- Господин Мерджанов, наистина бих искала да говорим за конкретика. Помолих същото и д-р Георгиев. Четох програмата на Коалиция за България, но много от партиите ви обвиняват, че това са просто обещания, които няма как практически да бъдат изпълнени. ГЕРБ открито ви атакуват за това.

- ГЕРБ се провалиха след почти четири години управление, така че не мисля да ги коментирам. Наистина в предизборната програма на „Коалиция за България” има много и ясна конкретика. Това се отнася както до икономическата програма, така и в данъчната област, а особено в социалната сфера. За да бъде тази конкретика разбираема за хората, тя трябваше да се срещне със съответната „съпротива” на доскоро управлявалите. Само че Вие виждате колко постна е тази предизборна кампания тъкмо знакови политически дебати. И на национално, и на местно равнище. Ние до този момент не сме имали възможност да се срещнем очи в очи с нито един от представителите на ГЕРБ..

- Защо?

- Имаше едно изключение в централата на местната КНСБ. Питате защо? Главно поради техен отказ и тяхно политическо решение на централно равнище, което очевидно им вменяват и им забраняват те да участват в подобни дебати. Изводите са два: или се чувстват несигурни, или или се чувстват гузни. А може бе не са достатъчно подготвени. И в трите случая, това означава политическо безсилие и подсказва, че те си представят спечелването на изборите по друг начин. А този начин е нечестен, чрез купуване на гласове и фалшифициране на резултатите. Смисълът на една политическа кампания е отделните кандидати да представят пред избирателите своите платформи, да се търси реален политически, идеен сблъсък, надделяване с политически аргументи. Това не се случи. Конкретика има не само в нашата програма, има и в програмите на други партии. Някои от тях звучат доста смешно. Специално на „Атака” и на „Модерна България” как можете да си представите минимална работна заплата от 1000 лева. Всичко в обещанията към хората трябва да бъде обективно и реализуемо. Данните и числата, които са залегнали в нашата програма са най-реалистични и близки до истината. Те не са случайни, а плод на дълъг и внимателен анализ.

- Подготвени ли сте за това което ГЕРБ ще остави на следващото правителство. Има вероятност те да не управляват втори мандат и вие да съставите правителство. Дали програмно, дали коалиционно е тема на друг разговор. Очаквате ли щети?

- Щетите са много, въпросът е да има обективна и точна информация какво точно е състоянието на фискалния резерв, на публичните финанси, каква е събираемостта към днешна дата. Това бяха настоятелните искания на Сергей Станишев като лидер на нашата партия при първата му среща със служебния премиер. Такъв отговор до този момент не е получен , имаше някакви мъгляви уверения , че фискалният резерв е на равнището от 4.5 милиарда лева, но това съвсем не е достатъчно. Не само служебното правителство, но и всяка партия, независимо дали ще влезе или не в Парламента, трябва да ги знае тези неща. И тук упреците ни са не само към Марин Райков, но и към държавния глава- Росен Плевнелиев, който трябваше да настоява за тази публичност.Имаше много рязане на ленти, но в крайна сметка не е ясно с какви средства се строи магистралата и дали ще бъдат погасени от европейските фондове, тъй като в момента парите се вземат от фискалния резерв, а магистралата не е довършена.

Подготвени сме да срещнем една тъжна и нерадостна картина. И въпреки това сме готови да поемем отговорността за управлението на страната. Подчертавам; не като партийно правителство, а преди всичко като излъчени експертни представители, които могат да поемат отговорността на база на всички тези искания, които бяха предявени от гражданите по време на протестите.

- Бойко Борисов, в интервюто, което даде на Великден, заяви, че всеки, който управлява страната в следващите шест месеца, ще бъде политически труп. Как ще коментирате тези негови думи?

- Бойко Борисов явно е престанал да бъде последователен в чисто популистките си внушения и вдъхновения. Първо, според мен, той трябваше да се въздържи от каквато и да е политическа акция и изява на самия Великден. Второ по отношение на неговите заръки, препоръки, пророкувания , специално той трябваше да си затрае. Тъй като да чертае една грозна картина след изборите, за всеки следващ и да чертаеш апокалипсис, говори много лошо за самия теб, как си управлявал, каква политическа отговорност си носил и на какво дередже си оставил държавата и най вече публичните финанси.Това е големият грях на Данков, на Борисов и на Цветанов. Те оставиха една опоскана държава. Такава каквато не е била дори след прословутите Луканови зими.

- Компромати, компромати, компромати- тази дума упорито използват сегашния министър-председател и президентът. Как ще коментирате техните изказвания за скандала и това, че сякаш те двамата не забелязват, че по тези „компромати” работи самата Прокуратура?

- Нито служебният Министър-председател, нито Президентът имат право да се съмняват и да поставят като несериозна тезата, предявена от Главна прокуратура. В крайна сметка те са институцията, която по Конституция трябва да се стремят към прозрачност и достигане до истината. Затова са овластени от българските граждани. Те явно са се заели с разработването на някакъв следващ политически проект. Защото е повече от ясно, че ГЕРБ в това си състояние не може да просъществува. Те нито имат морален кредит, нито имат стабилни вътрешни организационни основания, за да смятат, че партията ще се запази същата. Има искане за сваляне имунитета на Цветанов или поне ще последва такова искане след началото на следващото Народно събрание. И една такава претенциозна намеса на Държавния глава и Премиера по скоро намирисват и насочват към началото и претенциите за нов политически проект. Аз бих ги посъветвал да не се занимават с това. Има доста по-важни държавнически задачи.

- Вслуша ли се БСП в хората след протестите? Но истински ли се вслуша?

- БСП се вслуша и до голяма степен се повлия от гласа на улицата и на законните искания на голяма част от протестиращите. Ще ви дам няколко примера. Първо- почти 50% от водачите на листите бяха нови лица. И то хора, привлечени от гражданския сектор. Второ в нашата предизборна програма сме може би единствените, които сме извели на мерно място ДИАЛОГЪТ С ОБЩЕСТВОТО. Искаме една национална политическа обсерватория, която да даде гаранции на гражданите, че всичко ще се извършва публично, пред техните очи. За да са убедени, че нещата се правят в името на обществения интерес.

- Защо ГЕРБ така силно не харесват Орешарски за възможен министър-председател и дори искат Станишев, но не и Орешарски?

- Ами неудобна фигура им е, защото самият Борисов неколкократно посочваше Орешарски като един добър финансист и грижовен стопанин. В крайна сметка не Дянков, а Орешарски остави фискален резерв от порядъка на 8.5 милиарда лева и почти 2 милиарда в резерва на здравната каса. Орешарски в началото на своята битност като политик, като публична фигура беше известен със своите десни схващания за икономическите реформи в страната. Но той доказа, че последователен, добър управленец и стопанин на националната хазна. По негово време събираемостта се вдигна чувствително, ако щете дори и приемането на плоския данък в онзи момент помогна за събираемостта и изсветляването на на много от физическите и юридическите лица в България. Това беше позитивното. Разликата между Орешарски и Дянков е огромна. И като гражданска самоличност,и като професионализъм, като политическа отговорност.

- Посланието ви към гражданите на Ямбол и останалите общини, независимо дали са ваши симпатизанти или не?

- Хората да се чувстват свободни. Да излязат усмихнати, да гласуват с надежда, че могат да променят бъдещето. Бъдещето им в техните ръце. Както ще гласуваме, така и ще живеем.

Интервю на Росица Бакалова
Атанас Мерджанов е водач на листата на Коалиция За България в 31 Ямболски избирателен район

ИЗБОРИ 2013
КУПУВАНЕТО И ПРОДАВАНЕТО НА ГЛАСОВЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ