Допуснато е съществено процесуално нарушение, констатира състав на ЯОС
/Впрочем срещу присъдата пледират и Прокуратурата /за размера й/ и Защитата - заради процедурна грешка.../

СЪДЪТ:
"Въззивната жалба и протестът са процесуално допустими, като подадени съответно от лица имащи право и интерес да обжалват и от прокурор, както и в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК. Същите обаче не следва да се разглеждат по същество, тъй като при решаване на делото ЯРС е допуснал съществено процесуално нарушение, по следните съображения:

Пред първоинстанционния съд делото е образувано по внесен от Районна прокуратура – Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимите А.М.П., С.В.Ц. и Ф.С.О.. Съдията-докладчик от първата инстанция, след като е приел, че делото е подсъдно на съда, е насрочил разпоредително заседание, за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. На **.**.**** г. ЯРС е дал ход на разпоредителното заседание в която са участвали: преупълномощеният защитник на тримата подсъдими – адв. К. от *АК, повереникът на пострадалия С. С. и на ощетеното ЮЛ църква „С. Г.” – Я., както и представителят на държавното обвинение. Тримата подсъдими не са се явили лично в разпоредителното заседание. В това заседание съдът е конституирал пострадалия и ощетеното ЮЛ църква „С. Г.” – Я. в качеството им на граждански ищци в процеса. Видно от съдебния протокол от заседанието от **.**.**** г. по НОХД № 342/2018 г. по описа на РС – Ямбол обаче, в проведеното разпоредително заседание никоя от присъстващите страни не е изразила становище по никой от въпросите, които по чл. 248, ал. 1 от НПК. Предвид изложеното ЯОС счита, че при провеждане на разпоредителното заседание по делото, първата инстанция е допуснала процесуално нарушение, т.к. макар да е дала думата на страните за становища по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, фактически не е проявила активност да изслуша участниците по всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК, включително и по въпроса по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. В разпоредителното заседание, всички участващи лица имат право да изразят становище по посочените в чл. 248, ал. 1 от НПК съществени за процеса въпроси, като решаващият съд е длъжен да гарантира пълноценното им и активно участие в процеса. Допуснатото съществено процесуално нарушение не може да се отстрани от въззивната инстанция, която няма правомощия да провежда разпоредително заседание, поради което постановената от първоинстанционния съд присъда следва да се отмени и делото – да се върне на същия съд за ново разглеждане от друг състав, от стадия на разпоредителното заседание, при което стриктно да се спази процедурата, разписана в чл. 248 от НПК – да се изслушат всички участници, по всички предвидени от законодателя въпроси.

Водим от гореизложеното, на основание чл. 335, ал. 2, вр. чл. 334, т. 1 от НПК, Ямболският окръжен съд

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Присъда № 116/18.07.2018 г. постановена по НОХД № 342/2018 г. по описа на Районен съд – Ямбол.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав, от стадия на разпоредителното заседание.

Решението е окончателно.

 БЕЛ. ЯС КАКВА ПРИСЪДА Е БИЛА НАЛОЖЕНА НЯМА КАК ДА ВИ СЪОБЩИМ ЗАЩОТО ТЯ ЛИПСВА В САЙТА НА ЯРС,
кАКТО ВПРОЧЕМ ЛИПСВАТ ВСИЧКИ ОТ 18 СЕПТЕМВРИ НАСАМ.
ПОНЕ ДА СИ ИЗМЕНЯТ ЗАПОВЕДТА ЧЕ СЕ ВЪВЕЖДАТ МАКСИМУМ ТРИ ДНИ СЛЕД ИЗДАВАНЕТО НА АКТА

НПК чл 248. (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) (1) В разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
(2) Съдът се произнася по направените искания за конституиране на страни в производството.
(3) В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
(4) В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
(5) След изслушване на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 съдът се произнася с определение, с което:
1. прекратява съдебното производство;
2. прекратява наказателното производство;
3. спира наказателното производство;
4. насрочва делото и уведомява явилите се лица, когато не са налице основания за разглеждането му по реда на глава двадесет и седма, глава двадесет и осма и глава двадесет и девета или когато е констатирал очевидни фактически грешки в обвинителния акт.
(6) Определението се обявява в разпоредителното заседание.