Може да става дума за съвпадение, разбира се, но инициалите на подсъдимия  по дело за "документна" измама", съвпадат с инициалите на ямболски общински съветник .Съветник, за когото точно по време на сесия на местния Парламент се чу, че е задържан от полицията за "вземане на подкуп.". Естествено той е невинен, докато това не реши съд с влязла в сила присъда...Същевременно пред наша фоторепортерка тогава, набеденият съветник, категорично твърдеше, че няма такова нещо, за което го обвиняват.

 П Р О Т О К О Л

                                        гр. Ямбол, 09.01.2014 г.     

                                                                                  

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на девети януари две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

                                    Председател: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ

                                    Съдебни заседатели:  1/ М.И.

                                                                            2/ Д.Д.

При участието на секретар: Р.В.

и прокурор: М.Г.                                                 

сложи за разглеждане НОХД № 1411 по описа за 2013 г.,

докладвано от съдия ВАСИЛЕВ

На именното повикване в 09.00 ч. се явиха:

 

ЯРП – редовно призована, налице чрез прокурор М.Г.

Подсъдимият М.Т. – редовно призован, налице и с адв. З.Г. ***, редовно упълномощен.

 

Подсъдимият: Получил сме препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Свидетелят В.М. – нередовно призован, не се явява. В призовката е посочено, че лицето не живее на посочения адрес, видно от сведение на С.М., който е отказал на получи призовката. По делото няма данни лицето да е призовавано по телефона.

Свидетелят М.В. – налице.

 

Прокурорът: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед явяването на подсъдимия и неговия защитник, но предвид неявяването на св. В.М., моля да бъде отложено за друга дата делото.

Адв. Г.: Също смятам, че делото следва да се отложи за друга дата, но имам искане, ако прецените, да бъде отменена мярката за неотклонение на моя подзащитен „Паричната гаранция”, т.к. много се проточи делото, а парите са взети от клиента ми в заем.

Протоколите като веществено доказателствено средство във връзка с изготвените СРС-та са ни предявени и доколкото знам, и на моя подзащитен, но не са предявени аудио-записите като веществени доказателствени средства, а сме искали да ни бъдат предявени.

 

Подсъдимият: Също на мен не са ми предявявани аудиозаписите, а само протоколите.

Съдът счита, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото не само поради това, че св. М. не е надлежно призован за днешното с.з., а и във връзка с това, че на подсъдимият и неговият защитник не са предявени всички материали по делото. Видно от пликове, в които са запечатани специалните разузнавателни средства – СД-та и от волеизявленията на подсъдимия и неговия адвокат, се установи, че аудиозапите на специалните разузнавателни средства не са предявени надлежно на защитата и подсъдимия, а същите са искали всички материали по делото да им бъдат предявени.

С оглед изложеното, съдът счита, че съдебното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на прокурора за предявяване на аудиозаписите на подсъдимия, поради което и на основание чл.288 т.1 от НПК

 

                                   О П Р Е Д Е Л И : № 4/9.1.2014 г.

                                   ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД 1411/2013 г. по описа на ЯРС и ВРЪЩА делото на ЯРП.

ОПРЕДЕЛИЕНОТО не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в СЗ, което приключи в 09.25 ч.

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/

 

                                                                                             2/

 

                                             СЕКРЕТАР: