В следобеда на един януарски ден на тази година стралджанец си купил, най-сетне, желаната лека кола. И след като си стиснали ръцете, "както му е редът" (ама друг път) седнали с продавача у тях да се почерпят, пийнали по едно. Сетне  щастливият новособственик седнал в покупката и потеглил с към тях си. Неголям град - колко му е...Обаче. Обаче изгубил контрол над управлението на колата изхвърчал от пътя и се блъснал в метална портална врата. Здраво се е блъснал, защото вратата била яко нагъната, както установили впоследствие.
Злополучният новоколец явно се сетил, че пипнат ли го, че е пил, лошо му се пише и потеглил веднага обратно към къщата на продавача. Януари, тъмно...вероятно е смятал, че нещата може и да се разминат без разправия с властите. Което ще стане ясно впоследствие.
Добре, амабдителната  дама, в чиято врата се "спрял" злополучникът не само видяла какво е станало, но видяла (вероятно снабдена с бинокъл за нощно виждане) и и записала регистрационния номер на колата. И...веднага се обадила на 112.
Тутакси  пристигнал полицейски патрул. Като обсъдили нещата с потърпевшата (която явно познала колата и собствеиека й собственика й, отде да знае жената, че вече имало стала сделка :)), полицаите тръгнали към дома на продавача. Там заварили и двамата. Неудачният купувач си признал какво се е случило. Взели му проба за алкохол, пратили го и на химическа експертиза...1.47 на хиляда бил резултатът (допустимо 1.2 промила).
Тоест властта го открила и ...съд, който установил вина и, че:

"от субективна страна подсъдимият И. е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавал противоправния и общественоопасен характер на извършеното, предвиждал е настъпването на общественоопасни последици, но е целял пряко тяхното настъпване."

(бел. Яс, ако не е правописна грешка в мотивите, а действително е "но", а не "не", значи пийналият шофьор  (който и да е бил той) се е блъснал нарочно във вратата ли?).

В крайна сметка, след приспадане на смекчаващите вината обстоятелства, чистосърдечно признание и разкайване, включително и това, че пострадалата метална врата била ремонтирана

"предвиденото в закона наказание лишаване от свобода до една година бе заменено с пробация, при следните пробационни мерки : задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично, и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК.

За да определи такава продължителност на пробационните мерки, от друга страна съдът отчете (цитираме мотивите на съдията от ЯРС) отегчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства - високата динамика на този вид престъпления понастоящем в страната, обстоятелствата, че подсъдимият е наказван по административен ред за нарушения на правилата за движение по пътищата, както и, че в резултат на деянието са настъпили и допълнителни вредни последици - ПТП, при което са били причинени материални щети.

Поради това, съдът намери, че спрямо него не е оправдано определяне на по-леко по размер наказание, а, че така определено по вид и размер, наложеното му наказание е необходимо и достатъчно да окаже поправително и възпитателно въздействие както върху самия подсъдим, така и върху останалите членове на обществото."

Бел. Яс: Бе, нещо в цялата работа понадрънква,
Примерен вариант за въпроси ((защото не сме били на делото) наистина ли е била продадена колата, кога е била продадена и т.н. Как пък точно потърпевшата успяла че и да запише регистрационния номер в 17 вече е тъмно през януари и т.н и т.н.
Ама, това в сравнение с "водопроводното дело на ямболския кмет" е нищо работа, пък и то едни промили над допустимото...кофти. (ако е управлявал "купувачът де :):):)

Обаче важно е решението на слепият и безпристрастен, разбира се Съд....