Прокуратурата обвинява мъж в престъпление по чл. 149, ал.1 от Наказателния кодекс, а именно

"Който извърши действие с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст, се наказва за блудство с лишаване от свобода от една до шест години."

Гражданският ищец пледира за 5000 лева обезщетение, лихвите както и за разноските, направени по време на досъдебното и съдебното производство

В свидетелските си показания две момичета на възраст сега 15 и 16 г. твърдят, че преди две години мъж е галил едното по гърдата във входа на кооперацията, в която живеят

От показанията на майката на момичето, което у граждански ищец и частен обвинител:

"...Поведението на дъщеря ми след случая се промени. Близо
два, три месеца не искаше да излиза. Посрещах я, изпраща я. Беше някакъв
кошмар. Каза ми, че се страхува да не срещне отново подсъдимия и все още
се страхува..."

Бащата на другото момиче пък свидетелства:
"...Аз не го познавам този човек... дъщеря ми каза, че същия човек предната година я е обарвал по дупето, когато се е качвала към старата автогара. За К. разбрах, че я прилъгвал с някакви
бонбони или фъстъци, след което я обарвал по гърдите и е причинил болка.
Дъщеря ми година и половина се страхуваше да отиде при баба си...

"...Този мъж установихме на ул. *** ***
Същият беше задържан и беше уведомен инспектор ДПС затова, че децата бяха непълнолетни и продължиха работата по случая с тях, свидетелства единият от полицаите, пристигнали след обаждането на 112 на бащата на свидетелката..
И продължава...
Не се сещам точно за сигнала. Този мъж е в залата /сочи подсъдимия/. При
задържането не направи изявление пред нас. Аз съм възмутен от неговото
държание, тъй като имаше възмутени граждани. Пристигнаха доста родители.
Някои от тях бяха агресивни спрямо подсъдимия. Той взе някак нещата с
присмешка.
...Подсъдимия каза, че какво толкова, гърдите й били пораснали и той решил да ги опипа. Това се сещам точно. Затова казвам, че
той взе на присмех нещата. Не се сещам кой го задържа..."

Другият полицай от патрула:
"...При пристигане на адреса, установих две
момиченца и те ни разказаха, че техен съсед ги черпил с фъстъци. Основно,
което казаха, че пипнал едното момиче в областта на главата и после по гърдите. Момичетата го познават, като съсед и ни насочиха към него.
Установихме го и нямахме проблеми с него. Не се е укривал. Не си спомням
какво ни обясни за случая. Може би се е защитил по някакъв начин, но не се
сещам. Момичетата според мен бяха на десет, дванадесет, тринадесет години.
Доста отдавна беше. Не мога да кажа дали са били изплашени..."

По искане на адвоката на подсъдимия съдът НАЗНАЧАВА съдебнопсихологична експертиза с вещо лице
включено в списъка на вещите лица към Окръжен съд – ..., което след
запознаване с материалите по делото да отговори на задачите:
Към момента на извършване на деянието, пострадалата
възприемала ли е фактите от реалната действителност правилно и способна ли е била да участва в наказателното производство и да дава достоверни
показания за фактите, които имат значение по делото.

В началото на процеса, съдът отхвърли искане на защитника на обвиняемия да предтави разпечатки от снимки от социалния профил на пострадалата във Фейсбук. Като едната от снимките е правена преди инцидента,а другата
след инцидента.
Така, че се е стигнало до отговор на въпроса дали това е нейният профил

Делото продължава с насрочена нова дата.

Публикуваме това, за да бъдем наясно като общество, че и полицията реагира и прокуратурата, и съдът не си затварят очите .И да обърнем внимание, че от  датата на случилото се са минали почти 32 месеца. И това още е само първа инстанция...