за "до 1 милион лева"в Ямболския Административен съд.

Ще се чака влязла в сила Присъда...

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 23/24.2.2015 г.                                                                            гр.Ямбол

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Ямболският АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД   трети   състав

На тринадесети февруари две хиляди и петнадесета година.                                                               

В открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ СТОЯНОВА

                                              

Секретар: Р. Т.

 

Като разгледа докладваното от съдия В. С. адм. нак. дело № 218 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
 

Производството е административно наказателно и се провежда по реда на чл.83а и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

          Образувано е по мотивирано предложение на прокурор от Окръжна прокуратура - Ямбол за налагане на имуществена санкция по реда на чл.83б, вр. с чл.83а, ал.1, т.1 и т.2 от ЗАНН  на търговско дружество “Агроинвест груп 7” ЕООД, с ЕИК …………., със седалище и адрес на управление гр. Ямбол ул.”…………” № .., с едноличен собственик на капитала и негов управител М.Б.М. от гр. Ямбол с ЕГН: **********, да бъде наложена имуществена санкция в размер до 1 000 000 лева, но не по-малка от 214 471, 15 лева. Сочи се, че дружеството би се обогатило с имуществена облага в този размер в резултат на извършено престъпление от представляващия дружеството П. Е. Е. / в периода 01.06.2010г.- 31.07.2010г./ за извършено от него престъпление по чл. 255 ал. 3 вр. ал. 1 т. 2, 6 и 7, вр. с чл. 26 ал. 1 от НК. Предложението е изготвено и внесено в ЯАС, след внасяне на обвинителен акт в ЯОС.

           В съдебно заседание, като представител на ЯОП се явява прокурор Д. Г., която поддържа изцяло внесеното предложение. Счита, че са налице всички визирани в закона предпоставки за налагане на имуществена санкция на дружеството, предвидена в закона, която е в размер до 1000000 лева, но не по-малко от размера на обогатяването, т.е. 214 471,15лева, като моли в този смисъл за постановяване на съдебния акт.

           Ответната страна “Агроинвест груп 7” ЕООД, с едноличен собственик на капитала и негов управител М.Б.М. не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

           Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

                С Присъда № 79/04.12.2014г., постановена по НОХД № 289/2014г. по описа на Окръжен съд – Ямбол признава подсъдимия П. Е. Е. - роден на *** г. в гр. Ямбол, българин, българско гражданство, неженен, безработен, жител и живущ в гр.Ямбол, неосъждан, ЕГН: ********** за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление в периода 01.06.2010 г. до 31.07.2010 г. в гр. Ямбол, като собственик и управител на „Агроинвест груп 7” ЕООД с ЕИК ………, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 225 750,78 лева дължим данък по ЗДДС, от които дължим данък по ЗДДС за периода 01.06.2010 г.- 30.06.2010 г. и 214 471,15 лева - дължим данък по ЗДДС за периода 01.07.2010 г. до 31.07.2010 г., като е потвърдил неистина в данъчни декларации вх. № 2800-0983714/13.07.2010 г. и вх. № 2800-0984647/04.08.2010 г., изискващи се по чл. 125 от ЗДДС, и прилежащите им дневници за покупки за месец юни и юли 2010 г., подадени пред ТД на НАП - Ямбол за „Агроинвест груп 7” ЕООД с ЕИК ………., използвайки документи с невярно съдържание - данъчни фактури на обща стойност - 1354504,70 лева с включен ДДС, от които с номера от 67 до 69 за месец юни 2010 г. на стойност 67 677,79 лева и от номер 70 до 88 за месец юли 2010 г. на стойност 1 286 826,91 лева, всички от доставчика „Агро груп БГ” ЕООД, при водене на счетоводството, като доказателство за получени доставки по тях, представени като информация пред органите по приходите и приспаднал неследващ се данъчен кредит по тях в общ размер 225 750,78 лева, както следва: За данъчен период 01.06.2010 г. - 30.06.2010 г. в гр. Ямбол, като собственик и управител на „Агроинвест груп 7” ЕООД с ЕИК……… е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 11279,63 лева дължим данък по ЗДДС. За данъчен период 01.07.2010 г. - 31.07.2010 г. в гр. Ямбол, като собственик и управител на „Агроинвест груп 7” ЕООД с ЕИК…………. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 214471,15 лева дължим данък по ЗДДС. Видно от присъдата, за данъчен период 01.07.2010г.-31.07.2010г. в Ямбол, като собственик и управител на „Агро груп 7 ”, ЕООД, П. Е. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 214471, 15 лева дължим данък по ЗДДС, поради изложеното и на основание чл. 255 ал. 3, вр. ал. 1 т. 2 т. 6 и т. 7 вр. чл. 26 ал. 1, във вр. с чл. 58а ал. 1 от НК е осъден на три години лишаване от свобода, с 5г. изпитателен срок. Присъдата не е влязла в сила. Видно от писмо вх. № 281/11.02.2015г. ЯОС уведомява ЯАС, че нохд № 289/2014г. на ЯОС е изпратено в Апелативен съд, Бургас по въззивна жалба на подсъдимия П. Е., като делото е изпратено с изх. № 44/08.01.2015г.

От изложеното, съдът прави следните правни изводи:

          Предложението на ЯОП е допустимо, като подадено от надлежна страна, по предвидения в закона ред по чл.83б ал.1, т.1 от ЗАНН и отговаря на изискванията на чл.83б, ал.2 от ЗАНН.

Разгледано по същество същото е неоснователно.

Съгласно чл. 83е  ал. 1 от ЗАНН, съдът се произнася с решение за налагане на имуществената санкция след влизане в сила на осъдителна присъда или решение по чл. 124 ал. 5 от ГПК и при доказване на обстоятелствата по чл. 83д от ЗАНН, а именно юридическото лице е получило неправомерна облага, че е налице връзка между извършителя на престъпното деяние и юридическото лице, че има връзка между престъпното деяние и облагата за юридическото лице, както и че размерът на облагата е доказан, в случай, че тя е имуществена.

В конкретния случай, предвид невлязлата в сила присъда по нохд № 289/2014г. на ЯОС, не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки по чл. 83е от ЗАНН, а именно-влязла в сила присъда. При това положение съдът не дължи изследване на обстоятелствата по чл. 83 д от ЗАНН.

Липсата на влязла в сила осъдителна присъда е материално правна пречка за налагане на имуществена санкция, при сочената в предложението хипотеза, поради което последното следва да бъде отхвърлено като неоснователно.

Водим от горното и на основание  чл. 83е от ЗАНН, ЯАС, трети състав

 

                                                         Р  Е  Ш  И  :

 

          ОТХВЪРЛЯ предложението с вх. № 1817/16.12.2014г. на Прокурор при Окръжна прокуратура, Ямбол, за налагане на имуществена санкция на “Агроинвест груп 7” ЕООД, с ЕИК ………., със седалище и адрес на управление гр. Ямбол ул.”………” № ., с едноличен собственик на капитала и негов управител М.Б.М. от гр. Ямбол с ЕГН: **********, в размер до 1 000 000 лева, но не по-малка от 214 471, 15 лева в . / в периода 01.06.2010г.- 31.07.2010г./ престъпление по чл. 255 ал. 3 вр. ал. 1 т. 2, 6 и 7, вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, осъден за това с невлязла в сила присъда № 79/04.12.2014г., постановена по НОХД № 289/2014г. по описа на Окръжен съд – Ямбол.

 

Решението подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, чрез връчване на препис от същото.

 

 

                                                          СЪДИЯ: /п/ не се чете