обещал да я оправи, но пазачът се обадил полицията. Пресрещнали го на пътя и....


П Р О Т О К О Л

                        

                                       гр.Ямбол, 24.06. 2014 г.

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІ-ти наказателен състав, в открито съдебно заседание на 24.06. 2014 г. в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.ПАНАЙОТОВА

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

при участието на секретар:  П. Т.

прокурора  Т.К.   сложи на разглеждане 

НОХД № 529  по описа за 2014 год., докладвано от съдия Панайотова

      На именното повикване в  09.30  часа се явиха:

 

Подсъдимият И., редовно призован, се явява лично.

ЯРП, също редовно призована, изпраща представител.

Явява се адв. С.К. от АК – Ямбол, определена за служебен защитник на подсъдимия.

 

Тъй като по почин на съда е разпоредено провеждане на съкратено съдебно следствие, в които случаи участието на защитник е задължително, на основание чл. 372, ал.2 НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адвокат С. К. от АК – Ямбол за служебен защитник на подсъдимия Д.М.И..

 

Прокурорът: Липсват процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Адв. К.: Липсват процесуални пречки, да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че липсват пречки по даване ход на делото и

 

                            ОПРЕДЕЛИ:

                  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.М.И. - роден на *** ***, с пост. адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

 

На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

 

Адв.К.: Не оспорваме фактите и обстоятелствата в обвинителния акт. Моля да допуснете до разпит като свидетел лицето Ц. А. Т., която живее с подзащитния ми на семейни начала, относно факта на възстановяване на причинените от деянието имуществени вреди с оглед евентуално сключване на споразумение с прокуратурата.

 

Прокурорът: Не възразявам да се разпита свидетелката. Изразявам готовност за сключване на споразумение.

 

Съдът намира искането за основателно, и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Ц. А. Т.

Сне се самоличността на свидетелката, както следва:

Ц. А.Т.- 28 г., неос.

Свидетелката се предупреди за отговорността по чл.290 НК. Същата обеща да говори истината, след което се отстрани от съдебната зала.

 

ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:

 

Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Това, което е написал прокурора, е вярно. Приятелката ми беше на работа в гр.Сливен, а аз бях в с.Жельо войвода. Тя ми се обади по телефона, скарахме се, и ме извика в Ямбол да я взема, тъй като от Сливен до Ямбол пътува с транспорт на работодателя. Реших да тръгна с колата. Бях пил бира. Минах през с.Кабиле покрай м.Ормана, и там, без да искам, ударих вратата на портала. Обещах на пазача, че ще я оправя. Той се обадил обаче на полицаите. Те ме срещнаха по пътя. Излязох от колата и избягах, защото се изплаших. Съжалявам много за постъпката си.

 

Свид. Т.: Живея с подсъдимия на семейни начала.

 

На свидетелката бяха разяснени правата по чл.119 и чл.121 от НПК.

Св. Т.: Разяснени са ми правата. Желая да свидетелствам. Автомобилът, който подсъдимият е управлявал в съответната вечер, е мой. Имаше леки повреди по него, но той ги отстрани. Нямам претенции за вреди към него.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия – адв.К., постигнахме споразумение за решаване на делото, съгласно което подсъдимият Д.М.И., с установена по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2014 г. в 2.30 ч. в гр.Ямбол, на ул. Ормана, посока обходен път „Север”, е управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген Голф”, с рег. № У 9532 АВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 1.61 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с № ARDN 0095 - престъпление по чл. 3436, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК му се налага наказание Пробация при следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител два пъти седмично,

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА,

3. Включване в програми за обществено въздействие за срок от ДВЕ ГОДИНИ и

4. Безвъзмезден труд в полза на обществото от по 200 часа годишно за две поредни години.

Моля да одобрите споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

 

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

 

 

Адв.К.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение с представителя на обвинението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Подс.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

 

СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:

 

Подс.И.:                                 Прокурор К.:

 

 

Защитник адв. К.:

 

Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено. Имайки предвид младата възраст на подсъдимия, признанието на вината, дадените по време на ДП подробни обяснения, приносът му за разкриване обективната истина по делото, изразената критичност към извършеното и сравнително невисоката алкохолна концентрация в кръвта му, съдът счита, че следва да му се даде възможност да осмисли и коригира поведението си към спазване на законите чрез определяне вида на наказанието при условията на чл.55 от НК. От друга страна обаче, отчитайки сравнително високата степен на обществена опасност на деянието, предвид динамиката на този вид престъпления в страната и обстоятелствата, свързани с начина на извършването му, както и завишената степен на обществена опасност на личността на подсъдимия, който не притежава СУМС, осъждан е за престъпление против собствеността с присъдата по НОХД № ***/2013г. на ЯРС и е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по НОХД № ***/2011г. на ЯРС за извършено престъпление по чл.325, ал.1 от НК, съдът счита, че броят и продължителността на пробационните мерки с основание е определен към законовия максимум, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ: № 140/24.6.2014 г.

 

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между защитника на подсъдимия И. – адв. С. К., и представителя на ЯРП при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.М.И., с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 529/2014 г. по описа на ЯРС.

Определението е окончателно.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.00 ч.

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Секретар: