Как един преглед на документацията струва 1000 лева на общинската каса, респективно ние...
Жълта каруца, чифт полицаи, игрална зала в Стралджа и поредица от документални недоразумения — така накратко може да се опише казусът, който завърши с категорична съдебна отмяна на общинска глоба и сметката от 1000 лева за разноски, платена от местния бюджет.
Всичко започва в горещия обед на 8 август 2025 г. Около 12:00 часа полицаи от РУ – Стралджа забелязват нещо, което според тях е сериозно нарушение на общинските правила: на паркинга зад местното казино е оставена жълта каруца без надзор. На място няма нито кон, нито собственик.
Контролните органи бързо съставят Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) на Х. И. И. от Стралджа, който е пристигнал на място. Твърдението е, че каруцата е оставена без надзор на кръстовището на ул. „Хемус“ и ул. „Райна Княгиня“, че няма регистрационен номер и не е регистрирана по надлежния ред. Органите на реда действат решително — изземват жълтото превозно средство.
Въз основа на акта, заместник-кметът на Община Стралджа издава наказателно постановление, с което налага две глоби на Х. И. — една от 100 лв. (51.13 евро) и втора от 500 лв. (255.65 евро) за нарушаване на общинската Наредба № 17.
„Каруцата е жълта, без регистрационен номер... оставена без надзор.“ — така гласи полицейският акт. Свидетелските показания и документите обаче разкриват съвсем друга реалност.
Засегнатият гражданин не се предава, обжалва наказанието в Районен съд – Ямбол с помощта на адвокат и излага писмени възражения, че не е извършил никакви нарушения.
Когато съдът, под председателството на съдия Г. Д. Василев, започва да разплита казуса, цялата конструкция на общинската санкция се срутва параграф по параграф.
Първо, оказва се, че жълтата каруца си има съвсем редовна регистрация в Община Стралджа още от 1 декември 2014 г. под № 0137 на името на И. И. Д. — бащата на глобения Х. И. С това обвинението за липса на регистрация отпада автоматично.
Второ, полицаите са объркали дори мястото на събитието. В акта и постановлението е записано, че каруцата е била на кръстовището на ул. „Хемус“ и ул. „Райна Княгиня“. Всички разпитани свидетели обаче — включително самите полицаи и приятелката на жалбоподателя — потвърждават пред магистратите, че каруцата е била паркирана на паркинга зад игралната зала, а не на посоченото кръстовище.
Трето, магистратите констатират драстични процесуални нарушения. В акта така и не е посочено дали каруцата е била в престой, имало ли е изобщо впрегнат кон, нито по какъв точно „надлежен ред“ е следвало да бъде регистрирана. Липсата на ясна фактология е довели до това засегнатият гражданин да предполага в какво точно е обвинен, което пряко ограничава правото му на защита.
Така разминаването между реалността и общинските документи се оказва пълно. Твърденията за липса на регистрация и за нарушение на кръстовището са оборени от документите и свидетелите, а вместо да събере глоби за общо 600 лева (306.78 евро), общината се сдобива със задължения.
С Решение № 136 от 29.07.2026 г., Районен съд – Ямбол отменя изцяло наказателното постановление на зам.-кмета на Община Стралджа като незаконосъобразно. Съдът разпорежда иззетата жълта каруца да бъде върната незабавно на нейната законен собственик, а Община Стралджа е осъдена да заплати 1000 лева (511.29 евро) за адвокатски разноски по делото.
Така един опит за санкциониране на паркирана каруца зад казиното завърши с класически правен урок: когато контролните органи бъркат мястото, фактите и документацията, сметката на края я плаща данъкоплатецът.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Ямбол в 14-дневен срок.