ИНТЕРВЮ С ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ СТЕФАН ЛАЗАРОВ за такса битови отпадъци !
Позволяваме си да вземем интервюто на председателя на Общинския съвет - Ямбол Стефан Лазаров с журналистката от "Делник" Диана Иванова, защото присъствахме на част от него, защото получихме разрешението на този, който отговаряше на въпросите и защото считаме, че то е важно.- Господин Лазаров на пресконференция в понеделник заявихте, че няма чуваемост, относно такса смет. Какво, според вас, трябва да чуят и знаят ямболлии, за да не бъдат подвеждани относно размера на такса смет за 2003 година?
- За да има някакава елементарна чуваемост, би трябвало всички ямболски данъкоплатци да имат някаква елементарна данъчна култура, за да можем да разговаряме на един и същ език, да комуникираме. Оказа се, че медиаторът между обществото, Общинският съвет и администрацията, т.е. ролята, която трябваше да изиграе пресата или не я изигра, както трябва или я остави в ръцете на един кресльо. За сетен път казвам, че когато се цитира промилът като абсолютна стойност, дълбоко се греши. Неколкократно имах възможност по всички същетвуващи информационни канали да давам обяснения, но явно някой се опитва да навежда непрекъснато въпроса към абсолютната величина на промила. Точно така, както се спекулираше и с делото за сметта, така се затъмняваше факта, че решението ни е отменено на чисто процедурна основа, а не заради величината на таксата. И заключение на този въпрос бих казал, че като размер с разликата от прихващанията тази година всеки коректен ямолски данъкоплатец ще заплати далеч по-малко имотен данък от всяка друга година.
- В края на 2001 година ОбС-Ямбол намали промилите за такса смет за граждани като компенсация за увеличената данъчна оценка на имотите. Нека назовем нещата ясно - какво наложи тази година таксата за битови отпадъци да бъде увеличена на пет промила?
- Ако ние бяхме добросъвестни и през 2001 година намалихме таксата за 2002 година, което показва че сме се стремили да компенсираме парите, които ще трябва да връщаме, защото почти беше ясно, че това дело ще го загубим на процедурна основа. Тогава ние намалихме таксата, защото не бяха променени условията и начина, по кото се чистеше градът. Сега за 2003 година предлагаме една изцяло нова постановка на чистене - веднъж по интензивен начин се увеличават площите за почистване като се добавя градският парк, тъй като отпадна концесията за него. Втори път се добави парк Боровец, трети път средства по програмата "От социални помощи към трудова заетост". Освен това се увеличава честотата за метенето на 102 улица, които ще се почистват всеки ден и това може да види. От това идва увеличението на таксата, за да стане тя 5 промила. В същото време направихме изключителен реверанс към бизнеса. Въпреки моето предложение за двойно увеличение на промилите за предприятията, таксата за тях остана непокътната. Ако се направи едно сравнение ще се види, че в другите градове промилът за бизнеса е по-висок - в Сливен, например, е 12 промила, в София плащат 18 промила, а в Ямбол само 10 промила. Имаше вариант гражданите да плащат 4 промила, а бизнесът 20 промила и аз направих такова предложение, но залата не го прие. И то съпротивата беше от тези, които най-много скачаха срещу размера на таксата за смет на гражданите.
-Гражданите трябва ли да разбират, че едва ли не, за да насърчаваме бизнеса в Ямбол, те плащат по-голям промил?
- В никакъв случай, дори напротив. За бизнеса и това, което плащат сега е далеч повече от услугата, която получава, за разлика от гражданите.
- До колко коректно са посочени в обръщението за обявената подписка за намаляване на такса смет през тази година общите цифри за почистване на градове, съпоставими с Ямбол?
-Съжалявам, че моите съграждани за сетен път бяха подведени да слагат подписа си под една листовка, която много лесно може да бъде оборена и то само с числа. Друг въпрос е, че в нея абсолютно некоректно са цитирани стойностите за другите градове, защото не е казано за какво са тези пари. Една част от тях са само за сметка на сметопочистване, една част само за сметоизвозване, така че примерите са абсолютно некоректно посочени. Това не са общите разходи за почистване на цитираните в обръщението градове. Освен това от изключително значение е по какъв начин се извършва сметосъбирането и сметоизвозването. А в Ямбол то се извършва по възможно най-модерния начин за българските условия. Така че, тома също е елемент и на капиталовложения, и на една инвестиция, която ще проличи още повече, когато тръгне заводът за битови отпадъци. Другите общини ще правят претоварвания, докато нашите роторни преси ще вкарват сместта направо в завода.
- Реалистична ли е изобщо идеята да се намали такса смет за 2003 година с ново решение на Общинския съвет?
- Това е практически абсурдно. При тази, извинявам се за израза, какофония, която беше създадена с прихващането и връщането на такса смет, едно такова решение окончателно ще затормози работата на Данъчно подразделение - Ямбол. А няма и логика, и икономическа обосновка за подобно решение. Аз вече имах възможност да благодаря на господин Тодор Стоянов, заради това, че по този начин (с делото за такса смет) той без да иска принуди данъчните да направят ревизия на всеки един данъкоплатец, така че да се платят всички задължения от десет години насам. За това аз и целият Общински съвет сме му благодарни.
в-к ДЕЛНИК 6 февруари 2003 г.