Кметът инж. Георги Славов: "Нямам идея откъде ще ги вземем?"

бел. Яс ако не са предвидени такива средства защо общината включи улицата към списъка на проектите, които да бъдат финансирани от правителствата и за нея бяха отпуснати пара, които ако не тръгнат нещата до юни ще трябва да се връщат обратно...
Другият "спонсориран" обект е реконструкцията на зала Диана, според лидерана БСП Румен Банков нещата там могат да започнат веднага, защото има работен проект. Според Банков кметът инж. Славов не върви по този проект, а ще се търси работен по визията на 10 милионния идеен проект...

ПО ТОЧКА ОСЕМНАДЕСЕТА – Предложение относно съгласуване на позиция и мандат на представителя на Община Ямбол за заседанието на „Асоциацията по В и К – Ямбол”, което ще се проведе на 17 март 2014г.

                                                                                              ВНОСИТЕЛ: Г. Славов

__________________________________________________________________________________

Вносителя няма допълнения по приложения материал.

Захариев – Комисията ТУТЕ приема предложение с 5 гласа „За” и 1 „Против”.

Илев -  Правя процедурно предложение да се гласува анблок.

Петкова – Подлагам на гласуване процедурното предложение на г-н Илев.

Гласували      за – 22                   против –  7               въздържали се – 2

Приема се.

Банков – Не знам по каква целесъобразност кмета е гласувал против на предното заседание. Кой определя целесъобразността? Комисията какво имат предвид с тази целесъобразност, запознати ли са с този план? Предлагам да се гласува със „За”, а не по целесъобразност.

Миланов – репл. – В предложението на г-н Банков имаше истина и едно безмислено предложение. Той е „За”, а аз съм „Против”, Вие на какво мнение сте?

Костов – репл. – След като и вие не сте запознати, как решихте да се гласува „За”. Г-н Славов е втори мандат кмет,  така че може да реши по целесъобразност да се вземе решение.

            Банков – дупл. – Колегите от комисията, след като е съгласуван бизнесплана, трябваше да дадете някаква информация, ако имате такава.  Предлагам да гласуваме дали кмета да гласува „За”, „Против” или  „Въздържал се”.

            Славов – Аз бях единствения кмет, който беше чел детайлно и за това бях против. Основния факт, поради който гласувах против беше, че ние имаме сключен договор със ВиК дружеството като асоцииран партньор за реализирането на водния цикъл, канализация на Каргона и пречиствателна станция. По силата на анекс към договора, който е подписан между общината и ВиК дружеството като такъв партньор. По силата на анекса ВиК дружеството се задължава да финансира изграждането на водопровода по улица „Индже Войвода”. Като разходи, които не са признати от управляващия орган на оперативната програма, която ни финансира, но са задължителна част от проекта и без реализирането на този водопровод и сградните отклонения, няма как да бъде реализиран проекта за канализация на Каргона. Финансирането на тази част е приблизително 300 000лв.

            Цялата инвестиционна програма на ВиК дружеството в предното предложение на бизнес плана както и в сегашното е 200 000 лв. Първо, че ми се струва безкрайно малко това число, при тези нужди, които излизат постоянно, свързани с подмяна на улични настилки, тротоари, ремонт на централна градска част, което предстои. ВиК дружеството трудно успява на това темпо да се справи. Надявам се да не се проваляме поне там, защото няма логика и няма да предприемаме асфалтиране или ремонти на улици, ако отдолу поне не е сменен водопровода. Към настоящия момент се движим долу-горе в синхрон. Тези средства обаче, не са достатъчни за тези инвестиции и ремонтни дейности, които се извършват. Ако ВиК дружеството не включи това свое съфинансиране в този бизнес план, то тогава няма да бъдат осигурени от ВиК дружеството. Декември месец съм помолил шефа на ВиК дружеството да включи тази инвестиция и ако това не бъде направено, тогава тук ще трябва да гласувате още 300 000 лева допълнително в бюджета. Нямам идея от къде ще ги вземем. Може би ще направим по-малко улици, училища и каквото и да е друго. Ако имам отрицателен отговор на шефа на ВиК дружеството аз пак ще гласувам против, защото решението по целесъобразност означава  точно това, да се съобразим със всички последствия от взетото решение. Водопровода на улица „Индже Войвода”, ако  не се финансира от ВиК дружеството, ние няма да можем да получим финансирането по проекта. Не виждам драма в предложението да бъда упълномощен с гласуване  по целесъобразност. В крайна сметка Вие вземате решението.

            Сивкова – Когато областния управител прави предложение за участие в заседания на тази асоциация, с писмото, което той изпраща, изпраща и материали, които трябва да се разгледат, така че по всяка вероятност вие имате материалите за да разгледате бизнес плана. Разбирам, че срока е много кратък, но можеше да бъде прочетен и да се намерят тези неща, които ни засягат. Мен примерно от предния път доста ме притесни цената на пречистване, която ще бъде наложена на нашите съграждани. Аз смятам действително, че трябва да се отива на тези сериозни заседания с ясна позиция. Т.е. преди заседанието на ОбС да сте си направили изводите и на нас тук да ни кажете вашите съображения. Това е моето лично мнение по въпроса и да се знае, кое ни притеснява, кое не ни притеснява, „За” – защо да  се гласува, „Против” – защо, „Въздържал се” – защо? По начина, който предлагате по целесъобразност звучи така сякаш е едно индивидуално решение само на кмета. Трябва да има точна и ясна позиция. Председателят е казал, че в асоциацията по ВиК се отива с позиция и мандат, които са одобрени от ОбС, ние не трябва да се примиряваме и да хвърляме нещата по най-лесния начин на кмета да гласува по целесъобразност. Аз искам да знам тук предварително, какво ние ще защитаваме там като позиция.

            Костов – репл. – Г-жо Сивкова, аз мисля, че кмета беше достатъчно ясен какво точно означава по целесъобразност и при какви обстоятелства да се гласува „За” и „Против”. Чухме и позицията на г-н Банков, който счита, че трябва да се гласува „За”. Съвсем нормално е г-н Славов да гласува против, ако това което ние искаме не е включено. Относно позицията, която вие изразявате е позиция на БСП. Явно БСП иска да се гласува „За” независимо от интересите на Ямбол и ако това „За” означава едни 300 000 лева повече от данъците на нашите съграждани, явно че вие сте съгласни с това.

            Димов – Аз предлагам да подкрепим кмета, защото той за това е кмет да си носи отговорността. Лично на мен не ми се вярва и не искам да го повярвам, че той няма да защити интересите на общината по проекта във водния цикъл за Каргона. Моето предложение е да го подкрепим, а той да действа според обстоятелствата.

            Петкова – Подлагам на гласуване предложението на г-н Банков.

      Гласували      за – 5                   против – 21                           въздържали се – 3

            Не се приема.

            Петкова – Подлагам на гласуване второто предложение на г-н Банков. Да се гласува решението на кмета да бъде със „Зa”, „Против” и „Въздържал се”.

      Гласували      за – 3                   против – 20                      въздържали се – 5

      Не се приема.

            Петкова – Подлагам на гласуване анблок трите точки по проекторешението на вносителя.

Приложена е разпечатка с поименно гласуване.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували      за – 21                    против – 2                         въздържали се – 5

Има ли несъгласни с поименния вот? Няма.

Приема се

 

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ

            РЕШИ:

1. Съгласува мандат на кмета на Община Ямбол – Георги Славов за участие в заседание на Асоциацията по В и К, което ще се проведе на 17.03.2014 г. при следния дневен ред:

 

Точка 1. Вземане на решение  за съгласуване на Бизнес план за развитие на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Ямбол.

Точка 2. Вземане на решение за приемане на годишния счетоводен отчет за дейността на „АСОЦИАЦИЯ по В и К - ЯМБОЛ" за  2013 г., възложен с договор № ФС0407/0034 от 25.11.2013 г.

 

Точка 3. Разни.

2. При невъзможност кмета на община Ямбол да вземе участие в заседанието на Асоциацията по В и К, което ще се проведе на 17.03.2014 г., представител на община Ямбол да бъде упълномощения със заповед за заместване заместник кмет на община Ямбол.

3. Съгласува следната позиция на представителя на община Ямбол в заседанието на Асоциацията по В и К, което ще се проведе на 17.03.2014 г.:

По Точка 1. Вземане на решение  за съгласуване на Бизнес план за развитие на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Ямбол - Кмета на общината гласува по целесъобразност.

По Точка 2. Вземане на решение за приемане на годишния счетоводен отчет за дейността на „АСОЦИАЦИЯ по В и К - ЯМБОЛ" за  2013 г., възложен с договор № ФС0407/0034 от 25.11.2013 г.- Кмета на общината гласува по целесъобразност.

По Точка 3. Кмета на общината да прави предложения, изказва становища и гласува по целесъобразност.

 

Петкова – Поради изчерпване на дневния ред закривам тридесет и второто заседание на  ОбС Ямбол.