Съдът в Ямбол оправда мъж за държане на метамфетамин, въпреки че обвинението твърди, че е бил заловен с тях.
Ямбол, 7 октомври 2025 г. – Районен съд – Ямбол излезе с оправдателна присъда по дело срещу Д. И. С., обвинен в държане на високорисково наркотично вещество. Въпреки категоричните твърдения на обвинението, че подсъдимият е бил заловен с наркотиците, съдът е приел, че не е доказано безспорно неговото притежание, което повдига сериозни въпроси за действията на разследващите органи и ефективността на доказателствения процес.
ПРИСЪДА № 90 гр. Ямбол, 07.10.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пеªта година в следния състав: Председател: Невена Ив. Несторова Съдебни заседатели: Г.Г. Д. П. А. при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора В. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20242330200699 по описа за 2024 година ПРИСЪДИ: **ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. С. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, българско гражданство, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ************ **ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА на 26.10.2023 г., около 21.20 ч. в гр. *, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП да е държал в себе си високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с нето тегло 7,005 гр. с концентрация на активен наркотично действащ компонент 65 % и метамфетамин с нето тегло 0,822 гр. с концентрация на активен наркотично действащ компонент 72%, с общо нето тегло 7,827 гр., на стойност 547,89 лв., поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по предявеното обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. На основание чл.53, ал.2, б.а от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението, притежаването на което е забранено - метамфетамин, с нето тегло 7,005 гр. с концентрация на активен наркотично действащ компонент 65 % и метамфетамин с нето тегло 0,822 гр. с концентрация на активен наркотично действащ компонент 72%, предадени на ЦМУ с приемателно-предавателен протокол № 97561/21.11.2023 г. Веществените доказателства - 1 бр. прозрачен плик с пластмасова кутийка в него и 1 бр. прозрачен плик, в който са поставени съд (капак) от йенско стъкло с полиетиленов малък плик и хартиени сгъвки, като вещи без стойност следва да се унищожат след влизане на присъдата в сила. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ОС-Ямбол.
Според обвинението, на 26 октомври 2023 г., около 21:20 ч., в гр. ***, подсъдимият Д. И. С. е бил заловен с близо 8 грама метамфетамин на стойност над 547 лв. Въпреки това твърдение и наличието на наркотичното вещество, съдебният състав, председателстван от съдия Невена Несторова, признава С. за невиновен и го оправдава по предявеното обвинение. Този изход на делото категорично показва, че съдът не е намерил достатъчно или допустими доказателства, които да свържат подсъдимия пряко с притежанието на наркотика.
Възможни причини за оправдателната присъда: Неуспех на обвинението да докаже притежание
Без достъп до мотивите на съда, може само да се разсъждава върху процесуалните и фактическите пречки, които са попречили на обвинението да докаже вината на подсъдимия:
-
Недопустимост на доказателствата (процесуални нарушения): Най-силната хипотеза е свързана с нарушения при събирането на доказателствата. Ако обискът, при който са намерени наркотиците, е бил извършен в нарушение на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) – например без необходимото съдебно разрешение или прокурорско разпореждане, или без присъствието на две незаинтересовани поемни лица – то тези доказателства се считат за недопустими в съда. В такъв случай, дори и наркотиците да са били физически открити, те не могат да бъдат използвани за доказване на вината на подсъдимия. Обвинението твърди залавяне, но без законни доказателства за това залавяне и находка, то остава без подкрепа в съда.
-
Недоказана субективна страна (умисъл): За да бъде осъдено едно лице за държане на наркотици, прокуратурата трябва да докаже не само обективния факт на наличие на наркотик, но и че лицето е съзнавало, че държи наркотично вещество. Възможно е съдът да е приел, че макар наркотиците да са били в близост до Д. И. С. (или дори върху него), не е доказано безспорно, че той е знаел за тяхното наличие, че са негови или че е имал контрол върху тях. Това означава, че дори и да са открити "у него", липсва доказателство за намерението му да ги притежава.
-
Други факти, създали съмнение: Може да са били представени други доказателства или свидетелски показания по време на процеса, които са създали основателно съмнение у съда относно пряката връзка между подсъдимия и намерените наркотици. Принципът "in dubio pro reo" (при съмнение в полза на обвиняемия) е фундаментален в наказателния процес.
Случаят повдига сериозни въпроси за качеството на досъдебното производство и необходимостта от безупречно спазване на процесуалните правила. Оправдателната присъда за Д. И. С., при все че наркотиците са били открити и обвинението е твърдяло "залавяне", е силно напомняне, че съдебният процес изисква стриктно спазване на закона и безспорни доказателства за вината на конкретното лице. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред Окръжен съд – Ямбол, което може да предостави допълнителни разяснения по казуса.
Бел.Яс-материалът е подготвен със съдействието на ИИ
Повече бихме научили, ако имаше публикувани Мотивите за присъждането, но няма
Ще ми ла обжалване?
ПРАВЕН УЧЕБНИК
РАЗЛИКА МЕЖДУ ПРЕСЪДА И РЕШЕНИЕ НА СЪДАЧудесен въпрос — и много важен, защото в наказателното право думите **„присъда“** и **„решение“** не са просто различни наименования, а означават различни видове съдебни актове, с различен **предмет, последици и процесуален ред**.
Ето обяснение като за юрист… но написано така, че да е напълно разбираемо и за неюрист ?---
## ⚖️ **1. Присъдата – актът, с който съдът решава въпроса за вината**
**Присъдата** е съдебният акт, с който **съдът решава дали подсъдимият е виновен или невинен** за престъплението, за което е обвинен.
Тя **се постановява само в наказателни дела от общ характер** (по НПК) и **само от първоинстанционен или въззивен съд** (когато се произнася повторно по същество).### ? Съдържание на присъдата:
Присъдата съдържа:
* **дали подсъдимият е виновен или не;**
* **какво точно престъпление е извършил (по кой член от НК);**
* **какво наказание се налага;**
* **какво става с веществените доказателства, разноските и гражданския иск (ако има такъв).**### ? Видове присъди:
* **Осъдителна** – установява вина и налага наказание;
* **Оправдателна** – установява, че подсъдимият не е виновен (или че липсва престъпление);
* **Частично осъдителна** – виновен по някои обвинения, невинен по други.### ? Правен ефект:
Присъдата решава **въпроса за наказателната отговорност** — това е **най-тежкият и окончателен съдебен акт** в наказателното производство.
След влизането ѝ в сила тя **влиза в сила като закон (res judicata)** — не може да се повдига същото обвинение срещу същото лице.---
## ⚖️ **2. Решението – актът, с който съдът решава други въпроси**
**Решение** в наказателния процес съдът постановява **когато не решава въпроса за вината**, а други въпроси, свързани с наказателното производство.
### ? Примери:
* Решение на **въззивния съд**, който **потвърждава, изменя или отменя** присъдата на първата инстанция;
* Решение на **върховната инстанция (ВКС)** при касационно обжалване;
* Решение по **възобновяване на дело**, **по мярка за неотклонение**, **по реабилитация**, **по условно предсрочно освобождаване** и др.Тоест, решението е **съдебен акт**, но **не постановява вина и наказание**, а се отнася до:
* процесуални въпроси,
* контрол върху вече постановена присъда,
* или до други последващи актове след приключване на делото.---
## ? **3. Кратко сравнение:**
| Характеристика | **Присъда** | **Решение** |
| ------------------------- | ------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------------------ |
| **Правна уредба** | чл. 301–307 от НПК | чл. 338–347 и други от НПК |
| **Кой съд я постановява** | Първоинстанционен / Въззивен съд по същество | Въззивен, касационен, възобновителен и др. |
| **Какво решава** | Вината и наказанието | Други въпроси по делото (отмяна, потвърждаване, процесуални мерки и пр.) |
| **Ефект** | Установява престъпление и налага наказание | Променя или потвърждава присъда, или решава страничен въпрос |
| **Пример** | „Подсъдимият Х. е виновен в това, че… и се осъжда на…“ | „Въззивният съд отменя присъдата и връща делото за ново разглеждане“ |---
## ? **4. В едно изречение:**
> **Присъдата** казва *кой какво е извършил и какво наказание получава*.
> **Решението** казва *какво става с присъдата и с процесуалните въпроси около нея*.---