Предупреждаваме - текстът е дълъг /и богат/ , но е  форматиран на теми и можете да се  запознаете, с тези, които Ви интересуват повече. За тези, които нямат време - да четат обобщаващият финал /с пуканките/
Преводът от руски е с ИИ

Михаил Хазин: Упадъкът на долара и новите геополитически правила 

Въведение

 В ефир е "Икономика по-руски". Аз съм водещият Михаил Хазин. И ще обсъждаме изминалата седмица. Тя беше изключително "весела", започвайки от събитието в Анкоридж и завършвайки със скандалите във Вашингтон и последвалите събития.

Всички прекрасно виждаме как колосалното количество политолози съчиниха по тази тема колосално количество различни приказки. Аз не съм политолог по тази причина. Не мога да съчинявам тези приказки, просто ми не достигат знанията за съответната култура и така нататък. Но мога да говоря за базовите причини, в частност - защо Тръмп се кара с Европейския съюз и съответно как всичко това трябва да продължи нататък, ако гледаме ситуацията обективно. Това е принципно важен момент. Обективно.

Историята на световните елити и техните конфликти

Ще започнем ето с какво. В една от предишните предавания на "Икономика по-руски" разказвах за световните елити и за техните конфликти. Сега няма да повтарям, но накратко ще припомня, че от 1981 година, когато започна да действа икономическата програма, така наречената "рейганомика", тя се състоеше в това, че вътрешното търсене, което осигуряваше икономическото развитие, се стимулираше за сметка на емисията на долари.

Съответният модел беше описан и в книгата "Залезът на империята на долара и краят на Пакс Американа", която с Андрей Кобяков написахме преди повече от 20 години. И в моята книга "Спомени за бъдещето", която написах преди 5 години, вече шест, през 2019 година. Впрочем, тази есен, може би вече в началото на зимата ще излезе ново издание на тази книга, силно допълнено.

Ограниченията на долара и израстването на две поколения

Този модел е повече или по-малко понятен. Фокусът се състои в следното. Този модел, както е описано в "Спомени за бъдещето", е ограничен във времето. И това ограничение дойде. Но за 40 с лишни години, собствено от 1981 година, колко мина - 44 години, израснаха два поколения политици и управленци, които не просто израснаха в рамките на този модел, но които за негова сметка се финансираха.

Бяха създадени колосални институти, включително различни видове неправителствени организации, различни фондове, които финансират тези неправителствени организации. Бяха преформатирани МВФ и Световната банка, и СТО. Под тези схеми бяха отгледани две поколения политици, които вече нищо друго освен това финансиране не знаеха, не виждаха.

Виждаме в Германия това са съответно Меркел и нейният последовател, който е още по-дребен. И е понятно защо са дребни, защото ако се намираш в рамките на фиксирана схема, то в този случай не можеш да излезеш от нея никъде. Нищо друго не умееш, нищо друго не виждаш. И зад теб много внимателно следят, за да не видиш това.

Теорията на елитите и механизмите на контрол

Някой ще каже, че това е конспирология, но теорията на властта, теорията на елитите, написана в книгата "Стълбица към небето", много добре описва как това работи. Отбележимо, кстати, че същите тези елити, които бяха бенефициари на емисионните долари, които бяха отпечатани много - трилиони, те постепенно се увеличаваха, в 80-те години на миналия век, разбира се, не бяха трилиони, бяха първо десетки милиарди, после стотици милиарди, после станаха трилиони.

Под тези капитали се изграждаха съответно системи за управление и финансови елити, които Тръмп в първия си мандат нарече транснационални финансисти. Те много дълго използваха тези механизми и не се занимаваха с непосредствено управление. Те отгледаха две поколения, още веднъж, политици и управленци, които се занимаваха с управление в рамките на правилата, които им бяха наложени.

Селекцията на кадри - примерът с BBC

Хората, на които не харесваха тези правила, просто не се допускаха никъде. Четох някъде как беше устроен отборът на кадри в корпорацията BBC. Там нямаше никаква жестокост в смисъл, че ако човек изказваше неправилната позиция, го изгонваха веднага. Това беше при руските либерали в 90-те години, в началото на нулевите, а в BBC всичко беше много по-интелигентно.

Ако изказваш мнение, което не съвпада напълно с мнението на управляващата върхушка, то те не те пускат в ефир. То есть можеш да бъдеш инженер, можеш да бъдеш организатор, можеш да бъдеш маркетолог, можеш да бъдеш продажник, да сключваш договори, но към ефирите нямаш никакво отношение. Подготовката на ефирите по съдържание и самият ефир - това са само тези хора, чиято идеологическа логика беше безупречна.

Доста бързо всички разбираха: ако искаш в ефир, трябва да съответстваш. Желаещите могат да погледнат как това се случва на примера на някои относително леви европейци от 60-те години, като Хавиер Солана или Йошка Фишер, които в младостта много силно бунтуваха. Като човек, който малко разбирам как е устроен животът, разбирам, че специалните служби са ги вербували. Видимо са направили нещо такова, че не им позволява вече да се измъкнат от кука.

Покупката на местните елити и корупцията

Тази логика беше напълно железна. И кстати, обръщам внимание, никаква конспирология тук няма. Ако ви интересува как това се случваше от икономическа гледна точка, има няколко книги, в които много подробно западни специалисти описват как се случваше покупката на местните елити и как се развиваше корупцията в тези страни.

Собственно, как това се случваше в нашата страна, знаем - тези хора, които слушаха Запада, имаха възможност за достъп до приватизацията, до контрола върху външните дългове на СССР. Мислите ли, че СССР просто така си списваше дълговете? Нищо подобно. Съответните хора получаваха съответни откати. Имената на тези хора са известни.

Системата за контрол и нейният упадък

Този модел се изграждаше, изглеждаше абсолютно неразрушим. И е понятно защо. Тъй като, ако трябва да купиш конкретен персонаж, можеш да му осигуриш и десетки милиони, и стотици милиони, и дори милиарди, както знаем от примера на някои руски олигарси. Друго е, че после неочаквано може да се окаже, че това не са неговите милиарди, защото системата за легализация на тези милиарди и системата за контрол върху тях не се намират в неговите ръце.

Цялата проблема на тази елитна група бенефициари на ФРС, то ест на емисионния център на световната валута със всичките им колосални институти - например, международните консултантски компании, международните одиторски компании, това е цялата една система от международни рейтингови компании.

Кризата на 2008 година и рейтинговите агенции

Бях през 2009 година на Астанския икономически форум, където изнесе реч дамичка, която в S&P, в рейтинговата агенция заемаше длъжността директор по Източна Европа и Централна Азия. И от залата й крещяха: "Защо никой не е наказан за това, че на много големи компании, които рухнаха през есента на 2008 година, те имаха максималния рейтинг ААА?"

Тя се въртеше като на тиган, но базовата й логика беше такава: "Аз тогава не се занимавах с това. Работех на друго място, затова нищо не мога да ви кажа." Всичко това е същността на тази дейност. Това са изпълнители, които към горната елитна група нямат никакво отношение.

Руската икономика и същите хора

Ако погледнете на управлението на руската икономика и финанси, ще видите, че това го правят едни и същи хора, които ходят по кръг. Много рядко някой от тях отпада. Отпадна Мау, отпадна Чубайс, а останалите всички останаха. Те така си ходят, ходят, ходят.

Набиулина дойде в Миникономиката през 1995 година. През 1997 година тя беше отговорен секретар на правителствената комисия за връзки с международните финансови организации. След това стана заместник-министър на финансите, министър на икономиката, след това помощник на президента. Кудрин работи първо в Минфина, после в Централната банка, после в министерството на икономиката. Всички те така си ходят, ходят, ходят.

Смъртта на модела и появата на проблеми

Цялата тази система изглеждаше вечна и незыблема. Но после настъпиха проблеми, които се състояха в това, че този модел умря. Това е принципно важна вещ. Модели умря. След това започнаха сложности.

Защо? Защото хората, които се намират на конкретни места, причем не просто на конкретни места, а на места, на които има някакъв собствен, макар и малък вътрешен ресурс - например, премиер-министър на някаква малка страна, за когото са гласували хора. И той разбира, че тъй като за него хората са гласували, то те могат да гласуват за него още веднъж, ако се държи правилно. Него не можеш просто да го вземеш и да го уволниш.

Алтернативните елити и техните ресурси

Има алтернативни елити, освен финансовите, които имат свои източници на финансиране. Например, в Съединените щати има цифровици, има промишленици. В Западна Европа има стари земевладелски елити, има стари промишлени елити. Те имат свои източници на финансиране и свои представи за живота.

Да, те се подчиниха на финансовите правила, на финансовата икономика. Първо, защото това носеше печалба. Второ, защото не можеха да се съпротивляват. Не им харесваше, че получават по-малка печалба от финансистите. Дялът на финансовия сектор в съвкупната печалба в световната икономика от около 25 процента, които имаше в началото на 80-те, се вдигна до над 70 процента. Пълно и абсолютно превъзходство.

Недостигът на пари и високата инфляция

И изведнъж неочаквано се оказа, че парите не стигат. Че ако печатите толкова пари, колкото е необходимо, както преди, започва висока инфляция. Това е лошо. Това никъде не годи. А ако не печатите пари, за да бъде всичко повече или по-малко нормално, то в този случай попадате в друга ситуация, крайно неприятна.

В този случай неочаквано вашите хора, които работят за вас, започват да казват: "Ние не можем нищо да направим, защото ни е нужен такъв бюджет, а вие ни давате два пъти по-малко. Нищо не можем да направим, няма да работи."

Примерът с руската авиационна промишленост

За пример може да се приведе руската авиационна промишленост. Защо не се строят самолети? Защото парите, които им се отпускат, са недостатъчни. Но ако сме по-точни, то разбира се тези пари са достатъчни. Проблемът се състои в това, че между тези, които правят, и тези, които отпускат, има няколко етажа, на всеки от които се случва преразпределение на парите.

Ако някой мисли, че всички се разкрадват, това не е вярно. Тези пари отиват в общаци - глобални, средни, локални, за да се решават задачите, които трябва да се решават за финансистите. Това е типова система.

Системата от общаци и нейният крах

Парите се изваждат от финансовите потоци в общаци, които могат да имат най-различна юридическа форма, а могат и да нямат никаква форма, а да се изразяват под формата на някаква стая, в която лежат наличните пари. И кстати, тези, които охраняват тези общаци са идеално честни хора. Защото ако човек започне да краде от общака, това никъде не се побира.

Тази система започна да се руши, защото парите започнаха да не стигат. Елитите, финансистите казват: "Ами момчета, какво да правим? Намалете вашите потребности, но не плащайте на хората, за да функционира системата." А тези казват: "Момчета, вие не разбирате, ние не правим това сами, ние само отпускаме парите."

Историята с Прохоров и Гражданската платформа

Разказвах веднъж забележителна история, как ме помолиха да напиша икономическа програма за партията "Гражданска платформа", когато я оглави Прохоров. Няма да припомням сега подробностите, но смисълът беше такъв: организаторите се положиха като кости, за да не допуснат срещата ми с Прохоров, защото ако тя се беше случила, доста бързо щеше да се окаже, че парите, които отдели Прохоров, и тези, които теоретично бяха готови да ми платят, за да напиша нещо, се различават с два порядъка. Не три пъти, а с два порядъка.

Дартмунтската конференция и двата сценария

Вдигнаха глави алтернативни властови групировки, които започнаха да размишляват на темата за това как да направят нещо, иначе може всичко да рухне. Много пъти разказвах за дартмунтската конференция, която беше на 4-5 ноември 2014 година в града Дартмунт, щата Охайо, още преди появата на Тръмп на широката политическа арена.

На нея обяснявах, че има два сценария: един - продължение на либералния сценарий, запазване на световната доларова система с този модел на емисия на долари и продължение на контрола на световната финансова елита. И съответно друга линия, която условно казано движат националните елити на Съединените щати, които искат да възстановят мощта на САЩ като играч.

САЩ като окупирана страна

Обръщам внимание, че от гледна точка на този елитен контрол Съединените щати бяха такава же окупирана страна, както и Русия. То ест въпросите се решаваха извън американските елити, решаваха се на съвсем друго ниво, от хора, за които Съединените щати бяха инструмент и в това число инструмент за получаване на пари за сметка на емисията на долари.

Битката за Тръмп и световната доларова система

После много години продължи схватката за това алтернативните елити да прокарат своя човек. Те прокараха Тръмп през 2016 година. Но тъй като да се воюва с финансистите Тръмп не беше готов в онзи момент, не се заемам да казвам дали беше възможно политически да се обяви тогава, че е необходимо да се откаже от световната доларова система, защото тя изсмуква ресурса от американската икономика, или това беше невъзможно.

Когато Тръмп дойде втори път, вече всичко беше ясно. Той вече каза, че Европейският съюз, Китай и всички останали паразитират върху Съединените щати. Собственно, затова въведе тази система с мита. Но всъщност върху Америка не паразитираха Европа, Великобритания, Китай, а паразитираше тази световна финансова елита.

Текущата схватка и руската икономика

Схватката премина в следващия етап. Световните финансови елити все още много с какво ръководят, включително в нашата страна. Високата лихва за рефинансиране, която убива руската икономика - това е тяхна работа. Няма сега да разглеждаме как това беше устроено технически. В случая това не е принципно.

Важно е друго - че алтернативните елитни групи започнаха да разбират какво могат да направят. И разбраха, че първо им трябват базови страни. И тук неочаквано се оказа, че в САЩ вече има Тръмп, в Русия - Путин, в Китай - Си, в Индия - Моди, и в общи линии вече може да се играе.

Ресурсите и вътрешните възможности

Но второ, им трябват ресурси. А ресурси от мащаба на достъпа до емисии у тях няма. Обръщам внимание, че забраната на Русия за търговия с нефт и газ - това всъщност е опит да се забрани на Русия да получи достъп до емисионни ресурси, защото цените на нефта и газа са световно силно завишени, за да се разиграва тази емисионна схема.

При това вътрешни у нас има огромни вътрешни ресурси, но те всички са забранени от либералната политика. Припомням, че когато у нас имаше вътрешен ресурс, когато го разпечата Геращенко в края на 1998 година, у нас темповете на растеж съставляваха 12-15 процента.

Мишустин и либералните финансисти

После се случи историята, която беше в края на 2022, началото на 2023 година, когато Мишустин разпечата съвсем малко - той само увеличи държавните инвестиции. У нас инфляцията рязко падна, икономическия растеж започна. И разбира се, либералните финансисти не можеха спокойно да гледат на това. И тази ситуация чрез известната "трехходовка" - девалвация, растеж на цените и повишаване на лихвата - беше прекратена.

Въпреки че, както вече неведнъж се отбелязваше, инфляцията на разходи с повишаване на лихвата не може да се ликвидира. То ест в случая имаше откровена лъжа. Но още веднъж повтарям, за световната финансова елита важни са правилата, които са измислили, а никак не реалността.

Договарянето между алтернативните елити

Вече е абсолютно ясно, че тъй като финансовите елити отслабват, а алтернативните се усилват, то тези алтернативни елити трябва помежду си да се договарят за нови правила. Разбирате ли? Това е обективно обстоятелство. Те трябва да се договарят. И най-простия начин да се договарят е между Съединените щати и Русия.

Именно затова на Тръмп му трябваше срещата в Аляска. Именно по тази причина такова бешенство у либералните елити, то ест тези, които са либерални - това е характеристика на тази елитна група, която е отгледана на ресурса на емисията на долари.

Евроатлантистите и контролът върху ФРС

Тя се състои от няколко големи групи. Има условни названия евроатлантисти, които често се използват. И това са част от американските елити, които са свързани с преразпределението на доходите от емисията на долари. Това са тези, които контролират ФРС непосредствено. Това са британските елити и това са западноевропейските.

Този конфликт между Тръмп и евроатлантиците носи абсолютно обективен характер. Повече от това, евроатлантистите прекрасно разбират, че да оцелеят без контрол върху ФРС не могат. У тях няма друг алтернативен по мащаб ресурс. И те затова се опитват да не допуснат Тръмп да вземе под контрол ФРС.

Тръмповата стратегия срещу ФРС

Тръмп се занимава с това, че от една страна отслабва ФРС чрез алтернативна емисия - стейблкойни, а от друга страна с административни методи започва да притиска ръководството на ФРС и ще го притисне. И затова всички са абсолютно убедени, че щом има нов ръководител в ФРС, то в този случай цялата евроатлантическа система може да се срути.

Както някой пошегува, договорът между САЩ и Европейския съюз се състои в това, че Европа с пари, които няма, купува оружие в Съединените щати, което също го няма. Европа при това трябва да инвестира пари, които няма, в американската промишленост.

Срещата Тръмп-Путин и европейските въпроси

Срещата на Тръмп и Путин беше посветена не само на европейските въпроси, защото става въпрос, още веднъж повтарям, за нови правила. Всички останали въпроси останаха зад кадър. Разбираме, че Тръмп и Путин не искаха да обсъждат това публично, защото считат, че още е рано.

Но защо евроатлантистите не искат да обсъждат това? Нали това е повод да порицаят Тръмп - ето, той разрушава системата. Отговорът е много прост. Дело е в това, че когато нямаш ресурс за поддържане, често системата съществува само защото няма алтернативи.

По тази причина евроатлантистите всички свои усилия насочват към това да не се появи дори мисълта, че може да има алтернативен модел. Ето това е най-интересното. Ето защо реалните разговори на Тръмп и Путин в много отношения са затворени. Не защото там няма нищо друго, а защото никой не е заинтересован, включително противниците на Тръмп и Путин, тази алтернатива да излезе на повърхността.

Украйна като черна дупка

Единствената тема, която може да се обсъжда, е Украйна. От гледна точка на Тръмп Украйна не представлява интерес. Защо? Защото това е просто черна дупка, в която си отиват парите, които при това отиват в общаците на враговете. Не е тайна, че предизборната кампания на демократическата партия се финансираше много от бюджетите, които се отделяха за Украйна.

По тази причина Тръмп е много заинтересован да хвърли всичко това. Но въпросът е в това, че според правилата, които още действат, тези правила не харесват на националните елити на Съединените щати, но да въведат нови засега няма ресурси. За това са нужни пари, които трябва да се отберат или от ФРС, или от Европейския съюз, или от Англия, или от Китай. Ето с това се занимават сега.

Тарифната война и нейните ограничения

Тарифната работа не доведе до успех. Кстати, аз веднага за това написах. Защо? Защото растежът на тарифите води до растеж на вносните цени в Съединените щати. Голямата част от доставките от Китай например са евтини стоки, които купува бедният народ. По тази причина всички пари, които спечелихте от тарифите, трябва на същия народ чрез бюджета да ги върнете обратно, защото иначе у него започва да пада жизненото равнище и той започва да гласува против Тръмп.

Тарифите срещу Европа работят. Защо? Защото Европа основно продава в САЩ скъпи стоки, които купуват богатите. То ест фактически това е допълнителен данък върху богатите. На богатите това, разбира се, не им харесва, но тук вече няма къде да се дене. Но това са незначителни пари, за да се вдигне икономиката.

Проблемът с финансовите пазари

Освен това тук има още един проблем, свързан с това, че значителна част от тези пари все пак постъпва на финансовите пазари. В резултат капитализацията на финансовите компании расте, а реалният сектор няма инвестиции в него и той пада.

В тази ситуация Путин се договаря с Тръмп за нещо. И какво прави Тръмп? Той разбира, че му трябва в рамките на тези договорености да повика Зеленски и да му укаже.

Зеленски и групата "подтанцовка"

Зеленски, естествено, веднага звъни на своите куратори евроатлантически, либерални. Те му казват: "Ти няма да идеш сам, ще идеш с група подтанцовка." Всички видяхме тази група подтанцовка.

И тук възниква въпросът: има ли Тръмп икономически ресурс, за да принуди Зеленски да изпълнява неговите условия? Зеленски му казва: "Доналд Федорович, аз те обичам нежно. Ще изпълня всичките ти условия. Само, моля те, дай ми пари толкова-толкова, оръжие толкова-толкова, там-тук. А ако не даваш, защо трябва да те слушам? Аз съм ръководител на суверенна държава, която е подложена на агресия."

Медийната война и компроматите

"Да-да, ние вече виждаме, че у вас вече започнаха да се появяват хора, които обясняват, че всъщност това не е била агресия, а превантивен удар, че това е била от страна на Русия защита, че съответно всички провокации, които устройвахме, като Буча, вече са разкрити. И всъщност не Русия е виновна и т.н., и т.н. Но погледни общия обем на СМИ. Какво ни тъчеш там с отделни хора или отделни статии в отделни издания? Широката маса ни подкрепя. Затова бъди добър да спазваш правилата. А ако не искаш да спазваш правилата, то плащай. У теб има толкова пари."

Ето това е базовия конфликт. Тръмп засега не е отнел достатъчно количество пари, за да премине в публичен протест против евроатлантическите елити.

Въпросът за реалната власт в САЩ

Въпросът дали иска това или не, не стои, защото евроатлантическите елити губят механизма на управление заради икономическата криза. Въпросът стои в друго: екипът на Тръмп ще прехване ли реалната власт в Съединените щати, която губят тези либерали, или той ще загуби, и тогава ще бъде издвинут от националните елити на САЩ друг човек? Неважно дали това ще бъде Венс, или Рубио, или още някой.

Кстати, обърнете внимание на Рубио. Той вече явно спи и вижда как да се окаже на мястото на президента на Съединените щати. По тази причина кстати, тези, които ми започват да обясняват, че Рубио е верен евроатлантист, предизвикват у мен смях. Първо, той никога не е бил вътре в тусовката на евроатлантистите. Те го считаха за кубински емигрант, див. Второ, той неочаквано откри, че може да се качи на друг ресурс, и глупаво щеше да бъде да откаже.

Срещата с групата "подтанцовка"

Но Тръмп засега не се събира да се предава. Той отказа да се среща с Зеленски от групата подтанцовка. Веднага се опита да говори със Зеленски и да натисне върху него. Видимо не се получи. Собствено, видимо го виждаме с просто око.

И ето по-нататък събитията можеха да се развиват по два начина, когато се състоя общата среща. Или цялата тази група евроатлантисти щеше да натисне върху Тръмп в логиката: "Приятелче, у нас още има достатъчно ресурси, за да те свалим лично. Ние не можем да свалим елитите, които стоят зад гърба ти национални, но лично на теб можем да напакостим много силно."

При това не изключвам, че там в подтекста са били и истории от типа със снайперската стрелба или още нещо. И ако самия Тръмп се охранява много силно, то той има доста голямо количество деца и внуци, които да се охраняват също толкова основателно просто няма да се получи. Така че възможностите да се напакости лично на Тръмп са над покрива.

Алтернативите пред Тръмп

И съответно Тръмп трябваше или да се предаде, или да произнесе ключовите думи от типа: "Момчета, щом така, ние прекратяваме финансирането, всичко, Съединените щати си мият ръцете. Искате да се възитекрай с вашата Украйна, възете се. Това вие не можете да допуснете Украйна да премине под контрола на Русия, защото това ще означава за вас, за евроатлантистите, най-мощното поражение, след което всички ще вдигнат глави и ще започнат да ви отгризват парчета, просто живи. А мен това ме интересува дълбоко. У мен има други теми, не по-малко важни. Например, Близкия изток и Китай."

Но обърнете внимание - да каже това на глас Тръмп не се реши.

Новите събития - изявленията на Рубио и Пентагона

По-нататък съответно се случиха някои нови събития. Имаше изявление на Рубио и изявление на Пентагона. Кстати, изявлението на Пентагона беше, ако паметта не ме мами, дори преди тази съвместна среща. Но смисълът беше такъв, че Съединените щати повече няма да финансират цялото това безобразие.

Понятно е защо това е ненужно, включително на Рубио. Защото ако Съединените щати продължават да играят игри в Украйна, то той неминуемо трябва да участва в тях. И по този начин попада под силна зависимост от евроатлантическите елити. А това не му е нужно, защото с оглед на отслабването на евроатлантическите елити на изборите през 2028 година, на които може да се кандидатира, той може много силно да пострада.

Конкуренцията между Рубио и Венс

Тук, между другото, ще има много интересен момент. Конкуренцията между Рубио и Венс. Тук са възможни различни варианти. Отново, тук влизаме в политическата конструкция, в която не искам да се заравям.

По тази причина днес политически Тръмп загуби по Украйна в смисъл, че в краткосрочна перспектива не успя да притисне нито Зеленски, нито тем повече цялата група подтанцовка.

Стратегическата позиция на Тръмп

А стратегически той не загуби, ами, вярно, и не спечели, защото общата линия за отслабване на евроатлантиците продължава икономическа, а самият той не допусна рязко отслабване на позицията си.

По тази причина мисля, че темата за Украйна ще изплува отново достатъчно скоро. Може би дори вече в Пекин на 2-3 септември. Кстати, точно защото Тръмп не притисна Запада, би му било нужно да се появи в Пекин и да поговори и с Русия, и с Китай. А ако там бъде и Моди, ще бъде още по-весело.

Тук евроатлантистите ще се уплашат страшно, но общата картинка от това не се променя въобще, защото ресурсът на евроатлантистите намалява, а Тръмп продължава да натиска и по линията на стейблкойните, то ест алтернативното парично обращение в Съединените щати, и по линията на административното натискане върху ФРС.

Бъдещето на ръководството на ФРС

Там вече се обръщат и към съда, още нещо. Силно подозирам, че ръководството на ФРС в някакъв момент, сегашното ръководство, ще се счупи дори преди заминаването. Пауъл може би ще си тръгне, а може би просто ще обяви, че лихвата ще се снижава и съответно ще се подчини на всички условия на Тръмп, тъй като той е американски гражданин и да бяга няма къде.

Стратегическите договорености

Сега остава да резюмираме ситуацията. Резюмето се състои в следното: договореностите между Тръмп и Путин, Тръмп и Си, Тръмп и Моди, Тръмп и някои други хора - припомняме обаждането на Тръмп до Лукашенко - са неизбежни в рамките на снижаването на ресурса, който има у транснационалните финансисти, бенефициарите на емисията на долари, които политически се изразяват с думата евроатлантически елити и проповядват идеята либерализъм.

Ако можеше тази криза да се спре, то тогава те биха могли да се опитат да вземат реванш. Но тъй като у тях ситуацията става все по-лошо и по-лошо, по тази причина алтернативните групи ще се усилват.

Различията между Путин и Тръмп

Но при това, ако у нас Путин е лидерът на същата властова групировка, която се опитва за сметка на тази ситуация да възстанови мощта на Русия, то в Съединените щати Тръмп, разбира се, се намира по-близо до върха, отколкото до края на тази властова пирамида, но далеч не е главният. То ест той е нает мениджър в политически смисъл.

По тази причина, ако той в рамките на тези игри загуби от гледна точка на националните елити на Съединените щати, никакви проблеми няма. У тях има в резерв Венс, у тях има в резерв Рубио. Да, те са млади, да, много неща не разбират, но кстати в условията на остра схватка младостта много често е силно предимство, защото може да взема бързи и ярки решения, за разлика от хора, които са в силно напреднала възраст.

Кстати, отбелязвам, че към Путин това не се отнася, тъй като неговия стил "седем пъти отмери и само после веднъж отрежи" е имал и в младостта. То ест в този смисъл той максимално се е адаптирал към ситуацията, за разлика от Тръмп.

Очакванията за бъдещето

По тази причина очаквам от тази ситуация следното: Тръмп ще изпълни линията, която озвучи Пентагона напълно, а Рубио частично, и ще спират максимално финансовите потоци, които бяха насочени към територията на Украйна, и ще доставят оръжие на Европейския съюз само изключително срещу големи пари.

Какво ще бъде това оръжие? Какво качество ще бъде и кога ще бъде доставено? Това е сложен въпрос. Също както и това откъде Европейския съюз ще вземе парите по банална причина - защото икономическата криза в Европейския съюз протича нищо по-малко бързо от тази в Съединените щати.

Икономическата криза в ЕС

Отново препращам към макроикономическите обзори на фонда "Хазин". Припомням, че в тези обзори има изключително официални данни, но просто трябва правилно да се показват.

В тази ситуация те не могат да концентрират голям обем свободни пари, тъй като тези пари трябва да се насочват към поддържане на жизненото равнище на населението. Именно затова те така разпалват руската фобия и се опитват реално да организират война, защото да управляват масите ще могат само по украински, то ест чрез установяване на тотална диктатура.

Европейските елити и демокрацията

Те вече не оцеляват в рамките на демокрацията. Ако жизненото равнище падне с 25-30%, а то ще падне повече от 50%, то в този случай при запазване на тази псевдодемократична процедура сегашните политически елити ще отлетят и на първия етап ще дойдат хора като Орбан и Фицо в Западна Европа, а на втория - още по-големи консерватори.

По тази причина им категорично е нужно максимално да затегнат всички механизми и да затворят цялата тази псевдосвобода, иначе нищо няма да им се получи.

Песимизмът относно войната с Европа

Ето защо доста песимистично оценявам надеждите на определени лица, че ние с Европа няма да воюваме. Ще воюваме с нея. Друго е, че това може да бъде поредица от локални конфликти - там Финландия, Прибалтика.

Полша кстати се измъкна, може би защото си спомни, че процесът на връщане на Малорусия в XV-XVI векове завърши печално за Полша с нейното разделяне. По тази причина видимо решиха, че в тези игри няма да играят.

А може би тук въпросът е в това, че Полша винаги е била близо до консервативните елити на Съединените щати и съответно те там някак получиха неформални указания от типа: "Момчета, не се месете."

Евросъюзът и либералните елити

Може да се окаже, че Европейския съюз и неговите либерални елити просто няма да успеят. В случая в Германия степента на русофобия в близкото време само ще нараства. И защото това е нужно на собствените политически елити, иначе няма да се задържат на власт, и защото тази линия се подкрепя в Лондон.

Лондон и контролът върху Западна Европа

Защото на Лондон контролът върху Западна Европа, но поне частичен - не всички територии на Западна Европа, но поне части - е невъзможно да се направи, докато съществува Европейския съюз с обединена Германия. Затова Лондон ще приложи титанични усилия, за да развали отново Германия.

Тук ще има много различни изненади. Още веднъж, това е логика, а не предсказание и дори не прогноза. Ето има сили, които искат това, а дали ще им се получи, или няма да им се получи - това ще видим.

Заключение - гледането от първия ред

Ето защо говоря за това, че седя в първия ред с голямо ведро пуканки, защото да гледаш това е изключително увлекателно. Всички призовавам да правят това, но искам да кажа, че при това да гледаш новини, да четеш различни новинарски ленти и прочие е крайно опасно, защото колосално количество се предава фалшификати. Толкова колосално, че просто е невъзможно.

Това го виждам много добре по моя затворен канал. Политическите въпроси обсъждам в затворения канал. В частност, там обсъждах срещите в Анкоридж, а после във Вашингтон с всички подробности, но гледам какво пишат хората в чатовете на моя затворен канал.

Предупреждението за информационния поток

То ест хора, които в общи линии четяха логиката, която излагам, степента на тяхната неадекватност е невероятно висока. И най-вероятно това е свързано точно с това, че са затрупани с този колосален поток информация, нямаща никакво отношение към реалността.

Така че призовавам всички максимално строго и внимателно да се отнасят към информацията.

На това нашето време стигна до край. В ефира беше "Икономика по-руски". Благодаря за вниманието. Довиждане.