Историята на Федералния резерв и глобалната финансова борба: Битката между Ротшилд и Рокфелер

Здравейте, другари. Казвам се Михаил Потьомко и днес в студиото при нас е Алберт Юриевич Силантьев, доктор на техническите науки, професор в Руската академия на науките. Алберт Юриевич, здравейте!

Алберт Юриевич Силантьев: Добър ден, Алексеевич. Добър ден, слушатели. Предлагам да продължим това, за което говорихме в предишното предаване.

Михаил Потьомко: Приемам. И така, в предишното предаване започнахме да обсъждаме историята на Федералния резерв (ФЕД) и стигнахме до 1990 година. Позволих си да нарека тази година ключова от гледна точка на това, че се откри нова история, която се характеризира с това, че ФЕД в своите планове за създаване на световна валута и финансов обхват на целия свят достигна етап, когато вече няма сили, които да попречат на такова световно господство. Естествено, тази ситуация, в съответствие с теорията на социалните организми, предизвиква необходимост от вътрешна борба – тоест борба между две групировки, между Рокфелер и Ротшилд.

И така, през 1990 година, след приключването на основната си функция по разпадането на социалистическия лагер, умира Виктор Ротшилд. Това е силен ход от гледна точка на Рокфелер, за да опише своите претенции към социалистическия лагер и към позиционирането във ФЕД. В рамките на групата Ротшилд естествено настъпи преразпределение на функциите. Властта получи синът на Виктор Ротшилд – Джейкъб Ротшилд. При това му се наложи да води вътрешна борба за лидерство в групата Ротшилд. В какво се състоеше тази борба? Нека разгледаме факторите, които видяхме или които можем да позиционираме като открита информация.

През 1996 година умира Амшил Ротшилд – брат на Джейкъб Ротшилд. Това е човек, който също претендираше за лидерско място сред английската банкова група Ротшилд. 1996 година може да се счита за годината, когато Джейкъб Ротшилд става глава на английските Ротшилд.

Концентрация на капитали и световно влияние

За да се противопостави на Рокфелер, несъмнено е необходимо да се обединят всички европейски капитали и да се подчинят. Френските Ротшилд традиционно са в политиката на английските Ротшилд. Нещо повече, английските Ротшилд често действат като идеолози.

Съответно, ако през 90-те години се извършваше пряко разпределение на наследството на Съветския съюз, което, между другото, завърши много положително за тях, към настоящия момент можем да позиционираме следното: практически половината от нашата (руска) промишленост принадлежи на акционери от тези две банкови групи. Условно казано, европейските, английските и американските капитали днес са собственици на половината от промишлеността на Руската федерация. Може да се даде пример: такава голяма банка като Сбербанк фактически, доколкото знам, 49% принадлежи на чуждестранен капитал.

Алберт Юриевич Силантьев: Нека да поговорим за тези цифри. Имам много такива цифри, но само в раздела, когато ще говорим за руската икономика, в какво състояние се намираме и какво да правим.

Михаил Потьомко: Разбрахме се. Сега засега имаме история. И така, през 90-те години Русия беше "разпиляна".

Предаване на властта и обединение на банковите активи

Джейкъб Ротшилд прекрасно е разбирал, че неговата задача се състои, може би по-бързо, не в борба с Рокфелер, а в създаването на условия и възможности за тази борба. Затова, съдейки по това, което се е случвало, основната му задача е била възпитанието на сина му и предаването на лостовете за управление на европейските капитали в ръцете на сина. И всъщност, днес можем да кажем, че това се е случило.

Имаме следните факти: синът на Джейкъб Ротшилд, Натаниел Ротшилд, роден през 1971 година, е получил, така да се каже, вътрешна задача от английската банкова група да присъедини швейцарските банки към английските банки и е изпълнил тази задача. Няма да твърдя, че лично или по някакъв друг начин, но ето, през 2020 година, доколкото си спомням, почина Бенджамин Ротшилд, който оглавяваше именно тази швейцарска група. След това отново настъпи преразпределение. И към настоящия момент може да се каже, че основните банкови възможности или капитали на Ротшилд в Европа са обединени под единно управление. Може да се каже, че тази задача приключи през 2023 година.

През 2023 година имаме две интересни смъртни случая: на 104 години почина Кисинджър, който беше гласът на Ротшилд. При това той си отиде във време, близко до есенното равноденствие. Изглежда удивително, но това удивление мина, когато през март 2024 година се появи съобщение за смъртта на Джейкъб Ротшилд. Той си отиде отново във времена, които са по еврейски представи. Умрял ли е или не, сега не е важно. Важно е следното: официално е обявено, че той се е оттеглил от делата и има наследник, който оглавява идеологията и управлението на капиталите на Ротшилд – неговия син.

Промени при Рокфелер и идеологията на контрола

А какво се случи по това време в групата на Рокфелер? В групата на Рокфелер през 2017 година почина Джон Рокфелер-младши – идеологът на своята група, собственикът на своята група. При това смъртта му се оказа доста пагубна за тази група.

Какво означава това от гледна точка на политиката? И групата на Ротшилд, и групата на Рокфелер представляват либерален подход към икономиката, към развитието на банковия капитал и икономиката като цяло в света, който се основава на това, че вие контролирате финансите, контролирате правилата за търговия, контролирате борсите. И с помощта на тези инструменти, дори без да произвеждате материални блага, вие все пак сте господари на всичко. За да потвърдя това, ще цитирам само данните на Банката на Англия за 2019 година. Банката на Англия през 2019 година направи оценка за обема на всички банкови кредити и задължения. Числото е следното: 2000 трилиона долара. Още веднъж, 2000 трилиона долара. Напомням, че БВП на Съединените щати е около 20 и малко трилиона долара. Целият световен БВП е 100 трилиона долара. А всички банкови задължения са 2000 трилиона долара. Ако се преизчислят всички дългове и се направят взаимозачети, остават чисти дългове към банките, и ние разбираме – към цялата банкова система, която пирамидално е обвързана с ФЕД, тоест с тези основни банкови групи. Така Банката на Англия заяви, че такива дългове са 600 трилиона долара.

Нека сега осмислим тази цифра. Има една проста икономическа методика, която казва следното: ако разгледаме отделна страна или човечеството като цяло, цялата икономика, то БВП, който създавате за една година, сравнен по стойност, и целият натрупан капитал е приблизително 1 към 10. Тоест, всички световни богатства днес, ако оценим световния БВП на приблизително 100 трилиона долара, са 1000 трилиона долара. От тях 600 са директни дългове към банковия сектор. Тук трябва да добавим още някои активи, които банките имат, без дългови задължения, макар че такива вероятно не са толкова много. Но можем да направим следната оценка: банките днес контролират от 60 до 70% от собствеността по целия свят. Само се замислете над тази цифра: 60-70% от цялата собственост в света. Тази цифра по оценки може лесно да се получи и по друг начин. Банките много дълго време усвояваха 70% от територията на земното кълбо и получиха още 30 години за усвояване на онези 30%, които заемаше социалистическият лагер. Затова оценката от 60-70% е съвсем близо до истината. Още повече, че това съответства на социалните закони за концентрацията на ресурсите в едни ръце. И много малко количество позиции определят как тези ресурси трябва да се развиват в бъдеще, тоест контролират тези ресурси. Всичко това влиза в нашия модел за разбиране на развитието на ФЕД.

ФЕД е изпълнил целта си – какво следва?

И ние, привеждайки такива цифри, започваме да разбираме, че основната цел, поставена при създаването на ФЕД – доларът да бъде световна валута и собствениците на ФЕД да бъдат собственици на основните финанси и икономика в света – е постигната.

Моделът на ФЕД влиза в противоречие. Защо влиза? По една проста причина: основният инструмент е емисията на долари, които с помощта на други инструменти се мултиплицират и влияят на икономиките. Но основната цел на тази емисия е да се получи контрол над собствеността, тоест контрол над елитните финанси, икономика, а след това и политика, естествено, защото без политика няма стабилност във финансовата сфера. Тоест, ако контролирате всички финанси, имате естествена, отново по социалните закони, потребност да контролирате политиката. За политиката ще говорим отделно, но по отношение на финансите трябва да позиционираме следното: ФЕД изпълни задачата си и достигна до състояние, когато поставената пред него цел е изпълнена, той е "изгорял".

Тоест, компромисите и споразуменията, които бяха направени между финансовите групи през 1913 година, са изживели себе си. А оттук нататък започва борба за власт или борба за финанси. И тази основна борба се развива между двете най-големи финансови групировки – между Ротшилд и Рокфелер. И никакви големи политически, финансови или други събития в света не могат да бъдат несвързани с тази борба.

Раздор между Англия и САЩ

Започналата през 1990 година, макар и с простата смърт на отделен човек, особеност на тази борба днес се проявява в това, че интересите на Англия и Съединените щати – това са основните места за позициониране, а това са разузнавателните служби, както разбираме, и това са банките на тези структури, на тези социални организми – те са в раздор, те са в стадий на борба. И това се проявява в отделни политически акции. Проявява се в политическата борба при избора, например, на президент на Съединените щати. В крайна сметка се проявява в идеологията и в политическата тактика, които групите избират.

Трябва да направим следното важно уточнение: когато групите Рокфелер и Ротшилд работеха заедно, тяхната политика беше либерален подход, либерално общество, либерален мениджмънт, който съществува днес, и методи на управление. Основните идеологически принципи, които бяха заложени под либерализма, бяха насочени към едно – към насърчаване на глобализма. В този смисъл и Рокфелер, и Ротшилд са глобалисти, тъй като искат да подчинят целия свят на единни ценностни интереси, свързани с капитала. И Ротшилд, и Рокфелер не отричат това.

Поляризация в либералния лагер и американската политика

Обаче сега те са противници. Съответно започва борба между тях. Засега борбата е в рамките на либералния лагер, но при това той е поляризиран, тоест в него са се появили два центъра.

Американските политици започнаха да се притесняват силно през 2000-те години. Защо? Защото чрез своето влияние – чрез американските специални служби, чрез банковото влияние – европейските, т.е. Ротшилдските капитали, много силно определят какво се случва в Америка. Затова нека погледнем последните президенти на Съединените щати. Времето на Обама – това е чисто Клинтъновско-Обамовско, така да го наречем. Това е група политици, които обслужват, разбира се, капитали. При това техният подход е либерален – либерална икономика с либерални подходи и т.н.

Когато през 2000 година се проведоха изборите в Съединените щати и Тръмп се кандидатира за втори мандат, политическата ситуация се разви по следния начин: през 2016 година Тръмп като представител (Тръмп не е представител нито на Рокфелер, нито на Ротшилд първоначално) е представител на онези американски банкови групи, които са свързани с производството и съставляват малък дял от акционерите на ФЕД. В този смисъл той има банкова подкрепа, но тя е била по-слаба през 2016 година от либералната подкрепа. Тръмп премина през 2016 година на фона на това, че либералната група най-вероятно подцени позициите, които започнаха да се формират в американското общество.

2016 година не ни е толкова интересна, макар и да съответства на развитието на икономическо-политическата ситуация. А ни е интересна борбата през 2020 година. Тук се случиха много събития, част от които изтекоха в откритата преса, предизвикаха малък отзвук, но бързо бяха потулени. Защо? Защото цялата преса на Запад всъщност е подчинена на финансите и, така да се каже, тя е обективна, когато няма финансови интереси, но когато тези интереси съществуват, тя действа така, както е нужно на финансите.

Изборите през 2020 г. и тайните машинации

И така, направих този увод само за едно: за да видим какви събития се случваха на изборите през 2020 година и как могат да бъдат интерпретирани. Имаше такава ситуация, и тъй като либералите бяха много добре финансирани, т.е. Байдън, пресата отразяваше тези събития доста открито. Можеше да се види на живо как Тръмп и Байдън събират гласове. И Тръмп водеше. Много дълго време, приблизително през 2/3 от времето на отваряне на избирателните секции, Тръмп беше лидер. Разбира се, това е свързано с часовите зони и т.н. Но промените от териториален характер протичат плавно, когато кривата, свързана с гласовете за един кандидат, просто променя наклона си. А на изборите през 2020 година ясно се забелязваше скок.

Тоест, Тръмп, да кажем, печели 5-6%, а след това моментално, буквално в рамките на няколко минути, започва да губи по 3-4%. Тоест, става дума за вкарване на гласове. Това е просто технически видимо в електронната система. Следващите 4 години, които изминаха, показаха, че наистина е имало вкарване на гласове. Основното такова вкарване се смята, че е станало чрез гласуване по пощата.

Инцидентът в Германия

Имаше и друг източник. Той беше отразен по време на тези избори, буквално седмица-две по-късно. Защо? Защото Тръмп и неговият екип все още се бореха. Какво е това вкарване на гласове? Сега мнозина ще кажат: "Ще навляза в областта на фантазиите." Но фактът си остава факт.

Случи се следното: по време на изборите Тръмп беше подкрепен от военния сектор или просто казано – от военните. Беше открит електронен източник за вкарване на гласове в електронната система за преброяване, който се намираше в Бон, Германия. Беше взето решение от страна на военните този източник да бъде ликвидиран. Беше изпратен, условно казано, десант или въоръжени хора, които просто грубо казано, завзеха тези компютри с определени IP адреси. А кой се оказа от другата страна? От другата страна се оказа ЦРУ с прякото присъствие на директора на ЦРУ – същата тази жена, която тогава оглавяваше ЦРУ. Хората бяха арестувани и предполагаемо изпратени в Гуантанамо. Това се потвърждава само с увеличаването на броя на полетите на тези специални самолети до Куба от Европа.

Аз, естествено, не съм виждал нищо, нямам никакви разузнавателни данни, но имам открити съобщения, още веднъж подчертавам, съобщения в пресата, че такъв източник на вкарване на гласове е съществувал и че е бил ликвидиран. Тръмп е имал, грубо казано, сериозни аргументи, за да оспори резултатите от гласуването през 2020 година. И всъщност неговата борба или щабът му, тази борба продължи още месец и половина. Тоест, той практически се предаде само преди самата инаугурация.

Гражданска война или отстъпление?

А защо? Защо тези факти не бяха изложени на кантар, за да повлияят на резултата от изборите? Тук нека си спомним и за движението "Black Lives Matter" (черните животи също трябва, така да се каже, да се отчитат), едно анархистко движение. Отбелязваме, че през 2020 година то играеше много съществена роля, а през 2024 година изобщо не сме чували за него. Сега ще обясня това.

Работата е следната: финансовото движение се контролираше от либерални политици. И това е техният инструмент. При това този инструмент е повече на английските либерали, тоест на Ротшилд, отколкото на американските либерали. Съответно ситуацията беше следната: Тръмп и либералите се борят за власт, но в основата си какво имат?

Следното: Тръмп казва, че трябва да върнем Америка към интересите на Америка като държава. И капиталите трябва да са американски, а не световни. Какво ни казва противоположният лагер? Той казва следното: "Имаме световни интереси. Ние сме глобалисти. Америка е велика вече благодарение на това, че ФЕД се намира на нейна територия. И ние, внимание, тук е цифрата, осигуряваме една четвърт от американския бюджет, така да се каже, безплатно получавате поток от стоки от цял свят, и животът ви е прекрасен. Е, какво ви трябва още?"

Борба за световна власт и перспективи

Няма да обсъждам инструментите за влияние върху избирателите, но ще отбележа следното: това е борба за световна власт, за инструменти на световната власт. Тоест, позицията на президента на Съединените щати е все пак изпълнителска позиция, но много силна, с огромни ресурси в ръцете си. Това са и армията, и политическите канали, и влиянието върху ООН, СТО и т.н., и т.н. Тоест, тук може да се говори за много неща.

И така, между какво и какво се е избирало? Фактически либералите заявиха следното: "Ако сега ни представите, че е имало вкарване на гласове и Байдън е избран неправилно, ще започне гражданска война." Тоест, "ние ще започнем гражданска война, все ни е едно дали територията на локализация на нашите капитали, на световните капитали, ще бъдат Съединените щати или друга страна. А Съединените щати със своя национализъм, със своите национални капитали ще бъдат сведени до нула."

И всъщност изборът пред националистите беше прост: или да замълчат, или да се съгласят на гражданска война. Е, те направиха, вероятно, разумен ход през 2020 година. Отказаха се от гражданската война. Съответно, либералите получиха още 4 години.

Провалили се глобални проекти и неработещата система

Какво се случи през 2024 година, и това, естествено, също касае историята на ФЕД? 2024 година беше предшествана от някои събития. Нека ги отбележим, тъй като ги пропуснахме. Спомняме си 2019 година, края на септември, началото на октомври. Тогава председателят на ФЕД, главата на ФЕД, заяви буквално следното: "Ние се освобождаваме от всякакви задължения за управление на световната икономика." Това изявление се появи в публичното пространство, но не беше дебатирано. По една проста причина, доколкото разбирам: то касае фундаменталното разделение в света, а това не трябва да се обсъжда. Политиците от това ниво, които са наети от тази система, нямат такова право, такава възможност. Това не е тяхното ниво. Но то прозвуча и за тези, на които им трябва, стана ясно. А какво стана ясно? Стана ясно следното: либералната система започна да дава дефекти.

Какво означава "дава дефекти"? За да работи тя за тези световни финанси, трябва да се измислят нови световни проекти, които да поддържат тази банкова система. Тоест, ФЕД с количеството пари, които издава, за да се развиват капиталите, трябва да осигурява нови световни проекти, които да акумулират парите, които ще бъдат издавани. Тоест, парите по дуален принцип не могат просто така да се издават. Просто така да се нарисуват. Те трябва да бъдат обезпечени с нещо, дори с полет до Марс. Може би няма да летим дотам още 100 години, но трябва да бъде създаден образ на условна информация, под която да бъдат напечатани пари и икономическите процеси отново да се завъртят в съответствие с този образ.

Неуспешните "проекти" на либералите

И така, либералните политици не успяха да измислят такъв световен проект. Това, което се опитаха, а това, което успяха да измислят, е "така си е": епидемии, нали така, нещо друго? Абсолютно вярно, опитаха се. Нека сега разгледаме какво беше измислено и какво можем да обсъдим.

1. Ковид, епидемии – така да се каже, в общ смисъл.

2. Изкуствен интелект.

3. Например, силно нещо – винаги са решавали въпросите с войни.

4. Още затопляне – тоест зелени технологии.

И така, нека накратко минем през тях.

[Рекламна пауза, която не е преведена, тъй като не е част от основния текст на обсъжданата тема.]

Зелените технологии са скъпи. Те могат да поглъщат пари, но не дават ефект. Стана ясно, че е невъзможно да се заменят въглищата и петролът с тяхна помощ. А прогнозите, които се рисуват от гледна точка на повишаване на температурата, да, те са обективни, те съществуват, ще ги има, но изобщо не излизат извън рамките на онези застудявания и затопляния, които Земята вече е преживяла. Значи, това не проработи. Тоест, виждаме, че днес американците са се отказали от зелените технологии. Това е изключително инструмент за създаване на проект за издаване на пари.

Ковид е изкуствен – това вече е доказано. Дори английски учени, които изцяло се финансират от този джоб, заявяват, че всичко е ясно – това е изкуствено нещо. Можех много интересни неща да разказвам, но засега говорим за историята на ФЕД само от гледна точка на парите, засега ще го отложим.

Просто казано, въпреки че за това бяха изпуснати около 4 до 6 трилиона долара (4 са сигурни, а 6 бяха планирани, както е известно от документи на ООН). Обръщам внимание: през 2020 година, през февруари, СЗО определи, че започва пандемия. Една седмица по-късно, световните банки определиха проект за 6 трилиона долара, с перспектива за 10 години напред. Е, как мислите, за една седмица може ли просто така да се подготви такъв план? Значи, тези събития са свързани. Тоест, всичко е било вече подготвено. И това се доказва от много факти, които и по-късно са били скривани. Не проработи, не беше достатъчно. По-точно, успяха да сринат икономиката. Е, тук би било добре, в какъв режим да живеем? Икономиката достигна насищане, сринаха я там, после пак, после пак сринаха и така нататък. Е, сякаш можеше да се живее така. Не, не успя. Тоест, световната икономика падна по-малко от 10% общо. Е, значи, инструментът проработи, но не толкова, че реално да промени ситуацията.

Какво ни остана още? Затоплянето минахме, ковид, не. Как работи изкуственият интелект? А, има такава технология, да, има. Сега няма да обсъждам самия изкуствен интелект и какво ни се продава на пазара под вид на изкуствен интелект. Въпреки това, такава технология съществува и има право на инвестиционен капитал. И така, тя започна да работи по следния начин: просто инвестиционните, IT компании, които се занимават с изкуствен интелект, стойността на техните акции просто излетя неимоверно.

В момента и преди 2 години картината вероятно беше близка до тази: от десетте най-капитализирани компании, тоест където е налята пари не за материални ресурси, а за виртуални, тоест IT компании всякакви и венчърни компании. От десет такива, девет са най-богатите. А единствената, която влиза там с материални активи, е Aramco – тоест петролна компания от Саудитска Арабия. Спомняме си, че тази компания по едно време беше какво? Значи, петродоларът, нали? Това, което поддържаше долара в основата си. Затова, е, тя неслучайно се числи там.

Краят на либералната система и единственият изход: световна война?

Но всъщност, изглежда, и това не върви. Защо не върви? Защото са издали толкова много пари, че те вече не влияят на реалната икономика. Какви са показателите? Ами същото Министерство на финансите на Съединените щати прави следните оценки: ако вложим 8 нови долара в икономиката на Съединените щати, получаваме ръст на икономиката с 1 долар. Ефективността на китайската икономика е 4:1. Как мислите, каква е ефективността на руската икономика? Покажете. Е, по мои оценки, около две, извинете. Е, влагаме долар, получаваме два. Но това вече е, още веднъж, разговор за бъдещето, а смисълът е следният: директният инструмент за инвестиции на фиатни пари е спрял да работи.

Либералната система не може да осигури по-нататъшен растеж на капитала. Тя запада. Тя не може да осигури съществуването на човечеството като цяло.

И какво предложи либералната система? Единственият изход: световна война. Това е форсмажор, който отвлича, убива и създава условия за пълно завземане на властта в света за финансите.

Изборите през 2024 г. и битката между Тръмп и либералите

И така, връщаме се към изборите през 2024 година. Тръмп с идеята за национален капитал и издигане на Америка, и либералите. Американските либерали са групата на Рокфелер, но в тази група има проблеми. Няма лидер. Рокфелер почина, а не остави пряк наследник. Децата му не пожелаха да се занимават с това. Финансистите от второ ниво не можаха да предложат проект. Те са в криза.

Тръмп предлага програма, която предполага сваляне на всички либерали и възраждане на икономиката. Всички капитали обратно. Финансираме, така да се каже, с помощта на финансови инструменти икономиката на Съединените щати. Скоро ще приключа.

И така, кои два крайни случая се борят сега на изборите в Съединените щати? Заплахата от либералите: ако победи Тръмп, ще има гражданска война. Да, старата заплаха от 2020 година все още се обсъжда, тя все още работи. А какво вижда избирателят? А от другата страна са либералите, които какво предлагат? Те предлагат като изход световна война. Това е безумие. Нещо повече, в гражданска война може да се оцелее. Там ние взимаме решението, а в световна война с ядрено оръжие е невъзможно да се оцелее.

Затова на Тръмп му позволиха да бъде избран. Затова е приета нова програма, защото няма алтернатива. Затова, когато ми казваха, че Тръмп може да бъде убит, не могат, няма алтернатива на програмата, за която той е подготвен. И стартът на тази програма също е много рязък. Защо загубиха 4 години? А какво означава "загубиха 4 години"? А през тези 4 години по естествен принцип на развитие Китай трябваше да победи Съединените щати. На Съединените щати им остава година-две. Ако не започнат сериозно да се противопоставят на Китай, те ще загубят.

Затова Тръмп не само не беше убит преди инаугурацията, но трябваше всячески да бъде пазен от премахването на тази либерална, така да се каже, политическа и бюрократична част, което и виждаме, че се случва.

Заключение: ФЕД и вътрешните противоречия

И така, приключваме този раздел, свързан с историята на ФЕД. И това ще бъде краят на нашия последен запис. Констатираме следното: ФЕД не само премина през целия жизнен цикъл, за който беше създаден, и реши основната си задача – създаде долара като световна система. Нещо повече, доларът стана не просто обезпечен със злато, той стана единица за измерване на търговските процеси по целия свят. Но във вида, в който е формулиран ФЕД, той влезе във вътрешни противоречия, които в момента се разрешават между двете най-големи финансово-промишлени групировки, едната от които е в Щатите, другата в Англия. При това в Щатите получи импулс националистическата позиция, която също съответства на динамиката или на един от вариантите за развитие на социалните събития, тоест съответства на изводите от теорията на социалните организми, че светът трябва да се раздели на няколко зони.

За това ще говорим в предаванията, свързани с политическите моменти. А днес приключваме.

Михаил Потьомко: Алберт Юриевич, благодаря Ви много. Изключително интересна позиция, която изложихте днес. Довиждане, другари. Довиждане. До нови срещи.