Републикация, след като съдът каза, че инж. Петров не клевети...
Инж. Петров не се примирява с казуса "Безистена."
материалът е от 28 Фев 2016





Пише и до Борисов, и до Цацаров, че се съмнява в здравината на сградата, че има организирана престъпна група...Преписката продължава вече година...

Ако наистина са толкова сигурни в правотата си защо прокуратурата не излезе и не заяви на обществеността - всичко е наред.с  Безистена, няма Прстъпна група, всичко е направено , както трябва, питаме ние. Вървят само преписки между инженера и институцията. На които той дава гласност, а те си мълчат. Тяхно право е, - там - субординацият е по устав..

А Петров пита ли, пита? Сигнал след сигнал..И той не е кой да е, обаче Той е уважаван инженер - не само в Ямбол,.Зададните въпроси са смислени, звучат тревожно. Човекът си пише иимето.

 От месеци инженерът  иска да му бъдат показани  работните планове, по които е иновирана сградата. ОТКАЗВАТ МУ. Не му се показват...Което е странно. Защо му се отказва.? Просто защото: ей тъй на ли? Както Кабрански отказва на Кърцъков или на Сивкова. Тук въпросът не е за паркинг или за адвокатски възнаграждения. Казуси,по които Кабрански (подставеното лице на кмета Славов- да се свети името му) губи на всички инстанции, за което лащаме всички ние...

Тук става дума за емблематичната за Ямбол повече от 5 вековна сграда...Щом не ги показват, нормално е да се съмняваме и ние, че има нещо.

А Яс не е компетентен по повдигнатите в сигналите  въпроси, в тях се сочат обаче конкретни имена на хора, нарушили според него закона и правилата, твърди се, че има организирана престъпна група..Достатъчно сериозни неща, които според нас трябва да срещнат сериозен и категоричен отговор ВЯРНИ ЛИ СА ИЛИ НЕ? Да не би, инж. Петров да набеждава хора? Да плаши? Не, той сигнализира човека
и очаква Прокуратурата категорично да каже, ама не на него - на всички, че всичко е наред  Ама не казват.

Припомняме - стотици, че и хиляди хора видяха как в реката се излива помия до хотел "Тунджа". Срамежливо по сигнала на инженер Петров му беше отказано да се образува досъдебно производство, проверка дори -  кой е виновен - било предизборна работа. А той беше приложил официален документ от ВиК, че има скъсани тръби, във връзка с изграждания Воден цикъл, който така и не се изгради и Бългрия хлътна с 46 милиона лева.

В разговор с нас, инж. Петров заяви, че е готов да даде пресконференция по въпроса...Той чака отговор от Министър предсдателя и Главния прокурор...

(Бел. Яс извадихме имената, на упрекнатите написани от него в сигнала, но в оригиналния документ те фигурират.)...

                         До главния прокурор  на РБ
Сотир Стефанов Цацаров

До министъра на културата
Вежди Рашидов

До  Управляващия орган на
Оперативна програма
„Регионално развитие”

До МРРБ

                                    До Министър председателя
                                    Бойко Борисов   

ПП “ГЕРБ” – СОФИЯ –

БНТ
БТВ
НОВА ТВ
ТВ СКАТ
ТВ 7
КАНАЛ 3
Господари на ефира
Шоуто на Слави
Ямболсвят
Ямбол лайф

В Ъ З Р А Ж Е Н И Е
   
от Александър Любомиров Петров
гр.Ямбол ул.”Николай Петрини” № 37, GSM 0887458819

срещу постановление Изх.№  4159/2015 г. от 15.02.2016 на ОП-ЯМБОЛ

Уважаеми г-н Цацаров,
Уважаеми г-н Рашидов,
Уважаеми г-н Борисов,
Уважаеми дами и господа,

    Съгласно постановление №  20560/2015 г. от 21.01.2016 СГП връща материалите по преписката на ЯОП за преценка наличието на достатъчно данни  за осъществен състав на престъпление от общ характер от длъжностни лица от община Ямбол. Към тези материали е и допълнението ми към сигнала, където съм задал КУП НЕУДОБНИ, НО СМИСЛЕНИ ВЪПРОСИ, НА КОИТОДА СЕ ДАДЕ ОТГОВОР – ВЯРНИ ЛИ СА СЪМНЕНИЯТА МИ И ПРЕДПОЛОЖЕНИЯТА МИ ИЛИ НЕ???
    Учудвам се, че в безкрайно кратки срокове, без да са събрани каквито и да е допълнителни материали ЯОП се произнася с мнение за отказ да се образува досъдебно производство??? Същата тази прокуратура, която толкова съвестно си вършеше работата по водопроводното дело на кмета, сега не смее да събере каквито и да са допълнителни доказателства за изясняване на случая???
    Още по фрапантно е, че прокурора дори не е счел за необходимо да разгледа нито един от въпросите ми от Допълнението ми към изпратения от мен сигнал??? ТОЛКОВА ЛИ СА НЕУДОБНИ И НЕПРИЯТНИ ИЛИ Е ПО ДОБРЕ ДА СЕ НАПРАВИМ, ЧЕ ГИ НЯМА??? ДОРИ НЕ СЕ Е СЪОБРАЗИЛ С НАПИСАНОТО ОТ СГП:
„ДОКОЛКОТО ОБАЧЕ В ЖАЛБАТА И ДОПЪЛНЕНИЕТО КЪМ НЕЯ СЕ ИЗЛАГАТ ДАННИ ЗА МНОЖЕСТВО НАРУШЕНИЯ ДОПУСНАТИ ПРИ СМР НА ОБЕКТА НА ТЕРИТОРИЯТА НА гр.ЯМБОЛ ВКЛ. И ФИНАНСОВИ, ……. ПРЕЦЕНКАТА ДАЛИ СЪЩИТЕ СА ОСЪЩЕСТВИЛИ СЪСТАВ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАПРАВЕН ОТ ОП-ЯМБОЛ СЪГЛАСНО чл.36, ал.1 от НПК”
    Накратко
– без да са изискали предписанията на проф. Й. Милев от УАСГ-София (засекретеното обследване от община Ямбол на проф. Милев), което общината е поръчала и най вероятно е платила, за целите на изпълнението на проекта(реконструкцията)
без да са го призовали (проф. Милев от УАСГ-София) за да потвърди или отрече изпълнението и наложителността на предписаните от него необходими СМР
без да е проверено дали са ИЗПЪЛНЕНИ ДАДЕНИТЕ В ОБСЛЕДВАНЕТО УКАЗАНИЯ И ПРЕПОРЪКИ НА ПРОФ. ЙОРДАН МИЛЕВ ОТ УАСГ-СОФИЯ? АКО НЕ СА – КОЙ Е ВИНОВЕН ЗА НЕИЗПЪЛНЕНИЕТО ИМ? ОСИГУРЕНА ЛИ Е СГРАДАТА НА ХОРИЗОНТАЛНИ СИЛИ ВСЛЕДСТВИЕ НА ЗЕМЕТРЪС И АКО НЕ КОЙ Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА?
без никъде в постановлението да се коментира нарушени ли са Чл.169 и чл.164 от Закона за културното наследство, кдето се изискват такива лица и за частта на проектирането и кой си е „затворил очите”, ако има такова нарушение
без ….

се прави извода, че няма данни за …??? Просто защото „ги питали, а те дали становище, че нарушения не са налице”??? Ползвала ли е ОП Ямбол вещи и знаещи лица? Това определено (проектиране и строителство) не е материя общодостъпна за неспециалисти.

Иначе казано с най общи приказки, без събрани доказателства, без консултация с вещи лица се стига до заключението, че видите ли няма извършено престъпление???
Уважаеми г-н Цацаров,
Уважаеми г-н Рашидов,
Уважаеми г-н Борисов,
   
Отправям възражението си до вас за да се изясни(поради това, че въпросното СТАНОВИЩЕ продължава да е голяма тайна???) има ли извършено престъпление и има ли нанесени щети на Община Ямбол, в какви размери и ако има такива то виновните за това лица да бъдат наказани съгласно законите на РБ. Настоявам прокуратурата да разпита всички лица, имащи отношение към изнесеното в сигнала, за да се даде отговор на зададените от мен въпроси И ЧАК ТОГАВА ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ИМА ИЛИ НЯМА ДАННИ ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО!!!

Опасенията ми са(а и на колегите от КИИП-Ямбол), че при едно евентуално земетресение сградата на Безистена в гр.Ямбол може да се срути и да станем за резил пред очите не само на цяла България, а и на Европа поради това, че Безистена е обект ремонтиран със средства от Оперативните програми на Европейския съюз.

Уважаеми г-н Борисов,

Нали Вие като премиер разпоредихте инспекторатите в министерствата да направят проверки на обществените поръчки във всяко ведомство – ето Ви една поръчка за един проект, който да бъде проверен!!!

С уважение:               подпис
                               / Александър Петров /

ДО ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ЯМБОЛ
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР ДОЙЧЕВ                               

КОПИЕ: МРРБ - ГД ”ПРОГРАМИРАНЕ НА РР”

УВАЖАЕМИ Г-Н ДОЙЧЕВ,    
Позволявам си да Ви безпокоя отново, защото, чрез многото лакардии след проведената проверка, експертиза и доклад  от 30.09.2015г. с писмото от ГД „ПРР”, подписано от Ася Станкова е направен опит да се скрие далаверата от очевадното наличие на действаща организирана престъпна група под ръководството на хора от дирекцията.
Фактите:
Налична е заповедната книга от 1972 год. за преустройството на Безистена, с която са запознати всички участници в инвестиционния проект. Там точно и ясно е отразено, че:
Дълбочината на каменните основи на средния корпус е140см;
Двата сутерена - от север и юг са с подпорни стени, поемащи частично вертикалните и съответните хоризонтални товари на средния корпус.
Двата съседни на средния корпус сутерени са значително по-дълбоки от 140см, т.е. са на дълбочина, колкото е дълбочината на средния корпус, след издълбаването.
Проектанта конструктор Галин Димитров не е изпълнил задължителния по обем и съдържание проект за сегашното преустройство на Безистена. Липсват основните необходими изчисления и съответното конструиране на сградата на земетръс, за да бъде безопасно експолоатирана, след издълбаването на сутерен под средния корпус и предприемане укрепване с пилоти на изкопа и съответно кораво директно поемане на съответната вътрешна част на вертикалните сили от стените на средния корпус. Не е доказал: кой носи хоризонталните сили при земетръс и каква част от тях се носят от контрафорсите? Как без тяхното включване се осигурява сградата?
Смайващо е, че имаме съзнателно извършено престъпление (след доказано в доклада от 30.09.2015г., че са компетентни) от ..... и останалите надзорници  затова, че са приели и узаконили проект, който не е изработен съгласно действащите норми и стандарти (просто без геоложки доклад и динамично изследване не може да се променя конструкцията на сградата, особено от първа категория по ЗУТ и със средства от европейските фондове).
Съзнателно извършено престъпление от ...... и другите подписали акт обр.10, който е с невярно съдържание и е необходимия документ за извършване на кражбата от 250 хил.лв. защото:
Има известна на всички заповедна книга от 1972год. с пълното описание на основите, което е известно на проектанта Галин Димитров, съобразил се е с това и е направил проект, който е одобрен от контролни специалисти, надзорници и от същата ..... Пилотното укрепване от Антон Димитров е известно на всички, както и това за двата странични сутерена. Така, че лъжата, че като са започнали да копаят са разбрали, че средния корпус (най-старото, първото фундиране) е на 140см от терена няма как да мине. Това кой и как е лъгал, че да се откраднат 250 хил.лв. следва да се установи от следствието, защото препроектирането на пилотите, след одобрения пилотен проект и приет от строителя на търга е хайвански тарикатлък.
Препроектирането срещу 250 хил. лв. на пилотното укрепване е просташка хитрина (глупост на тарикати) защото:
Строителството през 1972год. на двата сутерена  е направено чрез изливане на части, т.е. поетапно;
Има от трима членове на КИИП предложение за изливане на части на стените на средния сутерен (както през 1972г.);
Щяха да се спестят над 300 хил.лв.;
Времето, за което можеше да се изпълни варианта на КИИП е в пъти по малко от времето на спирането на работата, след фаршивия акт обр.10;
Общинският бюджет бе ощетен с 250 хил.лв., наглост при липса на необходимост, освен кражба;
Простащина  е и това,че са изчислявали конструкцията с програмата на ЦЕСИ тъй като тази програма не може да моделира конструкцията на Безистена защото:
- Конструкцията не е регулярна по височина (различни нива и коравини на фундаментите), корава, която развива значителни нееластични премествания, надхвърлящи съществено еластичните;
- конструкцията е от три корпуса с различни собствени честоти и фази;
- Трите корави блока (фундамента) под трите корпуса не са свързани помежду си. Има земна маса между тях и в условията на земетръс (При Чирпанското земетресение е имало в района пукнатини до един метър – (изследване на БАН) и средния корпус т.е. Безистена вероятно ще пропадне.
Чл.169 и чл.164 от закона за културното наследство изискват такива лица и за частта на проектирането.
Настоявам:
1. Да се изпълнят предвидените в проекта на Галин Димитров обтяжки  на сводовете, защото осигуряват коравината на покривната конструкция, за да се приеме за корав диск.
2. Да се изпълнят предписанията на проф. Милев в доклада от обследването на връзките между трите кутии под корпусите, които целят да се постигне модела на коравия сутерен, идентични връзки, с тези във варианта на колегите от КИИП.
3. Да се предостави за ползване на колегията на КИИП, засекретеното обследване на проф. Милев, уникално за учебно пособие, поради това, че там са вкарани методите на Европейската и световната наука, още повече, че има неговото съгласие.
4. Да се възстановят изплатените хонорари на проектанти, контролни специалисти, надзорници и други подобни от организираната престъпна група, защото са лъгали и допринесли за узаконяването на обект неотговарящ на нормативите и са ощетили общината и държавата;
5. Да се установи, защо при проектирането са повторили  срещу 250 хиляди лева. вече одобрен, остойностен проект и са участвали на търга по него, с което и са приели  технологията и стойността на видовете работи? Защо са откраднали тези 250 хиляди лева? Защо не е приет варианта на колегите от КИИП, с който се спестяват 300хил.лева и е вече прилаган през 1972 година? Виновните да възстановят на общината тези 250х.лева.
И още:
Инвестиционният проект е ликвидирал историческата стойност на сградата и е нарушил конструктивната сигурност, поради алчност и корупционна зависимост. Поемането на вертикалните сили не значи че се поемат хоризонталните (земетръса). Контрафорсите, които са го осигурявали и трябва да осигуряват тази устойчивост  не са били (поради довършителните работи) обследвани. След като вече е боядисана, не е ли парадокс, че ГД „ПРР” счита, че вече сградата, може и да падне. Нали са източили парите от програмата и бюджета?               
Приложение: Писмо с изх.№99-00-6-8631/18.11.2015г.

28.11.2015г.                        С УВАЖЕНИЕ:                                                                   /А. Петров/

ДО ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ЯМБОЛ
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР ДОЙЧЕВ

КОПИЕ: МРРБ
ГД ”ПРОГРАМИРАНЕ НА РР”

ДОПЪЛНЕНИЕ
КЪМ СИГНАЛ ЗА ПРОВЕРКА
ЗА БЕЗИСТЕН ЯМБОЛ

УВАЖАЕМИ Г-Н ДОЙЧЕВ,
Правя това допълнение към сигнала си за да не остана неправилно разбран. Въпросите, на които желая да се даде отговор след направената от Вас проверка са:

При положение, че има Заповедна книга за обект Безистен от 1972г., която е била на разположение на проектантите, и в която ясно е казано,че основите на сградата са на 140 см и след като проектанта по част конструкции Галин Димитров е предвидил в КСС изпълнение на пилоти, то кое е наложило СПИРАНЕ НА СТРОИТЕЛСТВОТО НА ОБЕКТА, ПРЕПРОЕКТИРАНЕ И ЗАБАВЯНЕ НА КРАЙНИЯ СРОК НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО МУ? КОЯ Е БИЛА ПРИЧИНАТА-НЕИЗВЕСТНА ОТ САМОТО НАЧАЛО, ЧЕ ДА СЕ НАЛОЖИ НОВО ПРОЕКТИРАНЕ? ЗАЩО И КОЙ Е ДОПУСНАЛ ТОВА УВЕЛИЧЕНИЕ НА ЦЕНАТА НА ОБЕКТА ЗА СМЕТКА НА ГРАЖДАНИТЕ НА ЯМБОЛ?
КОЙ Е АВТОР НА „ВТОРИЯ” ПРОЕКТ?
С КОЙ Е СКЛЮЧЕН ДОГОВОР ЗА ПРОЕКТИРАНЕ КАТО ВЪЗЛОЖИТЕЛ? АКО ТОВА НЕ Е ОБЩИНА ЯМБОЛ, КОЯТО ПО СМИСЪЛА НА ЗУТ КАТО СОБСТВЕНИК Е ВЪЗЛОЖИТЕЛ, ТО ТОВА НАРУШЕНИЕ ЛИ Е НА ЗАКОНА И КОЙ ГО Е ДОПУСНАЛ?
АВТОРА НА „ВТОРИЯ” ПРОЕКТ СПАЗИЛ ЛИ Е ИЗИСКВАНЕТО НА ЧЛ.6 Т.7 ОТ ЗАКОНА ЗА КАМАРИТЕ НА АРХИТЕКТИТЕ И ИНЖЕНЕРИТЕ В ИНВЕСТИЦИОННОТО ПРОЕКТИРАНЕ СЪГЛАСНО приетите методики за определяне на размера на възнагражденията за предоставяне на проектантски услуги, ДЕКЛАРИРАЛ ЛИ Е ДОГОВОРА СИ И ПЛАТИЛ ЛИ Е ДАНЪЦИ ЗА ТОВА?
АКО „ВТОРИЯ” ПРОЕКТ Е ФИНАНСИРАН ОТ ИЗБРАНИЯ ЗА ИЗПЪЛНИТЕЛ НА СМР, ТО ТОВА НЕ Е ЛИ КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ? КАКВО МУ ПРЕЧИ ДА ДИКТУВА НА ПРОЕКТАНТА УВЕЛИЧЕНИЕ НА КОЛИЧЕСТВАТА СМР, А ОТТАМ И ПО ГОЛЯМА СТОЙНОСТ НА ПЕЧАЛБАТА СИ ЗА СМЕТКА НА ОБЩИНА ЯМБОЛ?
КОЕ Е НАЛОЖИЛО ВЪЗЛАГАНЕ НА ОБСЛЕДВАНЕ НА БЕЗИСТЕНА НА ПРОФ. ЙОРДАН МИЛЕВ ОТ УАСГ-СОФИЯ? КАКЪВ ХОНОРАР Е БИЛ ЗАПЛАТЕН ЗА ТОВА? ИЗПЪЛНЕНИ ЛИ СА ДАДЕНИТЕ В ОБСЛЕДВАНЕТО УКАЗАНИЯ И ПРЕПОРЪКИ НА ПРОФ. ЙОРДАН МИЛЕВ ОТ УАСГ-СОФИЯ? АКО НЕ СА – КОЙ Е ВИНОВЕН ЗА НЕИЗПЪЛНЕНИЕТО ИМ? ОСИГУРЕНА ЛИ Е СГРАДАТА НА ХОРИЗОНТАЛНИ СИЛИ ВСЛЕДСТВИЕ НА ЗЕМЕТРЪС И АКО НЕ КОЙ Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА?
ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕ В ОСНОВНИЯ ПРОЕКТ ЛИПСВАТ ПРОЕКТИ ПО ЧАСТ ИНЖЕНЕРНА ГЕОЛОГИЯ И ХИДРОГЕОЛОГИЯ, ТО ИЗДАДЕНОТО СТРОИТЕЛНО РАЗРЕШЕНИЕ В НАРУШЕНИЕ ЛИ Е НА НАРЕДБА № 4 ОТ 21 МАЙ 2001 Г. ЗА ОБХВАТА И СЪДЪРЖАНИЕТО НА ИНВЕСТИЦИОННИТЕ ПРОЕКТИ И КОЙ ГО Е ДОПУСНАЛ? КОЙ Е ВИНОВЕН, ЧЕ НЕ Е СПАЗЕНО УСЛОВИЕТО НА Чл.169, ЧЛ.165 и чл.164 от закона за културното наследство ПРИ ИЗГОТВЯНЕ НА ПРОЕКТА НА БЕЗИСТЕНА?


В КРАЙНА СМЕТКА ПИТАМ – ОПАСЕН ЗА ЕКСПЛОАТАЦИЯ ЛИ Е ПАМЕТНИКА НА КУЛТУРАТА – СГРАДАТА НА БЕЗИСТЕНА В ЯМБОЛ?


01.12.2015г.                        С УВАЖЕНИЕ:                                                                   /А. Петров/

ДО ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ЯМБОЛ
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР ДОЙЧЕВ

КОПИЕ: МРРБ
ГД ”ПРОГРАМИРАНЕ НА РР”

ДОПЪЛНЕНИЕ
КЪМ СИГНАЛ ЗА ПРОВЕРКА
ЗА БЕЗИСТЕН ЯМБОЛ

УВАЖАЕМИ Г-Н ДОЙЧЕВ,
Правя това допълнение към сигнала си за да не остана неправилно разбран. Въпросите, на които желая да се даде отговор след направената от Вас проверка са:

При положение, че има Заповедна книга за обект Безистен от 1972г., която е била на разположение на проектантите, и в която ясно е казано,че основите на сградата са на 140 см и след като проектанта по част конструкции Галин Димитров е предвидил в КСС изпълнение на пилоти, то кое е наложило СПИРАНЕ НА СТРОИТЕЛСТВОТО НА ОБЕКТА, ПРЕПРОЕКТИРАНЕ И ЗАБАВЯНЕ НА КРАЙНИЯ СРОК НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО МУ? КОЯ Е БИЛА ПРИЧИНАТА-НЕИЗВЕСТНА ОТ САМОТО НАЧАЛО, ЧЕ ДА СЕ НАЛОЖИ НОВО ПРОЕКТИРАНЕ? ЗАЩО И КОЙ Е ДОПУСНАЛ ТОВА УВЕЛИЧЕНИЕ НА ЦЕНАТА НА ОБЕКТА ЗА СМЕТКА НА ГРАЖДАНИТЕ НА ЯМБОЛ?
КОЙ Е АВТОР НА „ВТОРИЯ” ПРОЕКТ?
С КОЙ Е СКЛЮЧЕН ДОГОВОР ЗА ПРОЕКТИРАНЕ КАТО ВЪЗЛОЖИТЕЛ? АКО ТОВА НЕ Е ОБЩИНА ЯМБОЛ, КОЯТО ПО СМИСЪЛА НА ЗУТ КАТО СОБСТВЕНИК Е ВЪЗЛОЖИТЕЛ, ТО ТОВА НАРУШЕНИЕ ЛИ Е НА ЗАКОНА И КОЙ ГО Е ДОПУСНАЛ?
АВТОРА НА „ВТОРИЯ” ПРОЕКТ СПАЗИЛ ЛИ Е ИЗИСКВАНЕТО НА ЧЛ.6 Т.7 ОТ ЗАКОНА ЗА КАМАРИТЕ НА АРХИТЕКТИТЕ И ИНЖЕНЕРИТЕ В ИНВЕСТИЦИОННОТО ПРОЕКТИРАНЕ СЪГЛАСНО приетите методики за определяне на размера на възнагражденията за предоставяне на проектантски услуги, ДЕКЛАРИРАЛ ЛИ Е ДОГОВОРА СИ И ПЛАТИЛ ЛИ Е ДАНЪЦИ ЗА ТОВА?
АКО „ВТОРИЯ” ПРОЕКТ Е ФИНАНСИРАН ОТ ИЗБРАНИЯ ЗА ИЗПЪЛНИТЕЛ НА СМР, ТО ТОВА НЕ Е ЛИ КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ? КАКВО МУ ПРЕЧИ ДА ДИКТУВА НА ПРОЕКТАНТА УВЕЛИЧЕНИЕ НА КОЛИЧЕСТВАТА СМР, А ОТТАМ И ПО ГОЛЯМА СТОЙНОСТ НА ПЕЧАЛБАТА СИ ЗА СМЕТКА НА ОБЩИНА ЯМБОЛ?
КОЕ Е НАЛОЖИЛО ВЪЗЛАГАНЕ НА ОБСЛЕДВАНЕ НА БЕЗИСТЕНА НА ПРОФ. ЙОРДАН МИЛЕВ ОТ УАСГ-СОФИЯ? КАКЪВ ХОНОРАР Е БИЛ ЗАПЛАТЕН ЗА ТОВА? ИЗПЪЛНЕНИ ЛИ СА ДАДЕНИТЕ В ОБСЛЕДВАНЕТО УКАЗАНИЯ И ПРЕПОРЪКИ НА ПРОФ. ЙОРДАН МИЛЕВ ОТ УАСГ-СОФИЯ? АКО НЕ СА – КОЙ Е ВИНОВЕН ЗА НЕИЗПЪЛНЕНИЕТО ИМ? ОСИГУРЕНА ЛИ Е СГРАДАТА НА ХОРИЗОНТАЛНИ СИЛИ ВСЛЕДСТВИЕ НА ЗЕМЕТРЪС И АКО НЕ КОЙ Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА?
ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕ В ОСНОВНИЯ ПРОЕКТ ЛИПСВАТ ПРОЕКТИ ПО ЧАСТ ИНЖЕНЕРНА ГЕОЛОГИЯ И ХИДРОГЕОЛОГИЯ, ТО ИЗДАДЕНОТО СТРОИТЕЛНО РАЗРЕШЕНИЕ В НАРУШЕНИЕ ЛИ Е НА НАРЕДБА № 4 ОТ 21 МАЙ 2001 Г. ЗА ОБХВАТА И СЪДЪРЖАНИЕТО НА ИНВЕСТИЦИОННИТЕ ПРОЕКТИ И КОЙ ГО Е ДОПУСНАЛ? КОЙ Е ВИНОВЕН, ЧЕ НЕ Е СПАЗЕНО УСЛОВИЕТО НА Чл.169, ЧЛ.165 и чл.164 от закона за културното наследство ПРИ ИЗГОТВЯНЕ НА ПРОЕКТА НА БЕЗИСТЕНА?


В КРАЙНА СМЕТКА ПИТАМ – ОПАСЕН ЗА ЕКСПЛОАТАЦИЯ ЛИ Е ПАМЕТНИКА НА КУЛТУРАТА – СГРАДАТА НА БЕЗИСТЕНА В ЯМБОЛ?


01.12.2015г.                        С УВАЖЕНИЕ:                                                                   /А. Петров/
Последно променена наВторник, 01 Март 2016 09:33