Някъде крадата  лъскави автомобили, край Авиобаза Безмер обаче -
18-годишно магаре (женско), с кошума и с писаната каруча за малко да сменят собственика си.е

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А. – адв. П., постигнахме споразумение за решаване на делото, съгласно което подсъдимият С.А.А., с установена по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че около 18.00 ч. на 20.05.2015 г. в с. Безмер, обл. Ямбол е отнел чужди движими вещи - 1бр. магаре /женско, 18-годишно/, на стойност 350 лв.; 1бр. амуниция /кошум за магаре/ на стойност 60 лв.; 1бр. магарешка каруца /с дървен сандък, гумени колела и метални окове, стара/ на стойност 160 лв., всички вещи на обща стойност 570 лв., от владението на собственика им - И.П.И. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54 от НК му се НАЛАГА наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.

http://yambol.court-bg.org/img/File/Feb%202016/0070cc16_04820216.htm

П Р О Т О К О Л

                                        гр. Ямбол, 02.02.2016 г.

Ямболският районен съд, наказателно отделение, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.П.

2. Г.В.

При участието на секретар: М. П.

и прокурора М. Н.

сложи за разглеждане НОХД № 48 по описа за 2016 год.     

докладвано от Съдия  ПАНАЙОТОВА

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Подсъдимият А., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят И., който е пострадал от деянието предмет на обвинението, редовно призован и редовно уведомен за правата си, се явява лично.

ЯРП, също редовно призована, изпраща представител.

Явява се адв. Д.П., определена от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия А..

Тъй като по почин на съда е разпоредено провеждане на съкратено съдебно следствие, в които случай участието на защитник е задължително, и АК – Ямбол е определила адвокат от състава си за служебен защитник на подс. А. в лицето на адв. Д.П., на основание чл.372, ал.2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д.П. от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия С.А.А..

Св. И.: Магарето, каруцата и кошума са ми върнати. За тях нямам претенции към подсъдимия. Евентуално, тъй като магарето е работно, искам да ми се заплати за времето през, което не съм можел да работя с него.

Съдът указва на свидетеля И., че претенциите му са недопустими в рамките на настоящия процес, тъй като касаят пропуснати ползи и са неконкретизирани по размер.

Св. И.: При това положение, нямам претенции към подсъдимия. Не желая да вземам становище и по размера на наказанието. Нямам претенции и за пътни разноски.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

С.А.А., роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи в ***, като ***, неосъждан, ЕГН:**********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не бяха направени.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Това което е написано в обвинителния акт е вярно. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А. – адв. П., постигнахме споразумение за решаване на делото, съгласно което подсъдимият С.А.А., с установена по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че около 18.00 ч. на 20.05.2015 г. в с. Безмер, обл. Ямбол е отнел чужди движими вещи - 1бр. магаре /женско, 18-годишно/, на стойност 350 лв.; 1бр. амуниция /кошум за магаре/ на стойност 60 лв.; 1бр. магарешка каруца /с дървен сандък, гумени колела и метални окове, стара/ на стойност 160 лв., всички вещи на обща стойност 570 лв., от владението на собственика им - И.П.И. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54 от НК му се НАЛАГА наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият А. се осъжда да заплати в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол направените по делото разноски за изготвяне на експертизи общо в размер на 209.76 лв.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. П.: Уважаема г-жо Председател, с представителя на ЯРП постигнахме споразумение, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала, със съответните законни последици.

Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици, съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1.

/подс. А./            

                                                                      3.

                                                                           /прокурор М. Н./

2.

/защитник адв. П./

Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, като намира, че наложеното на подсъдимия наказание е съобразено както със степента на обществена опасност на деянието, обусловена от високата динамика на този вид престъпления понастоящем в страната, така и от  завишената степен на обществена опасност на личността на подсъдимия, който макар и реабилитиран, изключая присъдата по НОХД № 44/2011 г. на ЯРС, водеща до квалифициране на извършеното като такова в условията на повторност, е бил осъждан още веднъж за друго такова престъпление - с присъдата по НОХД № 1904/2010 г. на ЯРС. Затова съдът счита, че правилно и законосъобразно наказанието на подсъдимия е определено в хипотезата на чл.54 от НК и в законовия минимум  на предвиденото в текста на чл.195, ал.1 от НК, тъй като спрямо него действително не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства. Затова съдът

ОПРЕДЕЛИ № 23/2.2.2016 г.

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между защитника на подсъдимия А. – адв. П., и представителя на ЯРП, при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.