да предостави информацията за всички съдебни дела, водени срещу него, кои са му били защитниците и колко пари им е платено от бюджета на общината
Питането беше отправено от общинският съветник Сивкова, но разбира се инж. пардон гражданинът, свързван с Калчево яристът, достойният наследник на Милчу Коеф, Антонио Кабранский, отказа да отговори.
Състав на АС Ямбол присъди правото на съветники, тоест на всички нас, да знаем за това по колко пари се дават, и кои са Славовите избраници, членове от адвокатската колегия.
.Веднага, много седелият, врелият и кипял по съдебни зали (и все още с висящи сериозни дела) кмет Славов обжалва.Оказва се, че правната компетентност на този състав на ВАС обаче не е на нивото Славову. Съдът решил, , че няма право Славов дори да обжалва :) Апропо, кой ли юрист го е посъветвал да действа така, какви са съдебните разходи, за сметка на общината и за тези дела???
Да крият, да не дават информация, да дават лъжлива информация, или простичко ДА ЛЪЖАТ (дори и кмета си) вече май е стил на поведение на Кабрански- Славовата администрация.
Кофти...И за чия сметка - за сметка на прозрачността, истината, справедливостта и хората.
Странно, защо Кабрански (Славов) не желаят да кажат кому колко, нали става дума за публични действия ..Какво едно съмнение да ни обземе ли...?
ВСЕКИ Е НЕВИНЕН ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО С ВЛЯЗЛА В СИЛА ПРИСЪДА
(решението на тричленния състав подлежи на обжалване на петчленен)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8603
София, 23.06.2014
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА
ИЛИАНА СЛАВОВСКА
при секретар и с участието
на прокурора изслуша докладваното
от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА
по адм. дело № 7989/2014.
Производството е по реда на чл. 229 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК.)
Образувано е по частна жалба, подадена от кмета на Община Ямбол, подписана от заместник кмета, съгласно Заповед за заместване № РД/02-00372/05.06.2014 г., срещу определение №197, постановено по адм.д. 66/2014 г. по описа на Административен съд-Ямбол.Частният жалбоподател оспорва определението и твърди, че неправилно е приета за разглеждане недопустима жалба. Иска да бъде отменено оспореното определение.
Ответникът по частната жалба изразява становище за недопустимост на частната жалба в писмено възражение.
Върховният административен съд, след преценка на изложените доводи в частната жалба и доказателствата по делото, приема за установено следното:
Обжалваното определение е постановено в производство по жалба на Мариета Стефанова Сивкова против уведомление № 2801-08761/25.02.2014 г. на секретаря на Община Ямбол за оставяне без разглеждане на заявление за достъп до информация.
Страна в първоинстанционното производството е секретаря на Община Ямбол, издател на оспорения пред АС-Ямбол, а не кмета на Община Ямбол. Правният ефект от постановяване на оспореното пред настоящия съдебен състав определение е настъпил в правната сфера на секретаря на община Ямбол и той е страната, легитимирана да подаде частна жалба - право, което в случая не е реализирано. Частната жалба е подадена и подписана от заместник кмета на Община Ямбол, който по заместване е изпълнявал функциите на кмета на Община Ямбол, т.е. процесуалното действие за подаване на частната жалба на 06.06.2014 г. е осъществено от името на кмета на Община Ямбол.
Кметът на Община Ямбол не е конституиран като страна в първоинстанционното производство и не е участвал в него, защото не е издател на оспорения административен акт, нито е заинтересована от изхода на спора. Поради това и предвид нормата на чл. 210, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 236 от АПК, кметът на Община Ямбол не разполага с процесуалното право и няма правен интерес да атакува обжалваното от него определение. Правото на кмета на Община Ямбол да обжалва определението не може да бъде изведено и от нормата на чл. 210, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 236 от АПК. Същият не е сред субектите, засегнати от правните последици на постановения съдебен акт, чиято процесуална легитимация е съвместна с тази на една от страните.
По изложените съображения подадената частна жалба от кмета на Община Ямбол е процесуално недопустима за разглеждане по същество. Определението - предмет на съдебен контрол е могло да бъде обжалвано единствено от секретаря на Община Ямбол лично или чрез упълномощен процесуален представител, което не е направено.
При така установените обстоятелства, настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл. 215, т. 1 от АПК във връзка с чл. 236 от АПК и частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
По изложените съображения, Върховният административен съд, пето отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, подадена от кмета на Община Ямбол, подписана от заместник кмета, съгласно Заповед за заместване № РД/02-00372/05.06.2014 г., срещу определение №197, постановено по адм.д. 66/2014 г. по описа на Административен съд-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. 7989/2014 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред петчленен състав на Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщението.
Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Андрей Икономов
секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Донка Чакърова
/п/ Илиана Славовска
Д.Ч.