с цел упражняване на влияние...
Апелативен съд – Бургас разгледа ВНОХД 37/2014, образувано по протест на Окръжна прокуратура – Сливен и жалби на двама подсъдими за рекет. На 16.01.2014 г. Окръжен съд – Сливен е признал Димитър Гюров и Георги Иванов за виновни в това, че през месец февруари 2012 г. в гр. Ямбол, в съучастие помежду си като съизвършители, поискали от трето лице облага – парична сума в размер на 6 хил. лв., която не им се следва и на 21.02.2012 г. в гр. Сливен приели от същото лице облага – 2 хил. лв., която не им се следва, за да упражни Гюров влияние при вземане на решение от длъжностно лице от Затвора – Бургас, във връзка със службата му, за да бъде предложен лишен от свобода за условно предсрочно освобождаване от останалата част на наказанието му „лишаване от свобода”, изтърпявано в Затвора – Бургас.

         Първоинстанционният съд е осъдил Гюров на 1 година и 6 месеца условно лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок. На Иванов е наложено наказание 1 година условно лишаване от свобода при 3 години изпитателен срок.

         Представителят на Апелативна прокуратура – Бургас заяви пред въззивния съд, че поддържа протеста на Окръжна прокуратура – Сливен срещу постановената присъда, като оспорва само размера на наложените на двамата подсъдими наказания. Държавният обвинител смята, че те са снизходителни, тъй като деянието е с високата степен на обществена опасност, защото е свързано с уронване на авторитета на държавна институция. Обстоятелството, че Гюров отговаря за извършването му като служител на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”, също завишавал обществената опасност на деянието. Представителят на Апелативна прокуратура – Бургас намира, че за осъществяване на индивидуалната превенция на двамата подсъдими правилно е определено условно наказание, но за реализиране на генералната превенция спрямо обществото, е необходимо размерът на наложените им наказания да бъде завишен.

         Прокурорът поиска съдът да остави без уважение жалбите на подсъдимите срещу присъдата, тъй като при постановяването й не са допуснати процесуални нарушения.

         Защитниците на подсъдимите помолиха Апелативен съд – Бургас да отмени обжалваната присъда и да върне делото на прокурора за изготвяне на нов обвинителен акт, или да оправдае подзащитните им. Според тях обвинителния акт е непълен и противоречив. Той не изяснявал кое е лицето, на което ще се оказва влияние. Адвокатите твърдят, че Гюров и Иванов били провокирани към вземане на сумата.Те оспорват доказателствата, върху които е постановена първоинстанционната присъда.

         В последната си дума Гюров и Иванов помолиха да бъдат оправдани. Гюров заяви, че не отрича само поетия от него ангажимент да се обади по телефона, когато бъде взето решение за предсрочно освобождаване на осъденото лице. Иванов обясни, че се занимава с частен бизнес и не може да влияе на никого, а парите му били подхвърлени.

         Апелативен съд – Бургас обяви делото за решаване.

БЕЛ ЯС ВСЕКИ Е НЕВИНЕН ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО С ВЛЯЗЛА ВСИЛА ПРИСЪДА