Алексей Арестович (Олексій Арестович) е украински политически и военен анализатор, блогър, актьор и офицер от запаса. Той придоби широка известност като нещатен съветник в кабинета на президента на Украйна Володимир Зеленски и като съветник по комуникациите на ръководителя на Офиса на президента Андрий Ермак (до януари 2023 г.). По време на пълномащабната руска инвазия в Украйна той стана изключително популярен с ежедневните си анализи и прогнози за военните действия.

 Алексий Арестович говори на руски...Отговаря на своя канал в ятуб, преди да завърши срещата Тръмп Зеленски в Белия дом.

Да, скъпи приятели, днес имаме [предаване]. Имам цял живот, посветен на отговарянето на твоите въпроси за войната и политиката. Не говорим за психология. Бяхме там миналата седмица и ще дойдем пак след 2-3 седмици. И така, да тръгваме.

Здравей, Алексей. Пита [зрител] за връзката ни с НАТО. Възможно ли е Русия да оспори резултатите, постигнати от военните, по друг невоенен начин? С прости думи, може ли Западът да постигне отказ от войната, за да завършим, без да водим война? Възможно е, но за това трябва да го замените с нещо толкова важно, че може би ще ти се стори по-лошо от резултатите от войната. Затова се запитайте: "Ти, [ако] войната е от основно значение за теб, мир или размер, например, [териториална] размяна?" Това не е толкова прост въпрос, колкото изглежда.

Здравейте, Алексей Николаевич. Защо едните чакат митнически такси, а другите чакат мир? Всъщност, тези, които чакат митнически [облекчения/такси], те също чакат мир. Те просто искат мир по свои собствени условия. И не винаги се случва чак толкова далеч. Понякога се случва. Следователно, макар [поведението на] хората да не е проверено експериментално, те се борят за мира, който им изглежда справедлив.

Олга, Алексей, добър вечер. Путин беше готов да сключи мир след [пораженията] и... Путин беше готов да сключи мир, след като започна преговори с Тръмп, като те твърдяха, че той е този, който е карал пързалката. Има ли реален шанс за сключване на примирие и мир в Лондон? От информацията, която имам към днес, в момента на това предаване, Путин беше готов да сключи мир. През пролетта Зеленски не се съгласи. Ето защо Тръмп не успя да постигне споразумение [със] Зеленски.

Истина ли е, че Украйна сглобява ракетата си на базата на британския F-5, [има] фабрично производство в Дания и Зеленски планира мащабна ракетна атака срещу Русия, като ще изстреля 400-500 ракети наведнъж? 400-500 ракети в залп с такива възможности Украйна няма. Дори с цялото ни желание, ние не можем да го осъществим. 20-30 залпа – това вече е сложна военна операция, а 400-500 е нереално. Следователно, нищо наведнъж 400-500 няма да лети. Какво представлява британската ракета F-5? Честно казано, чувам го за първи път. Като цяло ракетите не са маркирани с F. F. маркират ударни изтребители, ударни самолети в НАТО терминология. Следователно, [това е] много подобно на непроверени слухове, които сте използвали или там не много съвестно съобщение информационно.

Здравей, Алексей. Това, което се случва сега, е вина на Путин. Все пак успя ли да му се предаде математически, между другото, че войната не е печеливша или това е всичко - опитва ли се да проточи времето? Не е вярно, не е ясно защо. Вижте, сега всички живеят в еуфория. Ах, среща в Унгария, ах, [ракети] "Томахоук"*, а, руските рафинерии горят и това е всичко пето-десето. Виж, всяка есен преди да влязат във войната, в този наистина военен период, зимният период на военни действия е дълго страдание, предимно за мирното население. Западните страни искат това да се избягва, например, да не се изправят пред нова вълна бежанци, с отслабването на Украйна, с хуманитарна катастрофа, защото техните избиратели също ще задават въпроси, и техните журналисти. И всеки път, започвайки от 2022-ра година, те питат, за да се гарантира, че Путин няма да влезе [в] зимна кампания. Те попитаха през 2022-ра, попитаха през 2023-та, попитаха през 2024-та, те искат през 2025-та. Аз всъщност не вярвам в помирението тази година, да кажем така. Всичко може да бъде, разбира се, но нека оставим 1% за чудо. Но не, аз не вярвам. Не виждам никаква причина, за да имаше истински мир.

Здравей, Алексей. А ето и преговорите. Да, митническите [облекчения] вече са поставени на пауза [както] доставката на митнически сборове, защото когато Путин се съгласява на преговори със Запада, винаги слага оръжейните запаси на пауза. Така беше и през 2022-ра година. Путин убеди [Запада] след падането на Херсон и след включването на четири региона в състава на Русия, обсъдено с неговия указ, че Западът няма да се присъедини към зимната кампания, няма да нанася удари върху енергийния и гражданския сектор. Той [се пазареше] за Запад, и някъде за два-три месеца за нас доставките на оръжие бяха спрени, критично в този момент. Това, в частност, забави началото на контраофанзивата през 2023-та година, позволи на руснаците да се окопаят. Следователно, всички тези въведения към преговорите – това е много печеливша история за Русия. Те повтарят този трик отново.

Какви са шансовете Путин да бъде арестуван от Международния наказателен съд в Унгария? Как ще стигне ли изобщо до там? В края на краищата, Върховният съд може да се възползва от такъв подарък и да го свали със самолет? Мисля, [че] в рамките на паритета [на тази] втора среща ще се проведе в Руската федерация. Преди всичко, той няма да бъде арестуван, защото вече има дипломатически имунитет. Второ, той има колективно решение. Когато летиш, за да се срещнеш с президента на САЩ и вие сте арестуван, това е [плюене] в лицето на американския президент. Как мислиш, че ще реагира на това? И трето, определено не в Унгария. [Четвърто] - никой няма да го насади насила. Освен това, самолетът му ще бъде придружаван от изтребител на НАТО, по-скоро общо, от момента на посещение на летището [на] границите на НАТО. Въоръжените сили на Украйна няма да могат да се възползват от този подарък и да свалят самолета с Путин, защото не може да сваля самолети на територията на НАТО. Следователно, по-скоро все пак ще лети някак нормално [към] Полша, Словакия или Унгария там. Ами, да, най-вероятно ще бъде така. И всичко ще липсва на [враговете].

И вярваш, че някой ден ще можеш да се върнеш в Украйна или тя вече окончателно се провали в антиинтелектуализма? Интересно, ти свързваш две точки. Вярвам, че аз някой ден мога да се върна в Украйна. Ето така. Освен това, случайно срещнах на улицата врачка, която ми напомни, че ще се върна в Украйна през 2026-та година. Толкова малко ми остава, ако ѝ се вярва. Що се отнася до интелектуалността, антиинтелектуализма на Украйна, тогава аз работя, за да гарантирам, че не само тя, ами, тази анти [част] е била направена малка. И може да бъде от [думата] "антиинтелектуализъм" да отпадне една буква, поне в технологично отношение за хората, които го искат.

Алексей, за какво беше разговорът на Тръмп за евентуалното предоставяне на ракети с цел възможно най-скоро да сложи Путин на масата за преговори? От какво се страхуваше Путин, когато се обади на Тръмп? Вижте, това са все приказки за това, че Путин бил ужасно уплашен, егото му е там, уплашен от 440 [ракети] "Томахоук", които ще ни сложат там или там това. Всичко това са приказки от Виенската гора. Митническите [такси], разбира се, са неприятни, но със сигурност не могат да бъдат причина за промяна [на] стратегическото решение на Владимир Путин и висшето военно ръководство [на] Руската федерация за продължаването на тази война. Освен това, той сериозно обмисля, те сериозно обмислят прехвърлянето на войната, откриването на втори фронт през балтийските страни, в по-широкия балтийски регион, може би срещу Полша. В такъв случай много повече ще бъде приложено към тях [като] проблем, [отколкото] това, което може да приложи Украйна. И забележете, не ги плаши. Путин не бърза, подготвя се... [за] зимна кампания, според моето убеждение. Е, плюсът на паралелните [преговори] е, че Тръмп се подхлъзва и в добрия, и в лошия смисъл на думата и е съгласен с някои, може би, втори отстъпки. Не забравяйте, че горе-долу по едно и също време трябва да е [и] среща между Тръмп и Си Дзинпин. Главният фон сега не са преговорите между Тръмп и Путин и дори невъзможното присъединяване на Зеленски там. Тоест, както беше хвърлена сензацията. Главният фон е пистата, която съществува между Тръмп и Си Дзинпин. Те се съгласяват там относно ключови неща. И Путин, най-вероятно, свири заедно със Си Дзинпин, демонстрира добра воля за преговори, за да може Пекин да оформи дневния ред [на] договорите по най-благоприятния за него начин, демонстрирайки, че Путин ръководи договорените действия. Това е едно от основните села [изисквания] на Пекин. Едно от основните изисквания на Тръмп към Си Дзинпин е влияние върху Путин, включително. Следователно, това е дипломатическа игра в триъгълника Москва, Пекин, Вашингтон. И точно така е необходимо да се играе дипломатическа игра [и] да се възприема, не да се висят там страшни истории за могъщи украински блогъри, че той е бил ужасно уплашен от 60 "Томахоук".

Заобиколен от Владимир Владимирович бяха сформирани две партии: военната партия и партия за мир. Алексей, ти какво мислиш, коя от тези партии ще спечели преговорите и коя е партията на мира представлява? Скъпа Форчън, плюс аз наистина бих искал да чуя. Според мен, там партията на войната спечели безопасно. И точно затова [САЩ] подновиха помощта за Въоръжените сили на Украйна. Може би греша, може би мирната писта не е изчерпана. Може би решението е да не се продължава войната. Кажи ми. Аз определено ще си сменя обувките, ако [ми] донесеш доказателствени твърдения, такива доказателствени мнения, които да бъдат оправдани.

Моля, коментирайте предложението на Руската федерация за създаване на тунел [между Аляска и Чукотка]. Всички се смеят. А що се отнася до мен, всичко е красиво [и] символично и изгодно [подобно на] новият Суец или Ламанш. Еми, това е символично и печелившо. Не знам какво ще бъдат там [във] връзка с размяната [на] Аляска и Чукотка, не [мисля, че] съвременното човечество може да изгради себе си, особено САЩ, Русия. Ще хвърлят 20 милиарда долара, за да изглежда тунелът като под Ламанша. И това би било много силно символично действие. Напомням ви, че Гьобекли Тепе – това е най-древният паметник [на] организирана материална култура. Преди колко време? Преди 30 000 години в Турция. Построен е от неутилитарни [по разбиранията ни] материали. Нямаше никаква полза. В продължение на много години те са режели камъни, дърпали са ги [от] знае ли къде, за да намерят някои странни неща, [които] служили на култа. И те бяха обединени усилия на много племена [през] Неолита. Човечеството тогава, цивилизацията – това изобщо не е утилитарно нещо. Имам такъв анализ на Кир Буличов, [за] който още не сме публикували, но ето ме и мен. Говоря за какво [точно] доказвам, че цивилизацията не е утилитарно нещо, то е антиутилитарно. Следователно, символичните неща са, например, за които хората се борят и за какво харчат основни неща, основни средства. Следователно, тунелът може да не подмине един камион и да не подмине нито една пачка долари. Но символично, той ще се окаже с много голямо въздействие, както някога съвпаднаха [програмите] на "Аполон" [и] "Союз". И досега е страхотна, сериозна история в американско-съветските взаимоотношения. Да, направих го.

Здравей, Алексей. Какво мислиш? Тръмп няма да въведе мита за Украйна [преди] срещи с Путин? В Унгария няма да даде, в противен случай Путин няма да дойде на преговорите. Украинците не искат да се бият за сегашния [политически] проект. Какво не е наред с Европа? И там те се оттеглят, за да се борят за своите държави. Ще успее ли Америка да се справи [с] армия [в случай на война]? В случай на нещо, което също не е достатъчно готово да се бори? Ще се получи, повярвай ми. Ако стигнат до война, Америка страхотно ще се справи. Тя просто не иска да доведе до война. Дори Европа ще се справи добре.

Алексей, на какво залага Тръмп? Ще бъде ли Украйна благословена с "Томахоук"*? В края на краищата, това най-вероятно няма да накара Путин да седне на масата [за] преговори. И Тръмп осъзнава [това]. Той просто мисли перфектно [погрешно] – той смята, че ако прелети покрай петролна рафинерия или дистрибуция на петрол [или] структура, например по пристанища, чрез които се извършва износ, това много силно допринася за факта, че Путин ще седне на масата за преговори. Това е легенда още от времето на СССР. Те там искрено вярват, че СССР е бил разрушен от падането на цените на петрола. Тук те си мислят, че и Русия ще унищожи спада в цените на петрола. И, съответно, те смятат, че Путин, разбира се, не иска такъв резултат, следователно, той може да седне на масата за преговори. Мисля, че не е така и те там грешат в първия случай и във втория. Но тъй като те вярват, това е тяхната стратегия, те вярват в нея и те го прилагат с радост.

Здравей, Алексей. Какво мислиш? Русия наистина се бори на 100% със собствените си сили, или тя все още не е ускорила, както някои казват, че все още се бори [с] 50 процента от пълната мощност? Русия се бие със 100% от наличната си сила. [Около] 85% от потенциалната ѝ сила. С определени условия, тя може много [да] увеличи тази мощност. Еми, например, тя харчи около 5-7% от БВП за война. Сега [по време на] Великата Отечествена [война] прекара 40-45%, но тя може да вдигне до 20%, например, [ако] проведе мобилизация на 500 000 души. Това ще бъде диво непопулярен ход. Това много силно ще натовари Русия. Много [ще] проблематизира властта и легитимността на Путин, но тя може да го направи. И тогава, например, Украйна няма да има достатъчно място. Но по някаква причина те не го правят, най-вероятно, вътрешно, защото разбират, че мобилизацията [е] изключително непопулярна мярка, защото [вече] създадоха модел на война, когато обществото предимно не забелязва войната, живее си свой собствен живот. И те не искат да променят този модел, мислейки си, че ще постигнат резултатите си, което искат, и без много проблеми [с] мобилизация. Въпреки че някои признаци, че мобилизацията е възможна, например, вече се е появил бюлетин [за] електронни призовки в Русия. Изпращат се, разбира се, денонощно, но сега беше изпратено такова масово писмо, което попадна в руските медии. Руските медии активно коментират това с възможни репресии за хората, който не отговори на този имейл, не се е явил във военкомата, на, по-скоро [за] бюлетин и т.н. За тях, например, [може да бъде] забранено да се пътува в чужбина, има и други мерки. Следователно, но за да започне мобилизацията, Русия се нуждае от още едно отворено [пространство]. Призивът ще се събере там, братя, осигуряване на тази мобилизация в морално и политическо отношение. Необходимо е да се случи нещо много важно. Например, "Томахоук"* прелетяха през Русия. Тогава Путин ще каже, че Западът ни е обявил война, САЩ ни обявиха война. На нас не остава нищо друго, освен да се изправим пред държавата [и да станем] огромен, да станем до смъртта. Следователно Путин ни изнудва с "Томахоук"* [и] западната част на мобилизацията. Това е някак си взаимна размяна на заплахи.

Алексей, какво мислиш, истина ли е? Израел сега ще бъде победен от Хамас [след] връщане на заложници? Израел заключи сделка, която той няма да наруши едностранчиво, следователно Хамас няма да спечели. Хамас оцеля, първоначално бързо отново поемат властта в Газа [в] ръцете си. До следващия кръг.

Алексей, добър вечер. Кажи ми, когато се проведоха преговорите в Истанбул, те се сепнаха от шок. Но какво [стана] в Мариупол, нямаше никой там. Шокът не подейства. Виж, че е имало шок от Буча, не означава, че преговорите са били прекъснати [заради] Буча. Преговорите се проведоха до 17 май, консултации в рамките на Истанбулската група. И Буча беше открита на 1 април, тоест още месец и половина. Това, което се случваше в Мариупол, шокира всички, но това бяха военни действия. [И] второ, информацията дойде оттам закъсняло и непълно. А това е Буча близо до Киев, на 15 минути с кола. Ето така. И там всичко беше много ясно.

Мислите ли, че в случай на трансфер [на] украински "Томахоук"*, Руската федерация може да приложи тактически ядрени оръжия и това ще бъде считано за отговор на ескалация, но това реши ли някои от проблемите на фронта? Не мисля, че Русия ще използва тактически ядрени оръжия, защото против тях двама от нейните съюзници са активни: Китай и Индия. Имаше многократни изявления от висши служители на най-високо ниво, че ядрените оръжия не са опция. В тази опция тя няма да иска да се кара с основните си съюзници, имайки големи проблеми със Запада, и още повече потенциално много големи проблеми със Запада в случай на тактическа употреба [на] оръжия.

Алексей Николаевич, възможно ли е сътрудничеството на Украйна и САЩ в [сферата на] технологии за дронове, [които] ще предостави Украйна? Такива преговори са в ход. Това е мечтата на украинската страна, така че в замяна на това, че ние там ще споделим ужасни тайни с дронове, те ще ни дадат други видове оръжия. Сега гледайте: ако всички дронове [всичко] решавахме, вероятно нямаше да те питаме [дали] имат други видове оръжия, други военна технология, нали? В замяна на нашите дронове и на нашия опит [с] използване на дронове. Е, дроновете поне не решават всичко. Но това е важна и интересна част от системата [на] въоръжена конфронтация. Това все още е вярно. Разбира се, дори на Запад, така го разбират [и] САЩ са щастливи да обменят тайни с нас, че са готови за това [и] задават ни един голям въпрос. Но такива преговори са в ход, тяхното съдържание е неизвестно наистина. И резултатите [също] са неизвестни.

Алексей, какви разумни действия са възможни [да] бъдат предприети от двете страни на Руската федерация и Украйна за осигуряване на добър живот за хората [в] окупираните територии [след] края на конфликтите? Веднъж казах, мога да го повторя отново. Като например [в] по целия свят: свободно движение на хора, стоки, услуги, пари, тук е защитата на правните, на първо място, права на собственост, второто [са] правни права: дипломи, има медицина и всичко останало и така нататък. И това е първото нещо, което ще е необходимо да се направи след края на войната. Това трябва да е основната тема [на] преговорите. Тези преговори първоначално се водят грешно. И, честно казано, [това е] излишно. Времето показва, че ако страните бяха наистина се интересуват от уреждане, те биха започнали с хора, а не [с това] чий навес ще бъде на границата [на] Днепропетровска и Донецка област.

Алексей, [дали е вярна] оценката, че след час руснаците ще бъдат близо до Запорожие и ще превземат цялата Донецка област? Много е голям въпросът, зависи от хиляди фактори. Следователно, никой няма да ви каже условията, и няма да кажа дали няма да бъде заснето там [в] Запорожие, това няма да се случи. Военни действия [се водят], те са водени от армии, които водят война [от] едно и също поколение. За бърз успех армиите би трябвало да се различават поне [с] поколение, за предпочитане две. Както в Ирак американската армия беше от пето поколение, и ирански [и] иракски [бяха] три с плюс. Следователно, поражението беше бързо и убедително. И ето [тук] армиите [са] на едно поколение. Винаги е дълго, скучно, кърваво и скучно. Ето защо са там [дали] ще превземат, и ще превземат ли изобщо? [Това е] голям въпрос. Мога да кажа, че [по отношение на] монтаж, доставка и управление [на] Въоръжените сили на Украйна [са] незадоволително в момента [и] дълбоко. Прием и методи за провеждане на военни операции [са] незадоволително по отношение на оперативното и на най-високо ниво, на тактическо ниво [е] нормално. Ъъ, задачите, които поставя политическото ръководство, [са] глупави с по-високи степени и праволинейни. Те са взели нашата армия за заложник [на] политическите задачи, които те си поставят. По-специално, задържането на фронтовата линия на всяка цена [и] шофирането на маневрено превозно средство е забранено [в] защита. Всъщност, [това е] тази поръчка. Следователно, руските генерали знаят [във] всеки момент, какво ще правим, което ще правят украинските генерали. Те ни карат [да сме] предвидими. И руснаците, като [са] нападател, [имат] инициативата. И ние имаме инициативата, която все още се възпрепятства от политически решения. Следователно, нашите войски [са] в най-неудобни позиции. [По отношение на] въпроса за отразяването на руската армия [и] агресия. Това прави общата прогноза неблагоприятна. Общата прогноза. Колко точно благоприятно [и] колко неблагоприятно, кога [ще е] неблагоприятно, никой няма да каже, защото [има] хиляди фактори, някои от които изобщо нямат аналитичен характер, тоест, те не могат да бъдат преброени. Дори ако ние напълно знаехме състава на силите, оръжия на страните и перспективи за доставки за двете страни. И това са факторите, които не се изчисляват аналитично. Например, намерение, например, боен дух, например, има морален компонент и така нататък. Следователно, общият сценарий е неблагоприятен за руснаците [които са] напреднали и ще напредват за наслада [към] Запорожие, Донецка област, изцяло. Ще бъдат ли впечатлени или не? Да видим.

Здравей. В Николаев за първи път [ракета] "Калибър" пристигна. Има ли заплаха от прилагане [на ракети] "Калибър" редовно в Николаев? Има ли заплаха за Николаев в плана [за] атаки в близко бъдеще? Заплаха има. Ще поразяват Николаев с "Калибър". Настъпление срещу Николаев по суша [е] нереалистично в близко бъдеще. Най-близкото [време] е до шест месеца.

Здравей, Алексей. В света на Пладна [на Стругацки] Възможна ли е монархията като империя и как [да] сключим мир по Пладне? Всичко е възможно, каквото и да е. Империята и монархията не са самоцел. Просто е, че в момента на всички съществуващи политически системи, [това е] най-адекватното на универсалното. Ще се подредя с достойнството си, с егото си [и] пороците на човешката природа. Как [да] изградиш мира по Пладне? Скоро ще го имам. Започват литературни семинари [през] целия цикъл на "Пладна" от "Страната на боговете" [и] "Облаци" до "Грозни лебеди". Вероятно имаме дузина книги от Стругацки [които] ще го анализираме много внимателно само по темата: "Що е мир Пладне", "Какво е мирът по Пладне и възможен ли е мир по Пладне?". Ако е възможно, как [да] го изградиш. Каня ви на литературните семинари, ще го разберем там.

Алексей, защо беше дадена на Украйна война [от] украинците? Според теб, не [мога] напълно да разбера мисията на Украйна в цялата тази ситуация. Мисията на украинците като нация, особено украинската имиграция. Да, беше необходимо да се събудя, но някои украинци предпочетоха да заспят по-дълбоко.

Като се имат предвид всички последици от войната, икономически, демографски, усеща се, че Украйна ще престане да съществува като държава [на] картата през този век. Има ли шанс за спасяване на държавата? Да. Много е малък, но е там.

Здравей, Алексей. Какво мислиш, колко реалистично е това украинските военни с боен опит след войната да могат да влязат в западния частен сектор [на] военни компании? Шансовете са малки. Един от 50 ще падне, а може би и един от 100 души се интересуват. Защото трябва да знаеш английски и трябва да знаеш протоколите, приети в НАТО и частните армии [и] военни компании. Нито едното, нито другото [не] знае по-голямата част от украинските военни [и] затвори.

Алексей Николаевич, мислите ли, че Балтийските страни следват много подобен път [към] същата трагедия като в Украйна? Това е широк въпрос. Разликата [по] принцип е, че Балтийските страни са част от НАТО и ЕС, това малко проблематизира подобен сценарий [на] трагедия, както в Украйна. Но тя все още е щастлива. Все още е напълно възможно [и] дори сериозно обмислено от руското ръководство.

Алексей Николаевич, какво [ще] направи Индия и Китай, за да спре войната в Украйна? Благодаря ти. И защо решихте, че Индия и Китай трябва да направи нещо, за да спре войната в Украйна? Индия и Китай заради военната ситуация [в] Украйна получават огромна сума [от] предимства, на които те не са способни [в] никоя друга ситуация. Например, евтин руски енергиен ресурс, който позволява да се осигури икономически растеж, [способността] да се сблъскват със Запада от [страна на] непознати ръце и [способността] да отменят позицията си, [да] влияят на Русия, изторгвайки [си] определени от Запада предпочитания. Приемат се и проблеми, но това е диалектическа борба, тя е неизбежна. Следователно защо изобщо ще спрат войната? Какво не е наред с това?

И може би напротив, Путин изнудва Пекин, [че] може да отиде при Тръмп, ако [Пекин] няма да започне сериозно да помага? Путин не може да изнудва Пекин, защото Пекин няма да повярва и ще го направи както трябва. Путин не може да се обърне към Тръмп за това по простата причина, че Тръмп няма да забележи Путин, без значение колко много Путин иска да отиде при него. Не работи така. Отидох на това, отиде на това. И така нататък. Следователно... нека бъдем нежни [във] формулирането.

Може ли тази война да бъде [с] договор? Не, тази война не е договор, но тя, както всички войни без изключение, [се] държи в определени граници. Например, най-кървавата, най-жестока война в историята на човечеството, Втората световна война, все пак тя беше изпълнител [на определени правила]. Например, страните не са използвали химическо оръжие, за разлика от първия [случай], където беше използван приятел срещу приятел.

Какви военни цели ще бъдат преследвани [от] руснаците в Черниговска област? Струва ли си да помислите за продажба на имот и преместване? Според мен, в Черниговска [и] Сумска област руснаците ще направят ивица [на] отчуждение, както го обещаха. [Тази] зона [от] 50 км разстояние, вероятно от границата [с] Русия, ще направи тази зона необитаема. До голяма степен те вече правят това, [като се] опитват да унищожат енергията, електричеството, инфраструктурата и т.н. и така нататък. [Дали да се] преместиш [или] да не мърдаш, [това] решаваш.

Здравей, Алексей. Какво мислиш, ако примирието е на карта [с] демаркационни линии с непризнаване на нови територии от целия свят, какви са шансовете [за] това Украйна да се опита да ги върне с военни средства? Пъпът на Украйна ще бъде развързан [да] върне всичко с военни средства. [За] да се върне по военен път, е необходимо да има армия, екипирана, екипирана, обучена на [най-високо] ниво и т.н. [И] да има количествено превъзходство, не само качествено. Това е абсолютно нереалистично за Украйна, при никакви обстоятелства, така че нашият "вълк изяде телетата", това е само в приказките за бял бик. Е, може би Русия ще се срине там или ще бъде радикално отслабена в резултат на нещо. Да.

Алексей Николаевич, кажи ми, за всеки случай [на] влошаване на обстановката на фронта и приближаване [на] руснаците към регионалните центрове, те ще [бъдат] изтрити до нула, като Волчанск, или ще се опитат ли да ги задържат в Харков? Те ще изумят [с удари] в тези градове [срещу] целите, които ще им изглеждат важни, поражението на което ще изглежда важно за решаването на проблема след превземането на града. Опитът показва, че те разглеждат подобни цели [като] на практика всяка къща. Следователно, Харков и Запорожие ще бъде заличено от лицето на земята, точно както Мариупол беше заличен и [както] всички други градове, които са превзели.

Алексей, ако казваш, че това е смисълът [на] записаната среща на държавните лидери [и] съществуващи правни договорености [се] обсъждат, [дали] Тръмп можеше да [се съгласи с] Путин [за] Аляска? Много, много просто. Не съм съгласен с последните две [точки] – не се съгласиха по ключови точки [във] цяло на хартия. Или друг вариант? Не се съгласиха по две точки, но се споразумяхме за всичко останало насаме.

Алексей Николаевич, възможен ли е разпад [на] руската нация [на] Воронеж, Кривичи, Твер, Помори, Архангелски миряни от Ярославъл и малко Санкт Петербург? И къде са тези мошеници, миряни и т.н.? Колко стотици години [са] минали, [откакто] те изчезнаха и за тях никой ли не слуша? [Отговорът е пропуснат в предоставения транскрипт.]

Здравей Алексей. Какво мислиш? Путин ще се откаже ли от Херсон или ще изпълни Конституцията на Русия и ще стигне ли тя докрай? Той със сигурност ще отиде докрай. И ето го [да стигне докрай]. Ще бъде ли [успешно] – това е голям въпрос, да видим.

Алексей, какво ще правиш с [относно] украински бежанци в Европа, Америка [и] Канада? Благодаря за отговора. Така че те вече [са го] решили. Тези, които са натурализирани, интегрира се, започва да плаща данъци, да работят, ще им бъде дадена възможност да останат и, най-вероятно, след 4 март 2027-ма година те дори ще създават схеми [за] ускорено придобиване на гражданство. С [тези], които не са се интегрирали, седят на врата на европейците [и] относно ползите както за американците, така и за канадците, най-вероятно ще бъдат помолени доброволно, меко [да се] заставят [да се] върнат, така че те бяха изтласкани обратно в Украйна или някъде.

Алексей, ако хипотетично се върне [на] фронтова [линия] частна военно-морска сила "Вагнер", как може да повлияе [на] ситуацията на фронта? Какво е ЧВК "Вагнер" сега? [Отговорът е пропуснат в предоставения транскрипт.]

Алексей, вече ли си напуснал Лондон? Скъпи приятели, понякога се променям за една седмица [през] три континента, а не [само през] три държави. [Аз] Средно летя на всеки 5 дни. Обикновено има периоди, когато седя на място. Затова бях в Лондон [но] това не означава, че ще остана там дълго време [в] Лондон. Остана, отлетя.

Основното е да се спаси нацията и за това е необходимо [да се] спаси армията. Колко мислиш, [че е] възможно е да се спаси армията сега, така че да не [се] загиват войници? Войниците ще умрат [в] война, която е най-голямата сухопътна война след Втората световна война, но е възможно драстично намаляване на загубите, ако [се] научиш да използваш армията правилно. За съжаление, нашите генерали [в] мнозинството си не могат и не искат да се учат [и] да го прилагат правилно или не могат. За това, на първо място, е необходимо да се облекат [да се] сложи на мястото на политиците и да им обясни какво не работи, както искат.

Добър вечер, Алексей. Ако сте под санкции, какви са шансовете ви [да ви бъде] позволено да се кандидатирам за длъжност? Действията [на санкциите] са незаконни. Ако [се] спечели във Върховния съд [и] Конституционния съд в Украйна, тогава те са признати [за] незаконно. Не се тревожи. Има милион шансове за заобикаляне. Има и възможност да [ми] не бъде позволено дори да се кандидатирам за длъжност [и] да посетя Украйна. Всичко е възможно. Аз, честно казано, не ме интересува особено.

Познавате ли лично Ходорковски? Вашето мнение за него? Познавам Ходорковски. Оценявам го много високо като волева и много интелигентна личност [и] човек.

Здравей Алексей. Аз съм от Русия. Аз, както много други руснаци, съм против [на] войната. Мислите ли, че е необходимо [да се] осмеля да премина границата и да стана боец [на] РДК или не си струва? Ти самият [би] приел подобно решение? Не.

Алексей, количеството [на] интервю [беше ли] възпрепятствано след въвеждането на санкции? Условно, някой отвърна ли се? Случи ли се [така, че] не можем ли да ви чуем по израелските канали? Ами, не санкциите плашат хората, а най-вече не украинци, а моята облачна позиция [която] постоянно се променя, както си мислят. Следователно дискредитиране [на] образа, разрушаването на образа, да, има много отрицателни отзиви, когато приемат интервю за мен и така нататък. Следователно, те станаха [да] вземат по-малко. Но предложения за интервю все още ходя редовно. Аз не съм съгласен. Много ми е скучно да давам интервюта, всъщност, мина много време. Следователно, ами, вероятно от 20 [предложения], ми беше предложен брак през 19 [година]. Отказвам. Много по-лесно ми е така с теб [да се] свържа, [да] отговоря на вашите въпроси направо и това е.

Алексей, има някои в ефира на телемаратона [които са] експерти като Роман [Цимбалюк], жестоко те критикуват правителството, почти открито [призовават] за смяна на властта. Но врагът не води до санкции. Банкерът се страхува [от] радикали. Не това е въпросът. За критика никой не наказва, като правило. Аз бях наказан не за критика, а за претенция за власт.

Добър вечер, Алексей. Оказва се, че [ако] [се] в Москва през октомври тази година. Чувам [коя] страна би приел – Върховния съвет или президента? Разбира се, Висшият съвет.

Алексей Николаевич, колко езика говорите [и] знаеш? Руски несигурен. Всички. И все още познавам майчиния командир. Добре.

Кажи ми какво мислиш. Сергей Тадасюк пита: "Момче, на 25 години. Страхувам се, че ще ги хванат. Присъединете се към Въоръжените сили на Украйна доброволно." Ти решаваш. Не. Да.

Има ли смисъл да не ходим в Курска област, а в Брест [на] Беларус? Белорусов в чужбина [са] стотици хиляди, те биха подкрепили, нали? Всички останали биха обявили Украйна за военна зона [на] агресия, военни агресори и радостно би спряло помощта или поне просто, много силно, да речем, те усложниха условията за получаване [на] тази помощ. Много е хубаво от дивана [да се] ходи надясно, наляво, после в Приднестровието, след това в Беларус, [но] в действителност е малко по-сложно. По-точно, възможно е да се слезе, [но] последствията са трудни. Беларус е повече от това в този конфликт [да бъде] за Украйна или за Русия. Беларус [е] за себе си. Много разумна позиция.

Ще има ли война в Балтика? Жизнено [е] трябва да се разбира. С висока възможност може да [има]. Поне Балтийските страни се подготвят много активно във войната.

Има ли смисъл да не ходим в Курска област, а в Брест [на] Беларус? Белорусов в чужбина [са] стотици хиляди, те биха подкрепили, нали? Всички останали биха обявили Украйна за военна зона [на] агресия, военни агресори и радостно би спряло помощта или поне просто, много силно, да речем, те усложниха условията за получаване [на] тази помощ. Много е хубаво от дивана [да се] ходи надясно, наляво, после в Приднестровието, след това в Беларус, [но] в действителност е малко по-сложно. По-точно, възможно е да се слезе, [но] последствията са трудни. Беларус е повече от това в този конфликт [да бъде] за Украйна или за Русия. Беларус [е] за себе си. Много разумна позиция.

Ще има ли война в Балтика? Жизнено [е] трябва да се разбира. С висока възможност може да [има]. Поне Балтийските страни се подготвят много активно във войната срещу правителството.

Ще има ли контраофанзива? Аз не [мога да си] представя възможно най-добрата контраатака в условията, когато повечето украински бригади са само 35% запълнени на фронтовата линия. Възможно е, разбира се, той ще събере някои войски и някъде ще последва очертанията, но при общи количествени и качествени превъзходство на врага [това е] самоубийство. Аз също не разбирам целите [на] тези контраофанзиви, [освен] политически задачи, за да си навиеш гащите и да покажем на Запада, че можем да направим нещо там и така нататък. Следователно, може би ще отидат на такова приключение. От моя гледна точка, това е абсолютно приключение. И, е, добре е, дори отблъснаха някаква част от територията. И кой ще го държи [тази територия]?

Добър вечер. Моля, кажете ми дали мъжете не искат да защитават страната си, [това] се оказва, че държавата не съществува за тях или просто не им пука кой ще спечели? Огромното мнозинство от украинците, които не искат да станат военни [и да отидат] на предната част, [това е защото], от моя гледна точка, те обичат Украйна, но не обичат украинската държава. И е много трудно да се разграничат, особено във военно време. За да могат мъжете да продължат да се бият отпред, е необходимо фундаментално да се промени системата от взаимоотношения на въоръжените сили върху човекоцентричното. Макар че е канибалка и по принцип, да, [където] човек се третира като средностатистически роб и куче, да се бие там [е] много [трудно] в повечето места на въоръжените сили. Много е трудно да се отиде там доброволно. Както виждате, има и такива хора.

Какви решения трябва да бъдат взети за възстановяване на демографията след войната? Има само един вид решение: когато страната изгражда бъдеще, в което хората искат да живеят. И ако тя не изгради никакво бъдеще или изгради бъдещето, което е и настояще, от което хората искат да избягат, демографските данни няма да се подобрят.

Алексей, мислиш ли, че е необходимо пълно преформулиране на беларуската опозиция, преформатиране, вероятно и смяната на лидерите с по-харизматични [и] запознати с политическите въпроси? И къде ще ги вземеш ли? Те се продават в магазин или да се отглеждат в специален инкубатор? Отидох и го купих.

Алексей, кое според теб е по-лошо: разпад или създаването му? Благодаря предварително. [Става въпрос за СССР]. Кой какво [е правил]? [СССР] Имаше четири линии на развитие: Троцка, Ленинска, Сталинска и [на] Вернадски. Той трябваше да си тръгне по линията на Вернадски. Той не отиде.

Алексей Николаевич, въпрос. Ако [има] трудна ситуация, [и] хората ще купуват мъниста, защо предната част се държи толкова добре? Ти каза, че се справяш добре. Темпо [на] настъплението на руската армия тази година непрекъснато се увеличават. Какво е добро?

Защо украинците не искат да живеят като Беларуски? Защото украинците не са Беларуски.

Алексей, на фона на безредиците на Запад Русия изглежда като монолит. Но така ли е? Назовете точките на крехкост на Русия. Русия не изглежда като монолит. Тя служи [като] себе си като монолит. И това мнение съществува предимно само в рускоговоряща аудитория, в която руската пропаганда е активна. Западът познава отлично грубостта на Русия, и една от тях е разликата между поколенията, защото руската младеж по същество не осъзнава повечето от своите цели и политически задачи, не иска за тях да жертва, [да прави] жертви. И това е всичко. Всичко, което се случва сега, са игри [на] хора над 40 години, дори над 50 години.

Кой от най-образованите политици уважавате? Уважавам Моди и уважавам Тръмп.

Хубаво време на деня. Съществува мнение, че Казахстан също, някой разтърсва [анти]русофобия, [и] ще има война и с нас. Какво да мислим по въпроса? Мисля, че Китай [е] против войната в Казахстан, [и] това означава, че [вероятността] вероятно ще се случи [е] меко казано, много ниско.

Сергей Аркадиевич Давич посъветва [че] няма диалог с Дугин. Мислите ли, че това би могло да помогне [за] взаимно разбирателство? Ами, той казва точно [което е] необходимо. Например, аз съм готов да разговарям с Дугин. Тук с голямо удоволствие.

Алексей, кажи ми, моля, в Украйна [има ли] тоталитаризъм? В Украйна има търсене да се направи тоталитаризъм. Какво е тоталитаризъм? Разбирам нарушаването на личния живот [на] гражданин на държавата и т.н. Това е основното наименование на официалната идеология [която] засяга темата за езика, това дори не е език, а нарушаване на правата [на] рускоговорящите хора и преследването [на] руска [култура], защото Украйна е по някакъв начин, в известен смисъл, това е много толерантна страна [към] азербайджански, арменски и грузински, [и] никой не ги следва, [към] молдовка, но тук [към] Руски – да, защото Украйна [се възприема като] антируски проект. [Това] показва тя в това [нейното] изненадващо тоталитарни опити за премахване [на] официалната идеология, конструирана, замесен в антируски действия [и] антируски настроения, и иначе тя е почти същата [като] толерантна, бих казал/а. Е, това е хибридната страна.

Добър вечер. Какво мислиш за Зеленски? Ще се кандидатира ли за втори мандат [на] президентство? Мисля, че е добър човек, който е корав [и] объркан/а. Ще отиде ли на втори мандат? Най-вероятно, ще отиде. Ако не му дадат ясно разбиране [на] Запад [и] не го подкрепят [и не му] дадат гаранция за лична сигурност и за семейството. И на тези избори той, най-вероятно, ще загуби.

Защо не уважавам Путин? Аз смятам Путин за шахматист. Тоест, той прави много добри движения. До известна степен смятам [го] как държавник [и] лидер, но от моя гледна точка, той прави много грешки, включително фундаментални, които не ми позволяват да уважавам [него] безусловно, тъй като [уважавам] Моди, например, или почти безусловно.

Защо антируското мислене е лошо? Същото като антипаста и антипаста, не знам [защо]. Защото си в съзнанието поставяш нещо анти, всички вие оставяш останалата част от съзнанието си свободна и подчиняваш останалата част от съзнанието си [на] това анти. Това се превръща в теб по-възрастен. Следователно, по-старият фактор във вашия съзнание, само идиот може да стигне до такова робство е доброволно.

Има [ли] един сценарий, в който Украйна [и] Русия ще влезе в една политическа обединение. Как бихте видели себе си [при] такова развитие на събитието? Ами, теоретично има възможност в света. Всеки сценарий, който може да се реализира, может быть дескриптен, иначе нямаше да е възможно да [го] опиша. Вероятността е много ниска [при] настоящето [на] Руската федерация, [и] Украйна в един сценарий, в един политическа асоциация, защото твърде различни цели и задачи са поставени [от] Украинци пред [себе си], Русия, украински [и] Руски елити. Трябва да има фундаментални промени да се случи, за да може този въпрос да бъде поставен отново. Тоест, по принцип, би трябвало да се промени цялата човешка цивилизация.

За сделка за редкоземни метали, ако шумът не продължи, значи е бил измислица? Това беше PR технология [на] администрацията на Тръмп и [на] [хора] търсещи [възможности], [които] прилага политиката, която беше наречена "Мир чрез икономика". Зеленски го наруши. Той не искаше да се примири с условията, които представи на Съединените щати за сключване на мир, [в това] включително създаването на следвоенен фонд, където Русия, САЩ и други трябваше да участват [и] Китай първо и други страни, ако искаха Си Дзинпин. Еми, доколкото знам, [той] също е възможно [да бъде] считан за играч, подчертавам.

Защо разказа за намеренията си [да] дойде на власт? Беше необходимо да се задържи тази информация. Беше очевидно, че отборът [на] Зеленски ще се опита да ви спре. Не искаше да лъже [в] отговор на директен въпрос.

Алексей, ако ти се е случило лично да се срещне с Тръмп. За какво бихте искали да поговорим с него? Бих [му] нарисувал [представил] перспективи [за] създаване на колективна система [за] сигурност в Европа, на изток.

Бихте ли участвали в проекта СССР 2.0? Не. А в проекта "Пладна" [от] 20-ти век бих участвал, но аз, по принцип, участвал. Освен това, аз съм един от най-активните хора, [който] просто пробутва [това] със собствени средства.

Алексей, ще бъде ли унищожен Кримски [ят] мостът след прехвърлянето на [ракети] "Калибър" [или] "Томахоук" в Украйна, ако предадат "Томахоук" в Украйна?** Капиталното строителство на Кримския мост, което дори не се страхува много [от] тактически ядрен удар. *"Томахоук" може да [го] увреди, но не и да [го] унищожи, те ще могат.

Алексей, с някой от знанието на живите интелектуалци биха ви били интересни [да] обсъждате идеи, политика? Да, по принцип, без никой друг. Ти търсиш, аз вече [съм] го търсил [и] обсъждах, така че се уморих, честно казано, говорейки за тази история. От всички хора, с които искам да поговорим днес, това е Дугин. Имам два въпроса, които искам да го попитам по принцип. Ще изслушам отговора му, който аз знам [по] принцип, но ги искам [да] бяха публично обявени.

Може ли бъдещият президент на Украйна да се завърне в граници [те] на 1992-ра година, а Крим да бъде частично разделен [да се] направи автономия? Не са президентите [които] го правят. Цялата страна го прави [с] добра поддръжка [от] чужди страни. Следователно президентът не бива да бъде възприеман като магьосник в син хеликоптер. Това е конкретна политическа фигура в конкретна политическа ситуация, имайки много малко време, време и т.н. [и] възможности за производство [на] фундаментални промени. Някои жалки 5 години.

Младите хора в много страни отказват да се бият. Това е промяна в начина на мислене, [на] човечество [то] или погрешно наблюдение. Това е второто. Поколението не разбира защо [трябва да] играе тези странни игри. [Ако] не вземате предвид всички, които искат да се бият [заради] токсини и глупости, които трябва да ходят на терапия, [това не е така] - всъщност не грешат.

Алексей Николаевич, как се чувствате относно Ердоган и защо [Унгария] е сега място за срещи, [а] не Турция? До Ердоган аз се свързвам с уважение като политическа фигура. Не го приветствам особено [заради неговите] османски и пантюркистски идеи, участник в панела. Що се отнася до това защо не Ердоган, [това е] защото Ердоган е силен играч, много, много необходимо за организацията на срещата [и] себе си. И, очевидно, те не са готови за това [да му] дават предимства [и] предимно щати. Същият въпрос [е за] двигатели за турски изтребител пето поколение.

Защо хората си мислят, че всичко е след войната [и ще] помогне [на] Украйна? Бил съм в страни [от] бивша Югославия, каквато беше, всичко остана в руини. Много подобно на нашата държава. Аз също съм бил във всички страни [от] бивша Югославия. Нещо не си спомням там големи руини. [Първо], второ, [дали] да помогнем? Всички вярват, че ще бъдат [дадена] помощ [на] Украйна, защото многократно [чуждите] държави го обявиха. Трето, как [може] те могат да мамят [Украйна] при определени условия. Защо не?

Истина [ли е], че Собчак не е на камерата. Нормално, приятен събеседник. Да, много приятно, много образован събеседник. Не [така] на камера. Това е нейният проблем като интервюиращ. Ако [беше] че тя ще остане в кадъра същата като зад кулисите, мисля, че тя би имала много повече успех. Но всеки си избира своето. Може би е неудобно [в] успеха. Кой знае?

Ами, [дали е вярно, че] този Сирски е безбожен? Лъжа [от страна на] Сирски [и] безбожни [действия]. А компанията е за дела на фронта. За какво мислят? В края на краищата, на хората не им пука да знам истината. Може би маратонът на бабата не [им] вярва. Останалите, включително нашите партньори, защо лъжете? За да създаване на обществено мнение в Украйна [и] в чужбина, което насърчава [да] ни даде военна помощ и ще ни засили [нашите] позиции на властта. Всичко е много просто.

Алексей, ако казахте [че] Путин [го] През цялото време [са го] мамеха на Запад, може би [това] искане ще трансформира Украйна така, че след това [да] обвинете Руската федерация в провокации и [да] продължават войната по много по-лош начин [на] позиции? Кои са най-лошите позиции? Колко дълго трябва да продължи примирието и как бързо, трябва да сме бързи относно това как и какво [трябва да се] трансформира Украйна, че условията стават много по-лоши? Това е година и половина военно строителство, така че условията станаха много по-лоши За Русия, това е напълно нереалистично, абсолютно. Ето така. Второ, Путин не беше измамен, [той] беше щастливо заблуден, за нещо наскоро каза по време на пресконференция на Валдай. Горбачов беше измамен. Не мисля така. Путин беше измамен. Путин просто вярваше в това, в което хотелът [искаше да вярва].

Алексей, струва ли [си] толкова [да] прекарвате време на стриймове? Има [ли] семейство, роднини, приятели, [за] който [е] по-полезно [да се] прекара цялото това време? Артьом Борисович, ти си ми най-близкият роднина и близки. Не ми оставяй възможността да [не] харча [за] ти час и половина.

Наричате Лукашенко интелигентен и мъдър лидер. Как да го съпоставим с това, което се случва [с] неговата съвест, убиващо Захарченко, Гончар, Красовски [и] др? Мислиш [ли], че [само] интелигентен и мъдър човек не може да убива или какво?

Подкрепяте ли Русия в тази война или Украйна? Подкрепям здравия разум. Не му е лесно на този свят. Всички се борят срещу него. И само аз съм за това.

 

Отговори на Алексей Арестович (Финална част)

Алексей, [за] един свят Рус. Какво може да даде на следващите народи, освен кръвта [на] унижението, бедността и страданието? Интересен въпрос. И това, което тя вече е дала [е] кръвта на унижението, бедността и страданието? И само това беше дадено.

Алексей, ако си се занимавал с политика, кого бихте взели в отбора си и с кого [сте] готови ли сте да създадете коалиция? Ами, това е много голям и широк въпрос. Аз щях открито да заявя своите цели и задачи и бих взел тези, които от гледна точка на [тези цели] споделят тези цели и задачи – и [които са] готови да работят по тях през деня и през нощта. Второ, [щях да взема тези], които очевидно ще се справят с теми и задачи, които биха били за него назначени на мястото, където биха били сложени.

Алексей, коментирай подвизите на третия щурмови отряд в Тернопол. Ами, първо, не [е] цялата Трета [щурмова бригада], но [е] отделен военнослужещ от Третия щурмов отряд. Нали? Второ, Трета [щурмова бригада], както и много доброволни подразделения, побират много хора, които разбират какво точно е това сила и какво е справедливост, до извършване на маса от криминални нарушения. Това не е първата среща със щурмовак, както и с другите.

Какво е мнението ви за татарите в Русия? Тимур, точно както татарите на Марс, татари в Алфатавър, татари в Украйна и така нататък. Аз [за] националност на човека няма [за мен] значение. За вечността [е] важна за мен.

Великобритания е важен политически играч в света, който точно това осигурява [чрез] такава позиция [на] гигантска историческа вградена система за експерименти и комуникация [с] други страни през века [на] интензивно взаимодействие с тях [като] част от Британската империя, [и като] неин съюзник. В много страни има много елити, [които са] получил британско образование, приемат и имат комуникационна система.

Истина ли е, че в националистическите батальони в Украйна има много рускоговорящи руснаци [по] националност на активистите? Достатъчно много. Освен това, всички те са свободни там, те говорят руски. Еми, поне [са] в "Азов" и в "Третия щурм". [В] "Свобода" там е малко по-лоша с нея. Ами, [но] те си затварят очите. Следователно, колкото и странно [да е], правата на този въпрос са много по-лесни от левите националисти, отколкото [на] "Саросня".

Разговорът между Тръмп и Путин е пристигнал [в] Вашингтон [и] на Зеленски е нецелесъобразен. И не ти се струва, че срещата в Будапеща е търсене на патрули [за] Европейския съюз? Защо е неподходящо? Те са [подготвили] сценарии, които показват какво да се прави, ако ще се получи ли с Путин? Какво да направите, ако няма да проработи? Какво да направите, ако частично ще проработи ли? Частично няма да работи. Винаги има причина да дойдеш и защо ще говори. Тролене на Европейския съюз. Да, до определена степен.

Защо Украйна се провали между Русия и мира в Брюксел? Вместо да стане център на славянството... Тя никога няма да [го направи], не си е поставяла такива задачи сериозно от времето на Кирил и Методиевско братство. Там те мечтаеха за славянски конфедерации. [Сега] идеологията на малките победи, национализъм, анти-антируски настроения. Аз [мисля, че] малко хора се интересуват от тези идеи. [И] в съвременния свят, а освен това и в миналото, може би балтийските страни [са важни]. Следователно, идеи [и] влияние. Те влияят на нещо. [Ако] си беше поставила широки идеи, тогава ще има повече влияние, повече престиж. Заложи [на] малко, е, интересно е [и] има, не знам, три маргинали.

Могат ли да оставят самолета на Путин да бъде задържан в Будапеща? Какви са последствията [за] тези страни? Ами, първо, Русия ще им обяви война, второ, те ще имат големи проблеми с Тръмп. Ако поканите човек и той да [бъде] [затворен], това е плюнка към теб [в] лице. Тръмп ще действа. Мисля, че [той] ще предупреди силно всички. Да, никой [няма] илюзията дори не възниква относително [дали] Тръмп е възможен там, но Путин е възможен [за] затвор и арест.

Какво е мнението ви за Евгений Панасенков? Той многократно се обръщаше лично към вас. Аз също говоря за него многократно [и] лично отговори.

Според вас, Леонид Биков е смятал [че] Украйна беше пешка на СССР и се държеше по този начин [като] бунтарка или просто я хвалеше като [свое] малко семейство. Каква е неговата позиция [ако] заседнали в настоящия конфликт? Аз мисля, че той зае позицията на Украйна, но с такава сянка на чума върху двата ви дома. Дали я е смятал за заложник? Не мисля така. той я смяташе за заложник на СССР. Той не обичаше съветската система в онази част, където тя беше кокалеста, бюрократична, нечовешки и т.н. Но, съдейки по филмите, които е направил, той не беше антисъветски настроен.

Алексей, в Украйна много хора те смятат за предател и руски агент. Мислиш ли [че се] Смятате ли се за предател и руски агент, който облещава руска [заплата] [чрез] пропагандата и руското общество? Ако аз ще ви кажа сега кои мисля, че са те [които са] много хора в Украйна, вие ахвате и не [ми] повярвай. Нека дадем на хората правото [да] обмислят това, което искат да обмислят [в] моментът, в който наистина искат да броят. Нека разчитат на здравето си.

На въпрос, защо казахте за намерението да дойдеш на власт, не искаше да лъжеш. Ти [си] честен човек, но когато дойде на власт, ще трябва да лъжа завинаги и да не разбирам нищо в политиката. Не, ти би [трябвало да] видиш политика там, където дори не лъжат [за] добро време, в името на доброто. Ако бях дошъл на власт...

Не чух изявлението на Панасенков [на] украински език. Ами, авторите... [той] е толкова мил човек [че] аз [съм] готов да му даде правото да се скита наоколо [с] този въпрос. За разлика от много хора, аз не [мога да] припадам и не се отказвам [от] личността си само заради външния си вид [защото] не ми харесва или ми се струва странно.

Добър вечер, Алексей. Днес е денят [на] рождения ден на моята приятелка Оля. Поздравления [за] нея, моля те. Знам какво гледа. Скъпа Оля, честит рожден ден на теб. Щастие, здраве, всякакви късмети. Пожелавам ти всичко най-хубаво на теб, [на] твоето семейство, [и на] роднини.

Добър вечер. Как да се борим с нацистите организации в Харков? Те привличат [хора], създават собствена организация, обучават се във военните занаят. Какъв ужас. Опитай да слезеш там и кажете, че не сте съгласни.

Винаги си на страната на тези, които печелят? Вярно ли е това? Не, Таня. Аз винаги заемам страната на тези, които [от] Моята гледна точка ще ми помогне да премина [по] участък по пътя за моите цели. Отнасям се с тях като с [към] обществен транспорт.

Алексей, защо бият рускоезична жена [в] Шостка, а не украински градове [на] националисти? Почему [победи] Харков, който е едновременно и най-големият рускоговорящ град в Украйна, [и център на] Руска култура, бих казал, а по-късно Киев, а същевременно е и град на украинците националисти едновременно? Ако стана президент, къде ще летите [за] държавно посещение след Москва и Минск [от] постсъветските страни, Казахстан?

Как бихте оценили шансовете си [като] представител на партията на мира на дебата [с] представител на партията [на] войни в днешните реалности на Украйна? Аз мисля, че 80% ще го приемат [като] страна на ипотекирания, ще каже това [че] затворът е нищото, [че] си сменил си обувките и изобщо как му е било позволено да [стигне] към тези дебати. Умни хора, както винаги ще бъде на моя страна, но умни хора [са] малък.

Кажи ми, моля те, Алексей, на кого [от] президентът, вие бихте били като борда, ако е в такава ситуация, каквато е сега, дойдоха на власт? Бих бил като Леонид... как се казваше там? Стругацки, като цяло, кой каза, че от всички решения трябва да се избере най-много от всички решения [и] винаги най-добрият. Горбовская...

Ако разбирам правилно, следващите 20 години ще бъдат преходен период за целия свят и ще последва ново поколение [от] разпоредби. Имаш ли някакви планове за това време? Разбира се, но има планове да се донесе този път възможно най-скоро. Второто нещо е, че да го направи светло и поставени на света и в името на света беше.

Алексей, ако станеш президент, какъв курс бихте поели, за да се приближите до [Запад], Москва или Запад? Бих взел курс по сближаване с Украйна. Украйна няма достатъчно от това. 34 години никой не иска да се доближи до нея [и] да се обърне с лице към нея. Всичко е с дупе. Следователно, всичко, от което Украйна се нуждае, е това да се определи курс за сближаване с Украйна.

Бил ли съм в Ташкент? Не. Сънувам да дойде в Узбекистан, между другото, и особено в Самарканд. Ами, не знам, може би [трябва да го посетя] сега?

[За подарък] за да подариш на мама [за] шестдесетата годишнина... Бих го погледнал. Имам нужда от повече от всичко в ежедневието и бих го подарил/а. Освен това бих казал: „Скъпа Мамо, обичам те повече от всичко [на] свят и няма такъв дар, който би могъл би отразило истинското ми отношение към ти. Може би просто ще те прегърна и целувка?" И не забравяйте цветята.

Как се свързва твърдението ти, че [ти] [искаш] мира с [това, че] събори про[извежда] АПУ излъчва ли се? Красиво се отнася. Искам мир и в същото време помагам за постигането на този свят чрез метода на провала [на] военните планове на Руската федерация в [относно] Украйна. Колкото по-бързи са тези планове [които] ще бъде нарушена, толкова по-бързо Русия ще мисли за мир. Всичко е екстремно логично.

Как се чувствате относно указа на Ердоган, според който турците вече не съществуват [и не] се считат за чужденци? Това е стъпка към [създаване на] голям Туран? Не съм чувал/а за такова нещо. [Ако е] прието, да, той постоянно харчи политиката си за създаване на голям Туран. Вече има твърдения за сътворение [на] Тюркското НАТО върви по един или друг път [като] вариант и така нататък.

Ако бяхте политик [и] изправени пред силен натиск и Тролене в стил Тръмп, както бихте направили вие [за] излязохте ли от ситуацията? Бих отишъл и поиска прегръдка в отговор.

Алексей, какво ти пречи да се навеждаш прекалено много и мамят глупави хора като другите политици в съветските страни? Съвест или нещо друго? Съвест, вероятно. Иначе не бих променил реториката, започвайки от 22-ри на втората година и все още ще бъде един от най-популярните хора в Украйна, ако аз, ако съвестта ми ми позволи [да се] дръж се така.

Здравей, Алексей. Какво, според теб [са] загубиха [от] и двете страни [в] началото на [СВО] до напускане на [Севастопол]? Трудно е да се каже. Ами, мисля, че ние [сме] изгубени [имаме] 20 000 убити, нещо такова. Руснаци, вероятно, горе-долу плюс или минус [са] Сравними цифри, предполагам, може би малко повече, 60, може би 45. 45, мисля. Това е за първите 3 месеца. Знам, че ние след това губеха около една уста на ден и те [губеха] някъде към три и половина. Ами, можеш [сам] да броиш.

Защо истината не победи? Истина със сигурност ще спечели, само че не по същия начин [както] струва ни се.

Ще изисква [ли той] предсрочно освобождаване и погасяване [на] криминални досиета за всички, които сега преминават от [защото] дезертьорство [след] резултатите от войната, ако [това е] по моя власт или бих обявил амнистия по целия свят? [Бих] обявил амнистия и второ, универсално, по-точно, не [е] генерал, и аз ще я посетя. Считайте това за началото на призоваването.

Ще стигне ли Европа до конфискация [на] замразени активи на Руската федерация? Ако да, [дали] трябва ли Руската федерация да действа огледално? В края на краищата активите на [Руската федерация] са по-малко. И [дали] е възможно за Руската федерация [да бъде] Отмъстителната конфискация [е] полезна в настоящите [случаи] условия? Европа все още не е склонна да продължи напред [с] това [защото] всяка политическа конфискацията е много подкопаваща [за] бизнес рейтинги на тази страна, която е донесено. Ето така. И това е много трудно решение. Но, както виждате, те вече са започнали да се показват заеми за Украйна за бъдещето [срещу] замразени активи, или по-скоро [срещу] [лихвите от] Руската федерация. Но това се дължи именно на тези проценти, които те са оплели тези активи. Ако така ще бъде, те не докосват активите, доколкото знам.

Алексей, мислиш ли, че са украинци [които] Трябва да четеш повече, поне украински писатели? Може би тогава нямаше да [бъде] позволено ли им е да се настроят антируски? Честно казано, не знам кой е призова украинските писатели да не го правят [да се настроят] от Украйна до антируски настроения. И как четат [как] може ли да помогне да не е така?

Алексей Николаевич, разбираш много добре, че никой няма да спре руснаците. Всички текущите събития ще приключат само тогава, когато всички цели ще бъдат изпълнени и задачи. Това е руска мечта. Благодаря ти за това. Вие очертахте руската мечта. Мисля, че Руснаците могат да бъдат спрени с бягство. Още освен това, с определена опция е възможно [да се] ще се движи. Желанието би било много силно. С желанието за проблеми. Ами, както виждате, Украйна напълно спира себе си [на] руснаци и многократно ги е нарушавал [техните] цели и задачи, които си поставяте пред себе си бяха поставени. Само те поставят пред себе си. Руската армия все още не може [да] изпълнява задачите пред нея определени от политическото ръководство. Скоро ще отмине петият час на войната. Само нека поправяме не руснаците, а Руски. Това са различни неща.

Какво казахте през последните 3 години? Ти би опровергал публично без философия [и] винт. Ако премахнете харизмата и гласа, какво ще останеш ли? Не знам. Хайде. Предлагам ви втория експеримент, Андрей. Нека добавим харизма и глас и да видим какво можеш да направиш.

[Ако] Като принцип, в хората има повече добро, отколкото лошото [дали] управление ще проработи [от] държавата в случай на вашето предприятие [като] Президент на Украйна. Ще опитам. Изградете уникална система, която няма аналогов в света, където се смята, че човек [е добър] докато не измами три пъти [дори] в публичните практики. [Аз подкрепям] антидисциплинарно общество.

Коя е най-голямата грешка от години? Ти сам ли откри войни? Първото е, че Русия води ирационален бизнес [и] политика. И второто нещо е, че Западът [е неясен] относно целите и реалните задачи [на] Западът по отношение на Русия, Украйна и [тази] война.

Разкажете ни повече за плановете на Путин относно Украйна. Мисля, че [неговите] планове съвпадат с това, което [те] ще изразим. Демилитаризация, денацификация, три области, четири области и Крим. Всичко, както [е] обявено, така е. Политиката като цяло [хората] казвайте истината много по-често публично, [отколкото] как е прието да се мисли.

Това ти дава възможност да повярваш, че [не] са ли проектите ви утопия? На какво основавате ли увереността и волята си? Всички говорят за политика от началото на времето [за] напротив, относно склонността към ентропия. И аз искам да се променя. Не е невярване, а намерение, [това са] различни неща.

Помолих ли [да] изрежа нещо от интервю [то] с [Ксения] Собчак? Нищо [не съм] поискано.

Не си мислил, че Русия е срещу теб [затова] се обърна, защото се уплаши, че няма да спазиш думата си [и] ще промениш курса си напразно, да сменя обувките? Е, вероятно не Русия, а руснаци [от] насоки. И това вероятно не е всичко. Аз не виждам, че тя е свързана с мен [и се] обърна се. Повторно обявяване в търсене - Това не е обратен завой.

Алексей, ти поиска да назовем [украински] писатели. Какво мислиш за Валери Шевчук, [за неговия] текст "Зашир"? Аз [не] знам [неговия] текст, не съм го чел/а.

Алексей, какво мислиш за иновацията [за] националната минута мълчание? Бих я приветствал, докато е там три или четири пъти на час [или по време на] държавни празници [и] [в] първия [ден на] празник, [на] годишнината от падналите. Не [като] празник, или по-скоро годишнината от падналите, например, ежегодният ден на падналите войници за Украйна. Ето къде е необходимо. И всеки [работен] денят ще принуди тези елементи [на] тоталитарна намеса в личния живот [на] живот на гражданите и скръб по различни начини. Това е Съветският комсомол. Следователно, [към него се] държа се много лошо.

Алексей, как ти се струва анимационното филмче "Островът на съкровищата"? Какъв характер си ти [най-] по-близо в тази карикатура? Докторът е близо до мен [Дейвид] Липси и същият този [Дългия] Силвър едновременно.

Каква е същността на американо-китайската конфронтация? [За] В какви модели [искат да] изградят съдбата на земното кълбо и човешката цивилизация.

Кои книги или автори са повлияли на [вашия] светоглед [по] най-силният [начин]? Съветская фантазия. Кир Буличов, Стругацки, Евгений Гуляковски, Сергей Другал, Сергей Павлов. [И] Ефремов много силно.

Да бъдеш надарен с легитимност на ниво глава на суверенната държава в контекста на конфронтацията между руснаците и руснаци, бихте ли могли да го назовете [като] гражданска война? Точно това съм аз [което] каза [на] Собчак, че ако вече се е помирил, тогава първо ще е необходимо да го назовем гражданска война и да се покаеш за тях.

Защо вече не летиш до САЩ? Защо [да не] летя, все пак отивам до [там в] най-близкото време?

Алексей, какъв въпрос би задал [на] Путин на директна линия? Владимир Владимирович, кога имате кога най-накрая реши да говориш с мен лично, [това] би ти било много полезно.

Или може би си твърде умен и честен, за да [работиш във] власти? Как да възстановим доверието на мнозинството [хора], които слушаха пропаганда, се отвръщаха [от] А ти? И защо да връщаме доверието [на] мнозинство? Какво да се прави с него тогава? Все още имам уши да чувам.

Какво пита Наталия спонсора? 2 месец най-накрая. Нещо някак си аз [съм] пропуснато. Повторете въпросите, ще отговоря. К. Пожелавам ти късмет, щом си свободен, че всичко ще се получи за теб в този ден. Не се разстройвай, Таня. Току-що станах. Не спах много.

[Какво е] отношението ми към [Андрий] Денисовски [и] [Културата на] ден [я]? Много много [Аз] имам положително отношение към Даниливско и [неговата] k [култура], защото го прави.

Психотип на Путин. Разбираш какво е [за] човек? Каква е мисията? Какъв е смисълът [за] ти? Да, той защитава руските интереси, както са разбирани искрено.

Имах ли 90-пейджъров лист? Не, имам [си] веднага се появи мобилен телефон. Ами, нека зададем друг въпрос. [Вече е] прекарано време, [и] това си струва, с изключение на пейджъра.

Ако ще има примирие под каквато и да е форма, кога ще отвори границите за всички, когато има военна опасност [е] изчезна, и то не веднага. Въпреки че натискът на обществото ще бъде такъв, че напълно възможно е границите да са прости [и] обществото ще доведе до едно [положително] страна. Ето така. И така нататък.

[Алексей Арестович]: Скъпи приятели, благодаря ви за предаването. Един и половина [часа] време, в което говорихме честно с теб. С [голямо] удоволствие ще се видим отново след малко време, след 2 седмици и ще говорим отново [на] политически план - ще остане, [а] психологически, може би дори по-рано. Да видим, не знам. Щастие, здраве и успех на всички. Бъдете здрави. Пази се [и] поставете себе си и любимите си хора на светлината.