В горещ дебат за приемането на еврото в България се изправиха двама водещи икономисти с диаметрално противоположни позиции. Румен Гечев , който се противопоставя на приемането на единната европейска валута в настоящия момент, и Николай Василев (бивш министър от НДСВ), който застъпва становището за незабавно влизане в еврозоната.

Аргументите "против" еврото (Румен Гечев)

Институционални недостатъци и скрити анализи

Румен Гечев разкри шокиращи факти за липсата на прозрачност в процеса. Според него правителството на Борисов е приело постановление №168 от 2015 г., което изисква анализ на ползите и рисковете от влизането в еврозоната, но този анализ никога не е бил завършен и представен публично.

"От 2015 до 2021 година, шест години, правителството на г-н Борисов не изпълнява постановления на Министерски съвет", заяви Гечев, добавяйки че причината е скандална - работна група на БНБ направила анализ през 2017 г., според който "негативите са по-големи от позитивите при влизането в еврото".

По-шокиращо е твърдението на Гечев, че с ново постановление от 2021 г. изискването за анализ на ползите и рисковете било изцяло премахнато - нещо, което той определи като "близо до понятието престъпление".

Състоянието на еврозоната - тревожни факти

Гечев представи конкретни данни за проблемите в еврозоната:

• Дългове: Далеч надвишаващи 60% от БВП (България има само 25-26%)
• Бюджетни дефицити: Франция с 5,96% срещу 2,9% за България
• Икономически растеж: Близо до нула - прогнозата на ЕЦБ е само 0,8% за 2025 г.
• Централни банки в загуба: Бундесбанк с 9 млрд. евро загуба, Холандската централна банка с 4 млрд.

"Еврозоната е затънала в държавни дългове... повечето страни от еврозоната са затънали в бюджетни дефицити", обобщи той тревожната картина.

Финансовите рискове за България

Гечев предупреди за конкретни загуби, които България ще понесе:

Загуба от задължителните резерви: В момента банките в България държат 12% задължителни резерви в БНБ, което носи 500 млн. лв. годишна печалба за централната банка. В еврозоната този процент е само 1%, което означава, че България ще загуби тези приходи и освен това 15 млрд. лв. ще отидат в банките, което може да предизвика инфлация.

Плащане на чужди дългове: "Влизайки в еврозоната... почваме да плащаме, да попълваме загубите и да плащаме дълговете, които са гарантирани от Европейската централна банка", предупреди Гечев.

Сравнителни показатели - Bulgaria vs Еврозона

Професорът представи впечатляващи цифри в полза на България:

• Капиталова адекватност: България 23% срещу еврозона 16,8%
• Ликвидно покритие: България 241% срещу еврозона 167%
• Бюджетна дисциплина: България спазва критериите от Маастрихт, докато "Франция, Холандия, Белгия, Италия, Испания от 10 години нарушават всички правила на еврозоната"

Позицията "за" еврото (Николай Василев)

Дългосрочна европейска визия

Николай Василев защити тезата за незабавно приемане на еврото, разглеждайки членството в еврозоната като естествено завършване на европейската интеграция на България. "България ще завърши своята европейска интеграция... когато влезем и в еврозоната", заяви той с вдъхновение.

Валутният борд като подготовка

Василев подчерта, че България има 28-годишен успешен опит с валутния борд, който "работи добре" и представлява идеална подготовка за еврозоната. "Влизане в еврозоната е следващият етап, нещо като университета след гимназията", обясни той с метафора.

Икономически ползи и примери за успех

Бившият министър изброи конкретни ползи от членството:

• Увеличение на търговията и туризма: Както стана в Хърватия
• Ръст на чуждите инвестиции: Примерът на Словакия
• Повишаване на доходите: "Ще се увеличат драстично доходите на българските граждани, както стана навсякъде в еврозоната"

Финансова стабилност и престиж

"Европейската централна банка ще надзирава българските банки, което мен като гражданин с депозити ще ме направи по-спокоен", обясни Василев практическите ползи за обикновените граждани.

Той също така подчерта престижния аспект: "Искам да бъдем европейци от първа класа", вместо да живеем "в периферията на Европа някъде близо до Централна Азия или до Африка".

Опровержения на критиките

Василев категорично отхвърли основните аргументи на опонента си:

• За дълговете: "Няма да плащаме никакви дългове, господин Гечев. Това е измама. Това е лъжа."
• За загубите на централните банки: Обясни ги с технически причини - валутни операции и счетоводни преоценки на облигации
• За икономическите проблеми: Подчерта, че еврозоната представлява 85% от БВП на ЕС, а държавите извън нея са само 15%

Финансовото състояние на България - консенсус

И двамата участници се съгласиха по един важен въпрос - че България в момента има отлично финансово състояние в сравнение с много европейски държави. Това поставя централния въпрос на дебата: защо страната да се присъединява към валутен съюз, чиито големи членове изпитват сериозни фискални предизвикателства, или защо да изчаква, когато е готова за следващата стъпка в европейската интеграция.

Символичното завършване

Дебатът завърши с красноречив символизъм - водещият предложи на гостите да избират между евро монета и българска двулевка. И двамата избраха лева, което показа, че независимо от теоретичните им позиции, практическата привързаност към националната валута остава силна.

Заключение

Дебатът разкри фундаменталното противоречие между две визии за бъдещето на България:

Гечев представи позицията на предпазливия реализъм - фокус върху текущите рискове, институционалната прозрачност и защита на националните финансови интереси в период на криза в еврозоната.

Василев защити визията за смелата европейска интеграция - дългосрочна перспектива, престиж и ползи от пълноценното членство в европейските институции.

Както показа дискусията, това не е просто въпрос на валута, а въпрос на икономическа философия и национална стратегия. Избор, който всеки българин ще трябва да направи в близко бъдеще - между сигурността на познатото и предизвикателството на новото.