Административният съд в Ямбол осъди Националната агенция за приходите да плати 2 400 евро обезщетение на местен адвокат, пострадал от незаконосъобразно наложена възбрана върху имотите му. Решението е постановено на 9 юни тази година.
Срещу адвоката тече изпълнително дело в НАП от 2015 г. за публични задължения, чийто размер с годините е нараснал многократно. В началото на юни 2025 г. публичен изпълнител при Териториална дирекция на НАП – Бургас наложил възбрана върху два апартамента на мъжа в Елхово. Преди това на адвоката били запорирани и банковите сметки.
Адвокатът обжалвал постановлението. Директорът на ТД НАП – Бургас оставил жалбата без уважение, но Административният съд в Ямбол отменил и двата акта с окончателно решение от 2 октомври 2025 г.
Въпреки влязлото в сила съдебно решение, НАП не вдигнала възбраната. Адвокатът многократно проверявал в имотния регистър и установявал, че тежестта стои. На 18 ноември 2025 г. сигнализирал Районна прокуратура – Ямбол за неизпълнение на съдебното решение. Едва на 11 декември — повече от два месеца след отмяната — публичният изпълнител вдигнал възбраната. Пет дни по-късно обаче НАП издала ново постановление за възбрана, само върху единия имот. То също било обжалвано и отменено с влязло в сила решение от 30 март 2026 г.
Как се е отразило всичко това върху човека зад делото, разказала пред съда негова колежка, с която работят заедно в един офис. Тя свидетелствала, че след налагането на запорите и възбраната адвокатът се изменил коренно — станал изключително нервен, говорел постоянно за случилото се, страдал от безсъние, получавал главоболие и сърцебиене. Личният лекар му предписал терапия за двете оплаквания. На 10 август 2025 г. колежката го заварила в офиса в невъзможност да диша нормално — едва след около час дишането му се успокоило. По-късно от психиатъра разбрали, че е бил остър пристъп на тревожност. В края на 2025 г. адвокатът най-после посетил психиатър, но терапията облекчавала само безсънието.
„Този човек нямал нищо общо с човека, когото познавах преди да се случат тези проблеми с НАП" — казала свидетелката. По думите й той бил нормален, здрав, с чувство за хумор. След запорите и възбраната станал затворен, изнервен, работел по-бавно и без желание. В делото са приложени медицински документи с диагноза „разстройство в адаптацията".
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Ямбол подкрепил иска, намирайки го за основателен и доказан.
Съдът приел, че НАП е действала извън рамките на закона и е причинила реални вреди на адвоката. Подчертал е, че в професия, изградена върху спазването на закона, незаконосъобразно наложена от държавен орган тежест е особено увредителна. Публичното вписване на възбраната в имотния регистър обективно поставяло под съмнение финансовата и професионална почтеност на практикуващия адвокат. Отделно, двумесечното бездействие след съдебната отмяна квалифицирал не като техническо забавяне, а като съзнателно неизпълнение на влязъл в сила акт, което само по себе си задълбочило страданията.
Исканото обезщетение от 12 000 евро съдът намерил за завишено. Определил справедлива сума от 2 400 евро за периода от 2 октомври до 11 декември 2025 г., ведно със законна лихва от датата на отмяната до окончателното плащане. За периода след 11 декември 2025 г. и за разликата над 2 400 евро искът е отхвърлен. Адвокатът е осъден да заплати на НАП 200 лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от получаването му.