Какво ли не се изписа из интернет мрежата за това предложение на кмета на Ямбол Валентин Ревански. Дори национална медия съобщи, че едва ли не община Ямбол пуска на търг река Тунджа. Предлагаме Ви от Протокола на Общинския съвет, който е официлният документ за пред всички инстенции, какво точно обсъждаха и какво приеха общинските съветници. Припомняме на предходна сесия на местния парламент, кметът обясни, че е останал с впечатление, че изграждането на кейовете е минало през ОбС и се извини..
ВНОСИТЕЛ: В. Ревански
__________________________________________________________________________________
Ревански - Искам да направя пояснение по два въпроса, които разбрах, че доста са се коментирали в определени комисии, толкова яростно, че все едно новото ръководство на община Ямбол, през първата година на мандата, е изградило водопровод за 4 млн. лв. Дебата е бил относно цената и защо съм внесъл предложение за отдаване под наем. Когато в комисиите има такива дебати бих желал да бъда канен, за да внасям яснота и да се търси истината, а не според мен, мое лично мнение е и имам някакви притеснения, че по този казус не се е търсила самата истина. Относно цената, която сте коментирали по разни писания, цената на трита обекта и тяхното изграждане е 49 хил. лв., а не 60 хил. лв., както се говори в публичното пространство. Тук е момента да внеса мое лично предложение към тези строителни специалисти и ценови анализатори, ако имат някакво съмнение относно коректността на цената може след заседанието да им покажа колко струва изработването на една дървена беседка от масивен материал, а двете неща нямат нищо общо. Моето конкретно предложение е на един такъв обект средната му цена, от това което съм смятал излиза 16 300 лв. искам да предложа на тези специалисти и ценови анализатори, които смятат, че цената е силно завишена - да изградят един такъв подобен обект, който ще бъде заплатен лично от мен, има две подходящи места и това наистина ще бъде от полза за гражданите. Едното място е на гребния канал, който искаме да развиваме, там дори има започнато нещо такова, а второто място е до ресторант „Златен рог“, който ще може да бъде ползван от техните посетители, както и от детската площадката, която се намира в близост. Но естествено има някои изкисвания преди да се изградят тези обекти и аз искам да поясня, че първо трябва да бъде изработен проект от специален материал, който да отговаря за използването му във вода и във водни площи. Второ, трябва да има, както архитектурен, така и конструктивен проект и хидроложки доклад, всички извършени от правоспособни специалисти. И най-важното е след изграждането му, този специалист и ценови анализатор да поеме цялата отговорност върху този обект, както и гаранции пред обществото, че ще бъде здрав и че ще отговаря на изискванията според закона. Разбира се, да се снабди и с необходимите разрешителни от басейнова дирекция Пловдив. Второто, което е относно наема, наистина нямах намерение да ги отдаваме под наем, но имаме две запитвания от ямболски граждани. Едното беше по телефона като лично се свързаха с мен, не го познавам човека, а второто - разговаряли са със зам.-кмета Енчо Керязов, също не го познавам човека. Искат да наемат един такъв обект и тук искам отново да внеса яснота, че достъпа до тези речни кейове ще бъде задължително свободен за гражданите, той ще ги използва просто да предоставя услуга, която дълги години не се е предоставяла в Ямбол, в бетонираното корито, ако някой го помни имаше водни колелета и лодки и искрено се надявам, че общинските съветници не очакват община Ямбол да бъде рентиер на лодки и водни колелета. Нека не забравяме, че всички в своите предизборни програми сме заявили ясно, че ще създаваме условия да подкрепя дребния и среден бизнес. На последния въпрос, който предполагам също ще възникне, че Община Ямбол изгражда, а после преотдава, отново повтарям достъпа ще бъде свободен за гражданите. Предлагам търга да бъде явен за отдаване под наем, както за кафето в зала Диана, която също е изградена от държавата или от общината и този обект се намира там и той отново се отдава под наем. изненадан съм от яростните изказвания на определени общински съветници. Много ви моля, ако има някаква неяснота, потърсете ме и ме канете в тези комисии.
Георгиева – ПК ОИКДОУСОС не приема предложението. (приложен протокол)
Христов – Искам да добавя, защото бях свидетел на някои коментари в комисиите и особено интересно впечатление ми направи версията, за която някой очаква възвръщане на тази инвестиция. Стана ми странно, защото всички групи имаха предложения за осветления, за реконструкции на улици, за залесяване. Там инвестицията очаквате ли да се върне, много ми е интересно? Ще цитирам гл. архитект на общината: „това е добавена стойност“, т.е. това е нещо в полза на гражданите, на общината и от него не можем да очакваме възвръщаемост. Ние го правим за подобряване на условията за живот.
Георгиева – Нямах намерение да взимам отношение по точката, но бях провокирана от изложението на кмета на общината. Много ме притесни няколкократното повтаряне на определението яростно. Аз съм член на две комисии и не съм станала свидетел на някакви яростни дебати. Държа да подчертая, че в ПК ОИКДОУСОС имаше предварително заявено желание от гражданин да присъства на заседанието на комисията по тази точка и изиска присъствието на представители, както от Дирекция „Устройство на територията и строителството“ или гл. архитект, така и от дирекция „Общинска собственост и икономически дейности“, а съответно аз като председател на комисията осъществих комуникация с председателя на ОбС и в предвид ангажираност на служителите от тези дирекции направихме една авансова среща преди комисията при гл. архитект, инж. Евтимов, Антон Шиков и представители от различни комисии и групи съветници, за което искам изключително да благодаря, защото това показа и затвърди желанието за комуникация на администрацията с общинските съветници. Въпросите, които поставихме на тази среща, които гражданинът, няма значение кой е той, предварително беше заявил, че търси отговорите и аз от тази трибуна в присъствието на останалите колеги от комисията искам да заявя, че отговорите на администрацията бяха предадени абсолютно коректно на човека, който търсеше отговори на тези въпроси. Единственото, което не можаха да ни предоставят и което изисквахме бяха количествено стойностните сметки, но току що г-н Ревански, направи уточнение по този въпрос. Разбира се, че управленския екип има право да предложи своята визия за управлението и разпореждането с общинска собственост, приемам добрия мотив и икономическата обосновка за това, че едни подобни съоръжения със сходни атракциони биха повишили качеството на живот, биха създали една модерна среда за млади хора. Да, категорично го приемам, а по-скоро ние от БСП сме смутени от факта, че, когато изникна идеята и беше популяризирана в общественото пространство за тези кейове, липсваше цялостната концепция за това. Казвам го съвсем приятелски и добронамерено, хубаво е, когато подхождаме и правим подобни неща да ги обясняваме като концепция, че те ще бъдат дадени под наем за водни атракциони и т.н. Нямам нищо против, учудвам се защо тази дейност не може да се извършва и от общински предприятия. Имаме общински предприятия и можем спокойно това да си го направим, защото никъде тук, а и горе при архитекта като бяхме не получихме информация все пак тези въоръжения имат някакъв капацитет на базата на конструктивния план, на базата на изчисления, които са правени, за колко водни колелета, за какви атракциони, за какви видове, тук търсим основно момента за безопасност на тези съоръжения. Виждам, че тук в условията за търга подобно нещо не е посочено, предполагам, че общината отдавайки ги под наем ще осъществява необходимия контрол за безопасност, но отново подчертавам, не можем да подкрепим това предложение нашата група, защото липсваше цялостната концепция, иначе разбира се, че е ваше право, след като има инвеститори това не е лошо като идея. Има много въпроси, които висят в пространството, Вие сте човек, който се интересува г-н кмете, от мнението на гражданите, мисля че е хубаво всичко това да бъде поднесено, за да се спрат яростните дебати, но не тук в ОбС, защото в комисиите категорично не съм съгласна с това Ваше определение, тези яростни дебати се водят извън сградата на Община Ямбол, поради липсата на едно подробно обяснение.
Говедаров – репл. - Тъй като бях възпрепятстван и нямах възможност да изгледам дори в интернет комисията, бих искал г-жа Георгиева, да ми каже кой е гражданина, който е присъствал на тази комисия.
Георгиева – дупл. - Въпроса е реторичен, но нека да си го кажем ясно. По нашия правилник всеки гражданин има право и преди малко г-н Ревански го каза, да изисква от нас информация. Защото той изискваше информация не само от ОА, но си позволи да отправи и към нас като общински съветници свои забележки, свои изисквания и призиви за отговорност. Гражданинът се казва Иван Кърцъков, но нали сте сигурно, че той може да бъде всеки един друг гражданин, утре той може да бъде с друго име. Защото, когато имаме приемни идват и други граждани, които поставят своите проблеми и тогава ние не се интересуваме кое мнението на гражданите. Няма да влизам тук в конспиративните теории, вероятно една такава конспиративна теория има своята обосновка или няма, не сме ние хората, които ще го кажем. По правилник ние сме длъжни и сме го записали, ако не искаме това да се случва трябва да си променим правилника, което не би било добре за нас. И тук искам да благодаря на г-н Ревански, че една инициатива от наша приемна на ПК ОИКДОУСОС за ремонт на бившия дентален център, макар и в един по-малък капацитет на този етап, много му досаждахме, много изисквахме, но в крайна сметка разбирам, че помещенията и тоалетните се ремонтират и хората, които посетиха приемната изразяват своето удовлетвореност, както към съветниците, така и към кмета и мисля, че това е един добър начин ние да комуникираме с нашите съграждани, тъй като един кметски екип не може да се среща с всички и ако по този начин работим, наистина ще има резултат за гражданите. Името е Кърцъков, но то може да бъде всяко друго.
Говедаров – дупл. – Благодаря, за изчерпателния отговор! Смятам, че аз съм работил дълги години с г-н Ревански и той никога не е бягал от диалог, както смятам и екипа му, както и всички ние. От диалог, който е конструктивен и е насочен в полза, работа на това общество, на което сме една представителна извадка. Но нали разбирате, че Вие ни обвинявате реално, че трябва да си променим правилника по някакъв начин и сме длъжни да изслушваме хората,. Добре, няма проблем, но нека и хората, които идват да бъдат адекватни.
Христов – Кейовете издържат 300 кг. на м2.
Ал. Стойков – Аз също нямах намерение да се изказвам, но бях провокиран. Първо, по отношение на яростния дебат да споделя мнението на г-жа Георгиева, че такъв яростен дебат поне на комисиите, където сме били е нямало. Общо взето дебата, който се провеждаше, който далеч не беше яростен, беше във връзка със сигналите, които бяха изпратени от г-н Кърцъков, които реално нямат общо с естеството на точката, която ние в момента гледаме. Как са построени и защо са построени от какво, тези кейове са вече факт, в момента дебатираме единствено това дали могат да бъдат дадени под наем или не. Ние като политическа партия сме далеч от мисълта да ограничаваме действията на общината за предоставяне на общинска собственост под наем, за използване на дребния и среден бизнес, естествено тези въпроси и предложения винаги ще бъдат подкрепяни от нас. Липсваше ни малко информация, която благодаря на г-н Ревански, че я даде, че всъщност кейовете остават със свободен обществен достъп, смисъл, че кейовете като съоръжения построени от Община Ямбол миналата година остават на свободен достъп. В такъв случай отдаването им под наем е малко условно щом остава обществения достъп, отдават се под наем, доколкото разбрах като съоръжения за ползване от концесионери на съветници на плавателни съоръжения, които ще бъдат тип атракциони по водното огледало на реката. В този смисъл тази информация не беше сведена до нас, така че и поради тази причина имаше въпроси и отговори, които не бяха в този смисъл, който сега разясни г-н кмета. Моето лично мнение е, че това нещо е наистина хубаво и щом самите съоръжения остават със свободен обществен достъп, вече голяма част от отговорите и въпросите, които бяха поставени вече имаме логични обяснения за тях. Аз лично ще подкрепя това предложение за отдаване под наем на тези съоръжения построени от Община Ямбол.
Брънков – Скоро започва реализацията на проекта за Младежки дом, там също се предвиждаха водни атракции. Няма да влязат в колизия двете неща?
Тодоров – Взимам думата по въпроса на г-жа Георгиева относно визията на кейовете. Смятам, че това не може да бъде причина визията какво ще се случи с тях, да не се отдадат под наем и да не се развива тази дейност. Когато се създава един продукт, без значение от кого, той го създава и не знае в последствие този продукт дали ще бъде закупен или ще бъде даден под наем. Тази визия за отдаването идва в последствие, ние не знаехме дали някой ще иска да ги вземе под наем и как ще се ползват. Смятам, че тази визия идва на един по-късен етап за отдаване под наем. Идеята е да се създадат, да се ползват от гражданите, което ще продължи, но това, че има някой, който иска да ги ползва с цел развиване на бизнес, това е добре дошло и не смятам, че е проблем, че не е била съобщи, тъй като никой не я е знаел по-рано.
Ревански – Г-жо Георгиева, внесох Ви достатъчно яснота, за да може да вземете информирано решение. Ако искате някакви детайли, естествено че може да ме потърсите за такива.
Шиков – Няма други желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване проекторешението на вносителя.
Обявявам резултатите от гласуването.
Гласували за – 22 против – 9 въздържали се – 5
Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.
Приема се.
ОБЩИНСКИ СЪВЕТ
РЕШИ:
На основание чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, т.8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.14, ал.7 от Закона за общинската собственост и чл.27, ал.1 и ал.2 от НРПУРОИ на ОбС Ямбол да бъдат проведени публични търгове с явно наддаване за отдаване под наем на части от недвижим имот - публична общинска собственост - бетониран ръкав на река Тунджа от Запорно съоръжение до Морски клуб – зимен пристан, предмет на АОС № 1021 от 05.05.2004 г. при следните условия, а именно:.
- I. Кей № 1 с площ 36 кв.м., монтиран в частта попадаща в ПИ с идентификатор 87374.533.21 в близост до моста за Градски парк и западно от хотел „Тунджа“
1.Предмет на дейност, осъществявана в обекта - приводняване и акостиране на водни атракциони /колела/.
2.Почистването на терена около съоръжението и отремонтирането на съоръжението в случай на нужда - за сметка на наемателя.
- 3. Срок на отдаване под наем на обекта - 3 години.
- 4. Осигуряване на свободен пешеходен достъп на граждани.
- 5. Осигуряване за сметка на наемателя на водни атракциони /колела/.
- 6. Начална тръжна месечна наемна цена – 196.00 лв. без ДДС.
- 7. Депозит за участие в търга – 1 176.00 лв.
- II. Кей № 2 с площ 36 кв.м., монтиран в частта попадаща в ПИ с идентификатор 87374.533.21 източно от Младежки дом.
1.Предмет на дейност, осъществявана в обекта - приводняване и акостиране на водни атракциони /колела/.
2.Почистването на терена около съоръжението и отремонтирането на съоръжението в случай на нужда - за сметка на наемателя.
- 3. Срок на отдаване под наем на обекта - 3 години.
- 4. Осигуряване на свободен пешеходен достъп на граждани.
- 5. Осигуряване за сметка на наемателя на водни атракциони /колела/.
- 6. Начална тръжна месечна наемна цена – 196.00 лв. без ДДС.
- 7. Депозит за участие в търга – 1 176.00 лв.
III. Кей № 3 с площ 80 кв.м. е монтиран в частта попадаща в ПИ с идентификатор 87374.532.5 в близост до бензиностанция „Шел“ и съществуващия паметник
1.Предмет на дейност, осъществявана в обекта - приводняване и акостиране на водни атракциони /колела/.
2.Почистването на терена около съоръжението и отремонтирането на съоръжението в случай на нужда - за сметка на наемателя.
- 3. Срок на отдаване под наем на обекта - 3 години.
- 4. Осигуряване на свободен пешеходен достъп на граждани.
- 5. Осигуряване за сметка на наемателя на водни атракциони /колела/.
- 6. Начална тръжна месечна наемна цена – 228.00 лв. без ДДС.
- 7. Депозит за участие в търга – 1 368.00 лв.