по делото му срещу новото комплексно разрешително за Регионалното депо на петте общини, разрешително, което е без оценка на въздействието на околната среда.

И го получи. Запознайте се с аргументите на адвоката на Движението, приети от Съда. С тези аргументи, обаче, нищо чудно гледането на жалбата на ДЕН срещу Изп. Агенция Околна среда въобще да не се разглежда , поне в Ямбол и Сливен
/освен тия два областни града, битовите си отпадъци депонират край Хаджи Димитрово още "Тунджа", Стралджа и Нова Загора, но там административни съдилища няма/ Припомняме, че ако ДЕН спечели битката си срещу сътвореното от Този, който никак не краде, когото наричаха крадец, до когато престане да краде /а сетне бивш крадец/  и го нарекоха като дерибей, неговите и финансови печалби, ще доведат до огромни загуби на всеки от нас/

Ето аргументите на адвоката на ДЕН, съображенията и решението на съдията:

Адв. К.: Преди да поддържам жалбите, господин съдия, аз правя искане по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и Ви моля да се отведете от разглеждане на делото. Мотивите за това искане са два. Единият мотив е общ. Това е мотивът, който засяга всички съдии в Административен съд - Ямбол. Той гласи следното: изправени сме не само пред разглеждането на един конкретен административен акт, но и пред едно продължаващо беззаконие, безхаберие, което датират от 2002 г. насам и дори преди това.

В момента от изхода на това дело независимо дали той ще бъде уважаване на жалбата или отхвърляне на жалбата са налице негативни възможности за община Ямбол, затова защото ако това комплексно разрешително продължи да съществува, аз твърдя, че неминуемо ще се стигне до много неблагоприятни последици за община Ямбол, заключаващи се в това, че тя най-вероятно ще трябва да връща парите, получени като безвъзмездна помощ по програмата за подпомагане на общините, регионално развитие и околната среда. Казусът е Премиера според мен, не вярвам Ямболския административен съд да е гледал казуси от подобен характер, но аз съм убеден, че съдиите в Ямболския административен съд имат основателни причини да се приеме, че няма да бъдат в позиция безпристрастно да разгледат този спор. Ако както ние желаем и настояваме някой съдия, който и да е той, отхвърли жалбите, тогава ще стане скандал. Тогава ще лъснат многобройните пропуски, бездействия на община Ямбол, оператора на депото.

Конкретно втория аргумент да поискам Вашия отвод в настоящото дело е моя анализ на Вашето определение от миналия вторник, от 13 март 2021 г., с което Вие сте отхвърлил нашата жалба против разпореждането за допускане на предварително изпълнение. Съвсем не искам да кажа, господин съдия, че съм в позиция да оценявам работата на който и да е колега, още по-малко на човек, който заема престижната длъжност магистрат, но не може да не ми направи впечатление обстоятелството, че Вие точно, както и административния орган, сте преписал половината страничка, става дума наистина за половин страничка, аргументи на община Ямбол да поиска предварително изпълнение на акта. На този факт, че Вие не сте се позовал на нито едно от доказателствата по делото. На факта, че 4 тома доказателства съпровождат тази преписка, но Вие не сте цитира и една запетайка от тези 4 тома доказателства. Аз виждам в най-добрия случай липса на нагласа да третирате по безпристрастен начин страните по делото. Не желая да правя оценка на работата на когото и да било, но пълно несъобразяване с практиката на Върховния административен съд при разглеждане на исканията за изпълнение на предварително изпълнение, ме кара да мисля, че Вие имате задръжка в този случай да се поставите, както се казва, на позицията на всяка една от страните, да огледате, да прецените безпристрастно техните искания и да постановите едно определение или решение, което е в съзвучие не само със закона, но и с доказателствата по делото. Смея да твърдя, че във Вашето Определение № 147/13.03.2021 г. личи нагласа за това, че Вие не сте безпристрастен. Мисля, че за защита на моите доверители в частност, а и за защита на принципа, на смисъла на това, което е съдийската професия, принципа на законосъобразното решаване на всеки един от най-малкия до най-големия спор, делото трябва да се гледа в районна на друг административен съд, не в района на Административен съд - Ямбол и конкретно мисля, че Вие дължите справедливостта на принципа на законността да се отведете като съдия по това дело. Настоявам това да се случи в този момент и Ви моля да докладвате делото на Председателя на Административен съд – Ямбол за изпращане на преписката в района на друг административен съд на основанията и с мотивите, които току-що изложих.

Настоящият състав на съда счита, че не са налице конкретните посочени от пълномощника на жалбоподателите предпоставки и наличие на заинтересованост по отношение на разглеждането на настоящия казус. Но доколкото в първата точка от изявлението се сочат доводи, които касаят наличие на заинтересованост на всички съдии от Ямболския административен съд, в това число и на настоящия съдебен състав, и се изразяват съмнения в безпристрастността на съдиите от Административен съд – Ямбол, то за да не се стигне до неоснователното убеждение, че независимо от изхода на спора, тъй като същия не може да бъде предопределен към настоящия момент, и за да не считат жалбоподателите, че са нарушени правата им вследствие на нееднакво третиране на всяка от страните по делото, то следва да се направи отвод на съда и делото да се докладва на Председателя за определяне на друг съдия-докладчик.

Във връзка с горното и по повод на втората част от наведените за отвода доводи, съдът дължи да посочи, че в случая, разглеждането и произнасянето с посоченото определение е в рамките на едно производство, което се развива незабавно, в който смисъл е и разпоредбата за произнасяне и в същото не се обсъждат доказателствата извън тези, касаещи предварителното изпълнение, в която насока посочените доводи са предмет на касационен контрол, какъвто вече е предизвикан от страната по делото. Но независимо от това, както беше посочено по-горе, и за да се отстранят всякакви съмнения за безпристрастност и заинтересованост от изхода на спора, и доколкото настоящият състав е член на Административен съд – Ямбол, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТСТРАНЯВА съдия Вълчев от разглеждане на производството по Административно дело № 60/2021 г. по описа на Административен съд – Ямбол.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик по делото.