Мнозинството първо подкрепи, после се отрече за проверка на фирма, пише на първата страница вестник "Делник" в петък. По думите на авторката на статията Магдалена Иванова (а то си беше и така) ситуацията възникнала, когато на сесията в сряда съветниците не можаха да се разберат "за" ли да гласуват или "против" предложението на техен колега (Катя Георгиева от БСП)за създаване на временна комисия, която дапроследи работата на фирмата доставчик на хранителни продукти за детските и социалните домове, спечелила обществената поръчка.

В началото председателят на групата инж. Галин Костов обяви от трибуната, че съветниците от ГЕРБ са разгледали предложението "в цялата му сериозност" и са решили да го подкрепят., след което беведнага опроверган от няколко свои колеги, които отрекоха да са заставали зад предложението. ...Николай Костадиновобвини вносителката в защита на корпоративни интереси, визирайки фирмата подала сигнала до общинската администрация.

Той предложи за решение по точката да бъде гласувано предложението на Комисията по ЗОР, с което се задължава кметът наобщината на следващата сесия да информира ОбС..."Аз не мога да твърдя ималиилиняма проблем  Мотивировката ми да внеса това предложение е по-скоро от желанието на нашите съграждани за разговор с властта. Защото няма какво да се заблуждаваме, в днешно време хората страдат повече от липсата на отговор и справедливост, отколкото на пари", обясни пред  колегите си Катя Георгиева.

Според нея е необходимо да има контрол от страна на ОбС и възложителя по изпълнението на поръчка с такава обществена значимост и висока стойност, още повече при толкова смущаващи твърдения за нарушения по договора. Без контрол и проверки от страна на възложителя по този договор, всичко изглежда много прозрачно, много законно, но ние всичко знаем, че проблемите се крият в детайлите", за пореден път мотивира тезата си Георгиева.

Тя уточни, че решението й да се ангажира с този проблем не е закачка или флирт с колегите, а демонстрация на отношение към гражданите, които са гласували доверие на общинските съветници. най-напористо я репликира Мария Славова от ГЕРБ, която незнайно защо съзря в предложението на Георгиева, опит да използва децата за обществени и политически цели.

Съветници от опозицията обаче веднага припомниха, че именно ГЕРБ използваше малчуганите за политически цели, раздавайки им знаменца и балончета  с логото на партията по време на предизборната кампания. Георги Миланов направи процедурно предложение за прекратяване на дебатите и даване думата на възложителя - кмета на общината, който да внесе яснота в ситуацията.

Банков пък  защити колежката си Георгиева и я посъветва да подаде сигнала направо в прокуратурата, за да започне разследване, защото съветниците от ГЕРБ, така или иначе ще гласуват, какво са решили. Накрая кметът Георги Славов се намеси, уж да внесе необходимата яснота по казуса, макар че през повечето време иронизира изказванията на съветниците от Коалиция "За България", вместо реално да опровергае съмненията...

По същество кметът заяви единствено, че жалбите срещу фирмата в КЗК са били отхвърлени като неоснователни, изпълнението на договора се проверявало редовно и нарушения, каквито били цитирани от Георгиева нямало. Фирмата имала други пропуски, за които били дадени наобходимите указания за отстраняване Нямало и сигнали и оплаквания от на граждани, нито на директори на детски градини или социални домове., с които кметът контактувал постоянно, чрез своите колеги.

Може и така да е, но вероятно директорките още си спомнят оплакването на директорката Донка Налбантова от същата фирма-доставчик преди около три години, след което тя бе ОСВОБОДЕНА ОТ РАБОТА.

В крайна сметка, съветът взе решение да възложи на кмета да докладва изпълнението на договора на следващата сесия.

Магдалена Иванова