, заседание, на което беже повишен размера на данък сгради
Внимателно обсъдихме в групата общински съветници предложението, което е направено за промяната на наредбата. Мотивите наистина са обективни, 46% е инфлация от 2013г. до момента, така че има резон. Все пак данъците също да вървят нагоре. Това, което така малко ни смути, е защо увеличението на жилищните имоти е 26% данъка, а това на нежилищните и бизнес имотите да стане с 46%. Никъде в мотивите не видяхме такава обосновка, защо бизнесът трябва да поеме по-големия удар в увеличението, защото само след две точки пак ще гледаме друга наредба и план-сметка, в която бизнес пак плаща доста повече. Досега, в годините назад, винаги поне данък върху недвижимите имоти е бил еднакъв, както за гражданите, така и за бизнеса, така че не виждам някаква причина това нещо да се промени за в бъдеще. От друга страна, си направих труда да видя и всички областни градове около нас, също са с еднакъв промил, както за гражданите, така и за бизнеса. В Сливен, както и в мотивите е описано, е 2,7%, а в Бургас е доста по-малко, но е еднакъв, както за гражданите, така и за бизнеса, така че правя конкретно предложение от името на групата, в чл.8, т.2, вместо 2,9 да стане 2,5 и в т.3 също вместо 2,9 да стане 2,5. Така че промилите за гражданите и за бизнеса да бъде еднакъв
Бел. Яс - официален протокол на заседанието
Бел. Яс
Основни причини за по-ниския данък върху жилищни имоти:
- Социална функция - жилището е основна човешка потребност и държавата цели да не натоварва прекомерно собствениците
- Икономическа логика - нежилищните имоти генерират доход/печалба, докато жилищните служат предимно за живеене
- Стимулиране на жилищната собственост - по-ниските данъци насърчават хората да придобиват собствени жилища
- Различна амортизация - жилищните имоти обикновено се износват по-бързо поради постоянната експлоатация
- Справедливост при облагането - бизнес имотите имат потенциал за възвръщаемост на инвестицията чрез приходи