Поредната нагла изцепка на Мирослав Иванов. /Възможно ли е този, просто да не помни?/

Събота, 24 Февруари 2024 15:39

Именно този изключително сърцат депутат предложи създаване на Временна комисия, която да се занимава със случая Мартин Божанов! Изрично е написано в текста на проекта му за Решение - Мартин Божанов
Същият този Мирослав Иванов на заседанието на Комисията тази седмица изплака, че

ЦИТИРАМЕ /вижте и записа/

Радвам се, че тука някои колеги най-накрая прозряха, че проблемът не е само в Комисията Божанов, а проблемът е в цялостният разпад на съдебната система, основно касаеща корупцията и незаконните прояви по високите етажи на властта. Действията на групите около Мартин Божанов и Пепи Еврото, със сигурност не е изолиран случай и ако някой живее с илюзията, че ние може да се ограничим само до това да търсим информация за дейността само на тази група, то това би било абсолютно несериозно, защото нещата са изключително сериозни и далеч по дълбоки от това..."

Това заяви сърцатият депутат на 22 февруари

Прочетете - същият Иванов какъв проект за Решение предлага на заседанието на НС на 7 февруари В този му проект се споменава само едно име Мартин Божанов!

/Бел. Яс - припомняме - този изскочи на требуната на НС да твърди, че никога не е било предвиждано базиране на хеликоптер в Новата болница на Ямбол, пък беше получил за това специално писмо от министъра. Същиат този, слезе от автобуса, с който пристигнаха за пръв път в Ямбол ПП-тата, огледа се дали го снимат камери и театрално се втурна да "посреща" слизащият, секунди след него, от същия автобус, Кирил Петков. Сякаш, не бяха пътували заедно.../

От Протокола на заседанието на НС на 7 февруари 2024
г.
МИРОСЛАВ ИВАНОВ (ПП-ДБ): Уважаема госпожо
Председател, уважаеми колеги! Вносители сме на
Проекта на решение за създаване на Временна комисия,
което е от съществено значение за това да се взема
адекватно отношение по въпроса, който беше повдигнат
в националните медии от съдия Цариградска.
Веднъж на няколко години се появява един смел
магистрат, който публично да оповести огромните
проблеми, които са налични в системата на съдебната
власт. Действително ние с този проект не следва,
няма да прекрачим и не трябва да прекрачваме
независимостта на съдебната система, напротив, ще се
опитаме да дадем трибуна и на други смели
магистрати, които, убеден съм, знаят за подобни
случаи, за каквито изнесе информация съдия
Цариградска.
Надявам се, че при едно умело ръководене на тази
комисия ще бъдат оповестени факти и обстоятелства,
свързани със зависимости, сфери на влияние и
корупционни схеми в действията на висши магистрати.
Следва да бъде установено дали действително
отговорните органи в лицето на Висшия съдебен съвет,
Инспектората са направили необходимите усилия, за да
разкрият обективната истина, за да се опитат да
противодействат на подобно поведение.
За съжаление, в последните няколко десетилетия се
случват събития, които навеждат към това, че има
сериозни обвързаности в съдебната власт, множество
скандали, бяхме свидетели на такива и през миналата
и по-миналата година. Имаме временно изпълняващ
длъжността главен прокурор. Той, както и всички
останали ангажирани лица, следва да поемат своята
отговорност за това, че такива лица, като господин
Божанов, са извършвали дейност, изцяло противоречаща
на законите, на морала и на правовата държава.
Трябва да бъде установено кои лица са участвали в
тези прояви, кои са лицата, които стоят зад тях,
които дават поръчки, които ги покровителстват, дали
има политическа намеса, дали има политически чадър
през годините.
Тази тема не трябва да остава в безтегловност, да
оттече във времето, да няма резултати и да е
поредният скандал, който ще избухне, ще се разрази в
рамките на няколко седмици и след това ще утихне.
Темата е изключително важна. Тя може да даде
възможности, трибуна да бъдат изяснени всички факти
и обстоятелства, свързани с дейността на съдебната
власт, да се даде възможност да спрат политическите
чадъри, зависимост и да имаме адекватно правосъдие,
така както има адекватно правосъдие и наказателна
политика в нашата съседна Румъния.
Колеги, ще Ви изчета Проекта на решение. Надявам се
да бъде подкрепено създаването на тази комисия.
Надявам се да бъде избран състав и ръководство. И се
надявам тази комисия действително да работи
качествено и ползотворно, да не бъде саботирана, за
да получим информацията, която е необходима за
всички нас и за цялата българска общественост.
„Проект!
РЕШЕНИЕ
за създаване на Временна комисия за проверка на
факти обстоятелства относно наличието на
нерегламентирано влияние в правосъдната система и
обвързаности на представители на съдебната власт,
несъвместими със стандартите за независимост и
професионална етика
Народното събрание на основание чл. 79, ал. 1 и ал.
3 от Конституцията на Република България и чл. 37 от
Правилника за организацията и дейността на Народното
събрание
РЕШИ:
1. Създава Временна комисия за проверка на факти и
обстоятелства относно наличието на нерегламентирано
влияние в правосъдната система и обвързаности на
представители на съдебната власт, несъвместими със
стандартите за независимост и професионална етика.
2. Временната комисия се състои от 12 народни
представители, избрани на паритетен принцип – по
двама от всяка парламентарна група.
3. Избира ръководство и състав на Временната
комисия, както следва:
Председател: …
Членове: …
4. Временната комисия установява всички факти и
обстоятелства относно наличието на лица и
организирани групи за влияние в правораздавателната
система във връзка с публично изнесената информация
за дейността на Мартин Божанов.
5. Временната комисия установява всички факти и
обстоятелства относно наличието на данни за
бездействие на Висшия съдебен съвет, Инспектората
към Висшия съдебен съвет, прокуратурата и другите
компетентни органи за наличие на нерегламентирани
обвързаности между Мартин Божанов и други лица с
представители на съдебната власт, несъвместими със
стандартите за независимост и професионална етика.
6. Временната комисия изготвя доклад за резултатите
от работата си и установените факти и обстоятелства
по т. 4 и 5.
7. Временната комисия се избира за срок от един
месец.“ Благодаря Ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, господин
Иванов.

Ако видите Протокола ще научите как напразни останаха усилията на депутати от опозицията да поискат разширяване дейността на тази Временна комисия. А на самото й заседание депутатът Иванов...
Впрочемв лицемерно е, ще видите заглавието на внесения Проект за Решение на ППДБ-тата - в него /заглавието/ се говори за широк обхват, но, както видяхте в текста фигурира само Мартин Божанов...Другото са адвокатски къдри...

ЦЕЛИЯТ ТЕКСТ ОТ ПРОТОКОЛА ЗА СЪЗДАВАНЕТО НА ТАЗИ КОМИСИЯ

ПРОЕКТ НА РЕШЕНИЕ ЗА СЪЗДАВАНЕ НА ВРЕМЕННА КОМИСИЯ ЗА ПРОВЕРКА НА ФАКТИ И ОБСТОЯТЕЛСТВА ОТНОСНО НАЛИЧИЕТО НА НЕРЕГЛАМЕНТИРАНО ВЛИЯНИЕ В ПРАВОСЪДНАТА СИСТЕМА И ОБВЪРЗАНОСТ НА ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ, НЕСЪВМЕСТИМИ СЪС СТАНДАРТИТЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТ И ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА.
Вносители – Кирил Петков и група народни представители.
ПРОЕКТ НА РЕШЕНИЕ ЗА СЪЗДАВАНЕ НА ВРЕМЕННА КОМИСИЯ ЗА ПРОВЕРКА НА ФАКТИ И ОБСТОЯТЕЛСТВА, СВЪРЗАНИ С ДЕЙНОСТТА НА ГРУПАТА ОКОЛО МАРТИН БОЖАНОВ – НОТАРИУСА. Вносители – Теменужка Петкова и Халил Летифов.
Давам думата на вносителя за първия проект за решение.
Заповядайте, господин Иванов, да представите Проекта за решение.
МИРОСЛАВ ИВАНОВ (ПП-ДБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Вносители сме на Проекта на решение за създаване на Временна комисия, което е от съществено значение за това да се взема адекватно отношение по въпроса, който беше повдигнат в националните медии от съдия Цариградска.
Веднъж на няколко години се появява един смел магистрат, който публично да оповести огромните проблеми, които са налични в системата на съдебната власт. Действително ние с този проект не следва, няма да прекрачим и не трябва да прекрачваме независимостта на съдебната система, напротив, ще се опитаме да дадем трибуна и на други смели магистрати, които, убеден съм, знаят за подобни случаи, за каквито изнесе информация съдия Цариградска.
Надявам се, че при едно умело ръководене на тази комисия ще бъдат оповестени факти и обстоятелства, свързани със зависимости, сфери на влияние и корупционни схеми в действията на висши магистрати. Следва да бъде установено дали действително отговорните органи в лицето на Висшия съдебен съвет, Инспектората са направили необходимите усилия, за да разкрият обективната истина, за да се опитат да противодействат на подобно поведение.
За съжаление, в последните няколко десетилетия се случват събития, които навеждат към това, че има сериозни обвързаности в съдебната власт, множество скандали, бяхме свидетели на такива и през миналата и по-миналата година. Имаме временно изпълняващ длъжността главен прокурор. Той, както и всички останали ангажирани лица, следва да поемат своята отговорност за това, че такива лица, като господин Божанов, са извършвали дейност, изцяло противоречаща на законите, на морала и на правовата държава. Трябва да бъде установено кои лица са участвали в тези прояви, кои са лицата, които стоят зад тях, които дават поръчки, които ги покровителстват, дали има политическа намеса, дали има политически чадър през годините.
Тази тема не трябва да остава в безтегловност, да оттече във времето, да няма резултати и да е поредният скандал, който ще избухне, ще се разрази в рамките на няколко седмици и след това ще утихне. Темата е изключително важна. Тя може да даде възможности, трибуна да бъдат изяснени всички факти и обстоятелства, свързани с дейността на съдебната власт, да се даде възможност да спрат политическите чадъри, зависимост и да имаме адекватно правосъдие, така както има адекватно правосъдие и наказателна политика в нашата съседна Румъния.
Колеги, ще Ви изчета Проекта на решение. Надявам се да бъде подкрепено създаването на тази комисия. Надявам се да бъде избран състав и ръководство. И се надявам тази комисия действително да работи качествено и ползотворно, да не бъде саботирана, за да получим информацията, която е необходима за всички нас и за цялата българска общественост. „Проект!
РЕШЕНИЕ
за създаване на Временна комисия за проверка на факти обстоятелства относно наличието на нерегламентирано влияние в правосъдната система и обвързаности на представители на съдебната власт, несъвместими със стандартите за независимост и професионална етика
Народното събрание на основание чл. 79, ал. 1 и ал. 3 от Конституцията на Република България и чл. 37 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
РЕШИ:
1. Създава Временна комисия за проверка на факти и обстоятелства относно наличието на нерегламентирано влияние в правосъдната система и обвързаности на представители на съдебната власт, несъвместими със стандартите за независимост и професионална етика.
2. Временната комисия се състои от 12 народни представители, избрани на паритетен принцип – по двама от всяка парламентарна група.
3. Избира ръководство и състав на Временната комисия, както следва:
Председател: …
Членове: …
4. Временната комисия установява всички факти и обстоятелства относно наличието на лица и организирани групи за влияние в правораздавателната система във връзка с публично изнесената информация за дейността на Мартин Божанов.
5. Временната комисия установява всички факти и обстоятелства относно наличието на данни за бездействие на Висшия съдебен съвет, Инспектората към Висшия съдебен съвет, прокуратурата и другите компетентни органи за наличие на нерегламентирани обвързаности между Мартин Божанов и други лица с представители на съдебната власт, несъвместими със стандартите за независимост и професионална етика.
6. Временната комисия изготвя доклад за резултатите от работата си и установените факти и обстоятелства по т. 4 и 5.
7. Временната комисия се избира за срок от един месец.“ Благодаря Ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, господин Иванов.
Предлагам да ни бъде представен и Проектът за решение – предложението на парламентарната група на ГЕРБ-СДС.
Госпожо Петкова, заповядайте да ни запознаете с него, след което ще направим обща дискусия.
ТЕМЕНУЖКА ПЕТКОВА (ГЕРБ-СДС): Благодаря, уважаема госпожо Председател.
Уважаеми колеги! На основание чл. 79, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 37 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание внасяме Проект на решение за създаване на Временна комисия за проверка на факти и обстоятелства, свързани с дейността на групата около Мартин Божанов – Нотариуса, с мотиви към него. Мотивите ни са следните: настоящият проект на решение за създаване на Временна комисия за проверка на факти и обстоятелства, свързани с дейността на групата около Мартин Божанов – Нотариуса, бе продиктуван от данните, изнесени от неправителствената организация „Антикорупционен фонд“ и предмет на множество последващи публикации в медиите, а именно твърдения за наличие на частен клуб за магистрати в град София, квартал „Гео Милев“, улица „22 септември“, собственост на Мартин Божанов, използван за „неформални връзки с магистрати от средно и високо ниво“.
Предложението за създаване на Временна комисия за проверка на факти и обстоятелства, свързани с дейността на групата около Мартин Божанов – Нотариуса, е породено от множество сведения, посочващи участието в тази група на магистрати от различни нива на правосъдната система.
При наличието на твърдения относно осигуряването на чадър за противоправната дейност на горепосоченото лице е наложително да се изяснят фактите и това дали Мартин Божанов е подпомаган действително, и ако – да, от кого. Оповестените данни сочат, че съмненията за нерегламентирано влияние в правосъдната система са основателни и следва да бъдат детайлно проучени и проверени.
В тази връзка считаме, че е необходимо в спешен порядък създаване на Временна комисия, с помощта на която да бъде установено има ли нарушение на закона и осъществяване на престъпна дейност, като бъдат предприети нужните действия в защита на обществения интерес и търсене на съответната отговорност.
Следва да се има предвид, че в контекста на провежданата от парламента съдебна реформа, целяща да върне доверието на хората в съдебната система и да гарантира ефективността ѝ, подобни случаи несъмнено изискват бързо, адекватно и пълно проучване и разследване от компетентните органи.
Сега ще Ви запозная и с текста на:
„Проект!
РЕШЕНИЕ
за създаване на Временна комисия за проверка на факти и обстоятелства, свързани с дейността на групата около Мартин Божанов – Нотариуса
Народното събрание на основание чл. 79, ал. 1 и ал. 3 от Конституцията на Република България и чл. 37 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
РЕШИ:
1. Създава Временна комисия за проверка на факти и обстоятелства, свързани с дейността на групата около Мартин Божанов – Нотариуса.
2. Временната комисия се състои от 17 народни представители – според съотношението между числеността на парламентарните групи.
3. Избира състав и ръководство на Временната комисия, както следва:
Председател: …
Членове: …
4. Временната комисия се избира за срок три месеца.“ Благодаря, госпожо Председател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, госпожо Петкова.
Господин Караджов, имате думата за процедура.
ГРОЗДАН КАРАДЖОВ (ИТН): Уважаема госпожо Председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! Доколкото разбирам, единственият вариант е да взема думата по процедура и да Ви кажа следното нещо: ние като цяло ще подкрепим и двете предложения – ще ги подкрепим, защото сме твърдо убедени в това, че е необходимо изсветляване на действията на всички задкулисни играчи, за изсветляване на възможните въздействия върху съдебната система.
Съдебната система е изключително важна, уважаеми колеги, но още по-важно е висшето управление на държавата. Ето защо бихме искали…
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Господин Караджов, само секунда. Ако няма да имате процедурно предложение, може направо да го трансформираме в изказване и да открия дискусията. (Уточнение между председателя Росица Кирова и народния представител Гроздан Караджов.)
ГРОЗДАН КАРАДЖОВ: Изглежда, че не съм бил ясен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Нека бъде изказване.
Откривам дискусията по двата проекта за решения, колеги.
Имате думата, господин Караджов.
ГРОЗДАН КАРАДЖОВ: Бих искал да продължа със следното: задкулисните влияния, уважаеми дами и господа народни представители, не са само в съдебната система. Да, там те са изключително опасни, но не по-малко опасни са влиянията, които водят до възможни корупционни действия на самото правителство. Правителството е най-висшето управление в страната, затова ние от „Има Такъв Народ“ ще подкрепим тези две проекторешения, които Вие сте предложили, но ще поискаме създаване и на още една Временна комисия за проверка на факти и обстоятелства относно наличието на нерегламентирано влияние от страна на хора, разследвани за рекет, убийства и отвличания, в преговорите за сформиране на настоящия кабинет и за възможните корупционни влияния на тези криминални среди върху управлението към днешна дата.
Мотиви за това ни дава, на първо място, изказването на лидера на един от Вашите некоалиционни партньори, който, ако си спомняте, на 1 септември каза, че кабинетът е бил договорен с посредничеството на брутално убития наскоро преди тази дата Алексей Петров. Тогава, ще Ви цитирам, той казва: „Алексей беше близък – беше, защото е мъртъв по това време – с бащата на Кирил Петков. (Реплика от народния представител Настимир Ананиев.) И той, като всички нас, Бог да го прости, търсеше варианти да се направи нещо стабилно след тези пет поредни избора поне за важната законодателна рамка – да е факт. Срещи, срещи сме провеждали с него, с тях, за да може някакво крехко доверие да си имаме.“
И тук, уважаеми колеги, логично възниква въпросът: в качеството си на какъв участва тогава покойният Алексей Петров, когото като човек го свързваме с разследвания за рекет, за убийства, за разпространение на наркотици и за отвличания? И как може такъв човек да бъде участник в преговорите за кабинет, в качеството си на какъв той участва? И в качеството си на какъв участва бащата на Кирил Петков?
Една парламентарна комисия, уважаеми дами и господа, би трябвало да изследва точно тези причини и тези данни и факти, които Вие сега, господин Иванов, прочетохте за съдебната система, и ние ще ги подкрепим.
Аз Ви моля и Вие, цялата Ви парламентарна група да подкрепи нашето предложение да изследваме какви са връзките на Кирил Петков, на Вашия лидер, с ъндърграунда и с лицата, които го управляват, защото същият този ъндърграунд и същият този негов представител, с чието посредничество става това правителство и сглобката, също има ресторант и там в този ресторант също ходят магистрати, ходят полицаи, ходят висши съдии. Там се срещат с политици! Същите политици, какъвто е и Вашият лидер Кирил Петков!
Много бих искал да се изяснят тези факти: какво е влиянието на ъндърграунда и на криминалните среди при формирането на сегашното правителство на ПП-ДБ с ГЕРБ и ДПС? Към днешна дата, защото тези въпроси не получиха отговор, дали този криминален ъндърграунд продължава да въздейства на правителството и тези въздействия дали са корупционни? Защото от Вашето предложение за решение излиза, че Вие сте много за борбата срещу корупцията! Но хайде, като ще я борим, да видим обективно ли е разследването, което се води за убийството на Алексей Петров? Или Вие сте го замели под килима?
Защо сте го замели ли? Ами защото е очевидно, че Вие не искате да стане ясно сегашните управляващи в какви връзки и взаимовръзки са, сегашното правителство в какви връзки е с ъндърграунда! Ето това политическо лицемерие мен ме вбесява, то вбесява и всички български граждани!
Ние имаме нужда от реални действия срещу корупцията, а не при всеки следващ опит, в който Вие искате да прикриете своите следи в корупцията, защото сегашното управление е Вашето управление, Вашите министри са обвързани още при създаването на това правителство с криминалния контингент!
Да Ви припомням ли и записите на Къро, небезизвестния, където казваше: нека да не ги закачаме ПП, с тях аз ще се оправям?
Какви са тези неотговорени въпроси, по които няма разследване, няма обективно следствие?
Та да Ви питам и следното: всички тези въпроси ние предлагаме да се решат в една Временна парламентарна комисия от 12 души, която по същия начин, по който ние ще Ви подкрепим, моля Ви от ГЕРБ-СДС и от ДПС също да ни подкрепите за тази комисия, защото, ако искате да покажете антикорупционно действие в този парламент, нека да не е избирателно! Това е антикорупционно действие, което ние предлагаме, срещу сегашното действащо правителство! Искаме да видим Вие дали сте съгласни да си скъсате опашката с криминалния контингент! (Смях от ИТН.) И ако искате, ще гласувате за нашето предложение. (Реплика от народния представител Настимир Ананиев.)
Не ме репликирайте от място, ако обичате. (Реплика от народния представител Настимир Ананиев.)
И така, ако мога, да прочета Проекта за решение или да Ви го предам?
НАСТИМИР АНАНИЕВ (ПП-ДБ, от място): Какъв Проект на решение…
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Вие може да направите предложение по някакъв начин за редакция в проекторешенията, които вече са внесени.
НАСТИМИР АНАНИЕВ (ПП-ДБ, от място): …иска нова комисия извън съществото!
ГРОЗДАН КАРАДЖОВ:
„РЕШЕНИЕ
за създаване на Временна комисия за проверка на факти и обстоятелства относно наличието на нерегламентирано влияние от страна на хора, разследвани за рекет, убийства и отвличания, в преговорите за сформиране на настоящия кабинет и възможни корупционни влияния на криминалните среди върху управлението на България сега
Народното събрание на основание чл. 79, ал. 1 и 3 – и така нататък, Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
РЕШИ:
1. Създава Временна комисия за проверка на факти и обстоятелства относно наличието на нерегламентирано влияние от страна на хора, разследвани за рекет, убийства и отвличания, в преговорите за сформиране на настоящия кабинет и възможни корупционни влияния на криминалните среди върху управлението на страната.
2. Временната комисия се състои от 12 народни представители, избрани на паритетен принцип – по двама от всяка парламентарна група.
3. Избира ръководство и състав – и така нататък, членове.
4. Временната комисия установява всички факти и обстоятелства относно наличието на лица и организирани групи за влияние при формирането на настоящото правителство, както и за възможните корупционни практики във висшето управление на страната.
5. Временната комисия установява и всички факти и обстоятелства относно наличието на данни за нерегламентирани обвързаности на Кирил Петков и неговия баща с Алексей Петров при формиране на настоящото правителство и за възможни корупционни договорки като условие за неговото формиране.
6. Временната комисия изготвя доклад за резултатите от работата си и установените факти и обстоятелства по т. 4 и 5.
7. Временната комисия се избира за срок от един месец.“ Благодаря Ви.
НАСТИМИР АНАНИЕВ (ПП-ДБ, от място): А стига бе – след 10 минути говорене!
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Господин Караджов, само да Ви изясня нещо. Вашето проекторешение е с различен предмет от предложените две решения. (Продължаващи реплики от народния представител Настимир Ананиев.) Вие можете да наложите някаква редакция върху съществуващите проекторешения, но не може да предложите в рамките на тази точка да се гледа Проект за решение, какъвто предложихте, защото той трябва да бъде отделна точка от дневния ред на Народното събрание.
ГРОЗДАН КАРАДЖОВ (встрани от микрофоните): Може ли да го внесем в Деловодството?
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Може, разбира се, да го внесете в Деловодството и той ще бъде разгледан по нормалния ред.
Реплика – господин Йорданов, имате думата.
КОСТАДИН КОСТАДИНОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ, от място): Просто разширете обхвата и предмета!
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Ами предложете разширяване на обхвата, иначе предлагате различно решение!
ТОШКО ЙОРДАНОВ (ИТН): Господин Караджов, аз предлагам и правя редакционно предложение – разширяваме обхвата на Комисията, предложена от „Продължаваме Промяната“, в която след текста, който е написан се казва: „и… секундичка само,…
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Това вече е различно предложение.
ТОШКО ЙОРДАНОВ: …, да, да, еди-какво си, еди-какво си „и проверка на факти и обстоятелства относно налично регламентирано влияние от страна на хора, разследвани за рекет, убийства, отвличания, в преговорите за формиране на настоящия кабинет и възможни корупционни влияния на криминалните среди върху управлението на България“ да се добави и да се разшири обхватът на Комисията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Подчертайте ми го, за да мога да го изчета после, когато го подложа на гласуване.
ТОШКО ЙОРДАНОВ: Може ли химикалка? Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Следваща реплика?
Заповядайте, господин Иванов.
Имате думата за реплика, господин Иванов.
МИРОСЛАВ ИВАНОВ (ПП-ДБ): Благодаря Ви, госпожо Председател.
Колеги, господин Караджов, Вие може би не сте гледали и слушали внимателно участието на съдия Цариградска в националната медия в неделя. Може би не сте прочели и съдържанието на двата проекта за решения, които се предлагат, заедно с техните мотиви, защото фокусът и предметът на тези два проекта за решение е съвсем различен.
Това, което Вие предлагате, не зная дали това е целта, но е доста често постен похват, когато в политическите среди, в това съм се убедил вече повече от две години, когато искаме да отклоним вниманието от един съществен въпрос, предлагаме да се разшири форматът, да се разшири темата и въобще изместваме фокуса от същността на поставения въпрос. Същността на поставения въпрос и фокусът на тази комисия трябва да бъде какво се случва в съдебната системата – потенциалното бездействие на Инспектора към Висшия съдебен съвет, прокуратурата и Висшия съдебен съвет, защото бяха изнесени факти за бездействие и зависимости на магистрати, както прокурори, така и съдии. Тук това, което Вие предлагате, има изцяло политически характер, господин Караджов.
Аз адмирирам госпожа Кирова, която Ви направи забележка, въпреки че тя трябваше да Ви направи забележка далеч по-рано във Вашето изказване, защото Вие предложихте изцяло нов проект на решение да бъде разгледан в тази точка, което е абсолютно недопустимо. Процедурите на нашия правилник са абсолютно ясни. Когато желаете да се създаде временна комисия с изричен проект, той трябва да бъде внесен в Деловодството на Народното събрание, естествено, да бъде подложен на гласуване. Така че моят съвет и предложение към Вас е: внесете си такъв проект, след като приключи работа тази комисия. Да не се разводняват двете теми и да остане фокусът на тази комисия там, където трябва да бъде. Благодаря за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря, господин Иванов.
Трета реплика – Цончо Ганев. Имате думата, господин Ганев.
ЦОНЧО ГАНЕВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Господин Караджов, смятам, че това, което предлагате, е обосновано и фокусът се фокусира точно там, където трябва – върху политическото влияние и корупция в съдебната система. Това влияе пряко в сегашното правителство, защото хора със съмнения за криминално минало, хора с влияние в криминалните среди, както беше изтъкнато и от един от лидерите на ПП, са взели дейно участие в създаването на коалицията ПП-ДБ, ДПС и ГЕРБ.
Нещо повече – искам да допълните Вашето редакционно предложение и да добавите след последната дума запетайка и изрично да посочите, че трябва да се види и влиянието на хора, част от така наречения закон „Магнитски“, защото те са действащи в сегашното управление. Изрично е добре да го допълните и това.
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ, от място): За изказване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: В момента господин Караджов има думата за дуплика.
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ, от място): Само се записвам.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Записвам Ви за изказване, господин Петров.
ГРОЗДАН КАРАДЖОВ (ИТН): Уважаема госпожо Председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! По ред на номерата – това не е предложение, което, както се изрази колегата Иванов, служело нещо да размие. Напротив – Вашето предложение да се тръгне по примерно несъществуващия вече ВСС, по останалите органи, които сте цитирали, е подобен политически трик от най-ниска проба, с който се опитвате да отвлечете вниманието от много по-важни въпроси, които, да кажем, Ви касаят Вас, и то това е корупцията в България, бич номер едно за българския народ, и лицемерието, с което Вие се опитвате да се изкарате антикорупционери. Ако бяхте антикорупционери, щяхте още през месец септември, когато тук от тази трибуна, вземете стенограмите, аз зададох въпроса на Денков и поисках да се създаде такава комисия, Вие не направихте никакви действия по разследване на това криминалният контингент каква роля има в създаването на Вашето правителство.
Второ, дали този криминален контингент е получил гаранции за ангажименти за по-нататък действащото правителство на сглобката, защото очевидно няма как криминалният контингент да Ви помага логистично, или както е там, беше казано по автора, без да получите каквато и да е облага след това. Повече от шест месеца минаха оттогава и тези въпроси не получават отговор. Ние искаме сега и наистина тук може да ме наречете процедурен невежа на Правилника, който е гласувал Народното събрание, бих искал редакционно да разширим този кръг, защото най-горе на хранителната верига на корупцията, на задкулисните влияния, на мафията стоят политиците. И това се политиците, които в момента са на власт. Тях трябва да ги разследват временни комисии. Да не говорим, че като се намерят данни, трябва да отидат да бъдат разследвани от българското следствие и прокуратура. Трябва да влязат в затвора затова, че си играят с криминалния контингент при формирането на най-важното нещо – на правителството на страната, което управлява парите на хората.
Защо? Защото пускате криминалитета да управлява парите на хората. Ето затова! Като ще лицемерничите, че сте антикорупционери, сега, много Ви моля – фокусът на нашето предложение е изцяло антикорупционен. Това е нашият фокус. Не се опитвайте да си измисляте други неща. Подкрепете нашия фокус и нека да разследваме веднъж завинаги цялата екосистема на корупцията в България. Не само в съдебната система. Съдебната система не биха си позволила, ако нямат отгоре някои политици да ги бранят,…
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Времето, господин Караджов.
ГРОЗДАН КАРАДЖОВ:… ако нямат криминални посредници, ако нямат криминални брокери. Също да се проверят и няколкото брокери на влияние в съдебната система, които са пряко свързани с ръководители на Вашата партия. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: За следващо изказване – Петър Петров, имате думата.
Други желаещи за изказвания?
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Благодаря, госпожо Председател.
Дами и господа народни представители! На първо място, молбата ми е да не генерализираме изцяло съдебната система, защото, когато се говори, че съдебната система е корумпирана и че там има корупция, се слагат всички магистрати под един общ знаменател. Аз считам, че това не е редно да го правим. В съдебната власт работят много почтени и обективни, безпристрастни съдии, прокурори и следователи.
На следващо място, считам, че подобно генерализиране не подпомага за създаването и за поддържането на чувство на справедливост в българското общество.
Взимам изказване, провокиран от думите на Мирослав Иванов. Няма нищо лошо да бъде създадена такава временна комисия и ние ще подкрепим създаването ѝ, доколкото винаги опитът да бъде разкрит един случай като този, и по-точно опитите за влияние в съдебната система, за натиск върху магистрати, винаги трябва да бъдат изнасяни публично и да бъдат вземани мерки.
Единственото, с което не мога да се съглася, това са изнесените мотиви и основания от Мирослав Иванов, доколкото аз никога не съм могъл да разбера политическата демагогия.
На първо място, искането за създаване на комисия бе обяснено, и започвам отзад напред, с бездействието на Висшия съдебен съвет по темата. Ами, господин Иванов, Вие го закрихте на 26 декември Висшия съдебен съвет и всички чакаме някога тази коалиция между ГЕРБ, ПП-ДБ и ДПС да измисли такива поредни промени – седми ще бъдат вече, шестите минаха онзиден, седми промени в Закона за съдебната власт, откакто Вашата коалиция е на власт, за да може да работи вече новият съдийски съдебен съвет и съответните организации към него. Кога ще се случи това, не е ясно. Аз предполагам, че няма да бъде скоро. Така че да поставяте създаването на подобна временна комисия в зависимост от собственото си бездействие, не е редно пред Вашите избиратели, на първо място.
На следващо място, споменахте, че така ще се създаде възможност за смели магистрати да изнесат евентуални данни за корупция, за влияние и за натиск в съдебната система. Тук бих желал да отбележа няколко момента.
На първо място, трябва да знаете, че Инспекторатът на Висшия съдебен съвет се намесва тогава, когато са налице данни за влияние върху някой магистрат, данни за корупция, и той трябва да го накаже и да го отстрани от съдебната система.
Как си представяте и аз се съмнявам, господин Иванов, че някой магистрат ще дойде в тази комисия и ще каже – да, аз взимах пари, аз бях корумпиран от еди-кое си лице, за да може да очаквате да се намеси Инспекторатът. Ако е имало натиск върху магистрати, се намесват други институции – правоохранителни органи, а не Висшият съдебен съвет и Инспекторатът към него по-точно.
На следващо място, да предположим наистина, че дойдат смели магистрати, както Вие посочихте, да дадат изявления. Тези с картите за частния клуб ще ги допускаме ли в Комисията, или няма да ги допускаме, моля да ми отговорите. Да дадат изявления и тяхната позиция сега дали ще се смени, ако дойдат? Ще си хвърлят вече картите от този затворен тъй наречен Клуб на магистратите? Ще вярваме ли на това, което те ще ни кажат?
Господин Иванов, когато говорите, че ще дойдат смели магистрати, за да дадат изявление в тази временна комисия, мисля, че не вземате предвид две обстоятелства.
На първо място, какво ще се случи, ако тези магистрати посочат, че им е оказвано влияние или пък са били подкупвани, корумпирани от висши политици? Имам предвид настоящи депутати, министри, членове на политически кабинети. Какво ще правим тогава, господин Иванов, ако дадат подобна информация? Колко години вече говорим, че висши политици оказват натиск в съдебната система, сменят главни прокурори, когато им е изгодно, и уреждат различни съдебни дела? Колко години това нещо се говори в България? Вие с кого управлявате? Знаете ли с кого сте в коалиция в момента? Когато евентуално бъдат изнесени подобни данни във Временната комисия, какво ще последва после?
Още едно обстоятелство – второто обстоятелство, какво ще стане, когато тези смели магистрати, господин Иванов, евентуално изнесат данни за лобизъм и търгуване с влияние в съдебната област от страна на адвокатски дружества, приближени до настоящи депутати от Вашата парламентарна група „Продължаваме Промяната – Демократична България“? Евентуално казвам. Дружества, които евентуално са изпълнявали договори, сключени от предходния път, когато Вашето правителство беше на власт. Ако дойдат смели магистрати и изнесат такива данни, какво ще прави тогава тази комисия, господин Иванов? Вземете мерки, моля Ви. Ще изпуснем работата.
Едно нещо не мога да се съглася с Вас. Да предположим, че подобни данни бъдат изнесени, какво очаквате да се случи? Изпълняващият длъжността главен прокурор, който беше сложен всъщност, избран от Вашите коалиционни партньори, да се намеси? Вие запознат ли сте с изнесената информация от прокуратурата, че името на убития е присъствало в общо 25 броя прокурорски преписки и досъдебни производства, но той е останал незабелязан за същата тази прокуратура, за подчинените на изпълняващия длъжността главен прокурор до този момент за последните 20 години.
Защо е останал незабелязан? Дали защото е бил приближен до висши политици? И Вие очаквате нещо да се случи?! Какво ще се случи? Прокуратурата излезе със становище, че тъкмо щели да го обвиняват, само че някой ненадейно привел изпълнението на наказанието!
Нищо няма да се случи, разберете, защото цялата система е прогнила. Говоря – цялата държавна система, не искам да генерализираме съдебната система. Наистина в нея има доста качествени и обективно работещи хора. Само в част от нея са налице такива примери.
Вие, господин Иванов, замислили ли сте се – като споменахте съдия Цариградска, за какъв случай е оказван натиск?! За имотен спор в Районния съд – Луковит, през 2020 г. Съгласете се, че това не е било най-важното дело на съда, по което, забележете, просто някой е искал тя да си направи отвод, да не го разглежда. Съзнавате ли за какъв банален случай, разглеждан от Районния съд – Луковит, поради ниския материален интерес става въпрос?
Именно такъв случай се оказа, че станал достатъчно основание, знаете, за назначаване на охрана за няколко месеца и за подаване на сигнали, които са били, как да кажа, потулени от тогавашната прокуратура. (Реплики.) Тогава какво очаквате да направи тази временна комисия? Ние ще подкрепим, разбира се, но имайте предвид, че основанията, които посочвате, нямат абсолютно никаква връзка с действителността, което впоследствие със сигурност ще създаде проблем в работата на Комисията. И знаете ли защо, и с това приключвам? Защото в момента, когато някой, който е поканен в Комисията, спомене името на настоящ депутат като човек, който е искал да търгува с влияние или да оказва натиск върху магистрати, изведнъж ще се окаже, че тази временна комисия няма повече да заседава. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Има ли реплики към господин Петров?
Заповядайте, госпожо Михайлова.
ИСКРА МИХАЙЛОВА (ВЪЗРАЖДАНЕ): Господин Петров, много внимателно Ви слушах, но смятам, че Вие изхождате от грешна позиция изобщо, за да започнете тези разсъждения. Вие се фокусирате върху мотивите на вносителите. Мотивите на вносителите всички ние знаем какви са и те не са изразени през парламентарната процедура, която налага да има такива. Ние всички знаем, че всъщност причината в момента да се създаде тази комисия – тя ще се създаде, тъй като има обединение отново на коалицията за това решение, защото това нещо беше поискано от така наречения Антикорупционен фонд, което е една неправителствена организация, финансирана от „Америка за България“, естествено. Нали, то какво друго работи в България, ако не е финансирано от „Америка за България“?!
В този Антикорупционен фонд има интересен състав от хора, които са близки, да не кажа част от една от партиите в коалицията, по-точно от „Да, България“. Когато възникваше „Да, България“, съответно те си сложиха хора на всяко едно място, където би им било удобно да си подават топката.
Аз смятам, господин Петров, че всъщност мотивите да се създава тази комисия са прекалено многото грешки, които се направиха от частта от коалицията, която всъщност те, по-точно „Да, България“, в поредицата недомислени законопроекти, които бяха във Вашата юридическа сфера, разбуниха, така да се каже, духовете.
В момента отново, за пореден път, в публичното пространство става ясно, че в България нищо не се променило, нищо, че тези хора вече управляват от години, че има определени протектирани престъпници в България от институциите, включително, за съжаление, и тази, в която ние се намираме. Всъщност това е поредното замазване на очите в публичното пространство за това, което се случва тук и ние виждаме всеки ден.
Това, че така наречената „Да, България“ в коалицията, в която се намира с ГЕРБ и ДПС, всъщност е една огромна измама и в момента по някакъв начин трябва да запази, тъй като идват евроизбори и в един момент ще трябва да се обърне към избирателите си. По някакъв начин трябва някак си да разчисти всичко това, което, за съжаление, направи през последните години. Цялата „Демократична България“, разбира се, „Продължаваме Промяната“ като някакъв придатък към тях и участник, защото те също са една част от тези хора.
Така че, господин Петров, според мен просто изходната точка, от която тръгвате да разсъждавате, е грешна. Какъвто и дебат тук да направим от ВЪЗРАЖДАНЕ, няма никакъв смисъл – тази комисия ще бъде създадена. Тя няма да разследва нищо, от нея няма да произтече нищо освен пиар за така наречената „Да, България“.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Втора реплика – господин Иванов, имате думата.
МИРОСЛАВ ИВАНОВ (ПП-ДБ): Благодаря Ви, госпожо Председател.
Колега Петров, ще започна по начина, по който Вие започнахте Вашето изказване, а именно действително в системата на съдебната власт работят изключително много почтени, знаещи и можещи хора, професионалисти. Това е безспорно, аз никога не съм го поставял под съмнение.
Именно на тяхната инициативност и компетентност ние трябва да стъпим в надеждите си съдебната система да се изчисти от подобен тип прояви, за каквито разказа съдия Цариградска.
Стъпвайки на конституционно закрепените ограничения и на принципа на разделението на властите, Народното събрание може да създава основните рамки, на които ще действат съответните органи и институции. Може да дава трибуна, каквато е целта на тази парламентарна комисия. Ние не можем да влияем пряко.
И тук всякакви спекулации как има политическа демагогия, че ние просто сме искали някаква комисия, ами, колеги, всичко друго извън тези ограничени правомощия, които Конституцията дава, са в пряко нарушение с принципа на разделение на властите.
Затова ние с тази комисия създаваме възможност да бъдат оповестени допълнителни факти и обстоятелства, които евентуално компетентните институции са скрили, или да се покаже бездействие на тези институции.
Когато се говори за съдебна реформа, отново искам да подчертая: ние създаваме рамките за това съдебната система да се промени, но ако тя не се промени отвътре, съдебна реформа е абсолютно невъзможна. Убеден съм, че колегите юристи, които са в съдебната система – прокурори, съдии, следователи, отлично знаят това. Ако те не са инициативни и не желаят да се реформират, ние ще продължим да бъдем свидетели на подобни скандали и ще продължим да страдаме като общество от това, че едни или други лица злоупотребяват – било то обикновени граждани, било то бизнесмени, било то съдии, прокурори, следователи, било то политици.
Колеги, само когато съдебната система се реформира отвътре, само тогава ще има адекватна борба с корупцията. Всички други твърдения и провокации – как и кой трябвало да бъде разследван, са политически спекулации, защото трябва да бъдат разследвани всички, по отношение на които има съмнение, че извършват дейност, която противоречи на закона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, господин Иванов.
Трета реплика има ли, колеги?
Заповядайте, господин Ганев, имате думата.
Госпожо Петкова, бихте ли се приближили за малко?
ЦОНЧО ГАНЕВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Господин Петров, това, което беше казано в една от репликите, впоследствие леко завоалирано от друга реплика, аз искам пак да го кажа. Това е обществена тайна и както знаем, хора с криминално минало или хора в списъка „Магнитски“ в момента управляват. Управляват с тези, които са създадени като политически субекти да ги отричат и да казват, че са най-голямото зло, в момента им прислугват. В същото време обаче и въпросните НПО-та, като Антикорупционен фонд, който е 100%, или, ако не е 100%, в голямата си част е финансиран директно от Държавния департамент на САЩ чрез някакви други фондации. Нека да отбележим факта, че член на тази именно неправителствена организация, каквато е Антикорупционният фонд, вътре е син на бившия посланик Пардю. Така че връзката с Държавния департамент, със САЩ е директна и ясна.
Тук е моментът обаче да се коментира малко по-задълбочено какво и как действат именно тези неправителствени организации, свързани с американската държава, с това какво прокарват и как разчистват връзките си, които имат с ъндърграунда, така наречения ъндърграунд, и с политическото си влияние.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Желание за дуплика?
Господин Петров, имате ли? Заповядайте.
ПЕТЪР ПЕТРОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Госпожо Михайлова, да, възможно е съображенията ми да са грешни, затова аз бих желал за всеки случай да ги повторя, а те са: ПП-ДБ предлага да се създаде една временна комисия, която да разследва действия, поръчани от техните коалиционни партньори. Ето това са моите съображения.
И питам: какво ще произлезе от това? Тук на реплика излезе господин Иванов и се изказа в посока – може би магистратите не са инициативни, затова ние ще направим Временна комисия, която да играе посредник между тях и правоохранителните органи, до които те би следвало да адресират сигналите си, за да разследват евентуално влияние и търговия в част от съдебната система, а евентуално и натиск върху магистрати.
Какъв е смисълът Временната комисия да става посредник между тези, които би следвало да подадат сигнал и да се оплачат, както, ако сте забелязали, надлежно е сторено от съдия Цариградска през 2019 г. и е подаден такъв сигнал?! Вие искате сега, за да не се прави нищо в посока разкриване на подобни незаконосъобразни практики и корупционни практики, тази Временна комисия съответно да извършва не знам и аз каква дейност и да го играе някакъв посредник.
Отново ще подчертая: какво ще стане с Временната комисия, какво ще работи тя в момента, в който бъде поканен и бившият адвокат на убития Божанов – колегата Коев, и спомене отново, както го направи пред медиите, името на Делян Пеевски? Тази комисия спира работа! Това е благодарение на Вас и на Вашата парламентарна група „Продължаваме Промяната – Демократична България“, която единственото, което прави, е да изпълнява нарежданията на ГЕРБ и на ДПС. Тя ще спре работа и нищо няма да излезе от нея като доклад – това трябва да е ясно на българската общественост.
Единствено ние от ВЪЗРАЖДАНЕ ще се опитаме да се снабдим с максимална информация в работата на тази комисия, ще искаме максимално голям кръг от хора да бъдат поканени, за да дадат сведения за оказван натиск и за това как точно се правораздава в някои случаи – в някои случаи, обръщам внимание, именно тогава да може съответно да бъдат предприети конкретни действия. Това е единственото, което като резултат ще произлезе от тази комисия – държа да го кажа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, господин Петров.
Следващото изказване е на госпожа Надежда Йорданова, след което ще Ви запиша Вас, господин Костадинов, и Вас, господин Рашков.
Имате думата, госпожо Йорданова.
НАДЕЖДА ЙОРДАНОВА (ПП-ДБ): Благодаря Ви, госпожо Председател.
Уважаеми колеги, струва ми се, че това Народно събрание не трябва да спира да изтъква следното: в България е била възможна ситуация, в която български съдия е заплашван в своята съдебна зала по време на публично съдебно заседание; български магистрати са били обвързани в частен клуб с неясни връзки; още един български съдия е бил заплашван. Всичко това е било публично известно!
Българската прокуратура допреди няколко дни мълчи. Българската прокуратура допреди няколко дни, а може би и сега, отказва да даде сведения за разследването по сигнала на заплашената съдия Цариградска. Инспекторатът към Висшия съдебен съвет мълчи!
Колеги, това не е правова държава и задължение на българския парламент е да установи всички факти и обстоятелства, които са направили тази ситуация възможна, и съответно наше задължение е да вземем законодателни мерки за това.
Аз разбирам, че колегите са изкушени да политизират въпроса. Моля Ви, недейте, защото това не е в интерес на българското общество. (Смях от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
Не е в интерес и на Вашите избиратели. Доскоро ние срещахме един упрек – защо се занимавате със съдебната реформа? Ами тя не засяга хората – това е интересно само на ограничен кръг хора, които работят в съдебната система, и адвокатите. Този трагичен случай и това абсолютно брутално убийство, и отново повдигнатите факти покрай него показа за пореден път защо е нужна съдебната реформа. Това да имаме истински независим съд и действаща прокуратура, засяга всеки, защото засяга съдбата на всеки един български гражданин, и ние сме длъжни да осигурим това.
Не взех реплика, но ще отговоря на спекулациите относно Закона за съдебната власт, че това нямало да се случи скоро. Колеги, планът е ясен, новият закон за съдебната власт ще бъде приет до края на месец юни, така както предвижда Конституцията. В края на месец февруари той ще бъде оповестен, за да може да бъде проведен необходимият обществен дебат, и в края на месец април и месеците май и юни тази пленарна зала ще има възможност да го дебатира и да го гласува. Нека да спрем да всяваме смут и да се подготвим за пълноценно участие в дебата. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, госпожо Йорданова.
Реплики?
Имате думата, господин Ганев.
ЦОНЧО ГАНЕВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): Госпожо Йорданова, две неща във Вашето изказване направиха ярко впечатление.
Първо, казахте и директно констатирахте, че не сме правова държава. От устата на предишен министър на правосъдието, управлявал повече от половин година, почти осем месеца, това звучи доста притеснително, защото никога в своите изявления не говорите за това нещо, не говорите какво правите, за да отстраните това беззаконие, затова, че не сме правова държава. Нещо повече, след като бяхте министър на правосъдието, Вашата политическа формация продължи да управлява и към днешна дата управлява, и Вие във Вашата политическа формация отново владеете Министерството на правосъдието. Нищо не правите за това, което вече ни казахте, не правите абсолютно нищо – персонално и Вие.
Второто, което констатирахте, което също е не по-малко притеснително – говорите, че с това нещо предприемате вече законодателни промени. Какви? Какви? Много добре знаете – никакви! Тепърва ще предлага Вашето правителство Закон за съдебната власт, който ще върви в обществено обсъждане. Да Ви кажа ли, а по-скоро да предположим ли какво ще се случи, когато получите само отрицателни становища, едно положително, както е на Българския хелзинкски комитет? Дори Венецианската комисия Ви разгроми – цитирам – всичко това нещо, свързано с промените в Конституцията. И въпреки това Вашата сглобка заедно с Пеевски, с Борисов, ГЕРБ и ДПС, Вие ще го приемете този закон за съдебната власт, а цялата съдебна система е против. Цялата съдебна система! Тук няма значение политически как сме гласували. Съдебната система Ви каза: това, което правите с Конституцията, противоречи на законите, противоречи на Конституцията, няма да работи. И в момента сме в тази ситуация заради хора като Вас, защото Вие сте едно от лицата на така наречената и бленувана от Вас съдебна реформа – нескопосано направена в лицето на Конституцията, и това, което предстои да внесете.
Така че, когато говорите и защитавате една изпразнена от съдържание комисия, тъй като тя няма да реши абсолютно нищо, говорейки, че няма правова държава, и България не е правова държава, а Вие сте предишен министър на правосъдието, е, меко казано, притеснително.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Втора реплика?
Имате думата, госпожо Михайлова.
ИСКРА МИХАЙЛОВА (ВЪЗРАЖДАНЕ): Госпожо Йорданова, ние от ВЪЗРАЖДАНЕ ще подкрепим създаването на Комисията. Ние сме последователни в искането си за прозрачност за разлика от други политически организации, за съжаление, като Вашата. А това дали ще политизираме, или няма да политизираме – първо, ние се намираме на такова място, където е невъзможно да не политизираме и някак не е удобно, и не е редно да го правим.
От друга страна, за да имате такива изисквания, би следвало малко по-умерено да разпространявате кадрите си на места, на които после не е удобно да се коментира къде са те. Мога да Ви кажа за няколко човека в Антикорупционния фонд и техни роднини, които Вие назначихте тук и там, включително на места, на които изобщо не им е мястото. Когато говорим за калинки, Вие навремето много обичахте да говорите за калинките на ГЕРБ, искам да Ви кажа, че „Да, България!“ няма по-малко калинки, напротив, има повече калинки.
Ако си направите труда да проследите някои от връзките на хората, чиято молба или нареждане изпълнявате днес с внасянето на тази комисия, защото всички знаем, че всъщност тя се внася по искане на така наречения Антикорупционен фонд. Там Вие правите достатъчно много услуги, за да Ви бъдат направени и на Вас политически услуги в момента. Така че няма как да не политизираме нещо, което Вие сте политизирали много отдавна. Всяка една дума, свързана със съдебната реформа, Вие основно сте я политизирали. За съжаление, на практика не сте свършили нищо в полза, а само обратното. Това го видяхме как успявате да го правите на гърба на всяка трагедия, включително тази в Стара Загора, визирам, където натворихте един куп неправилни неща, меко казано, да не използвам друга дума, на гърба на едно дете.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Госпожо Йорданова, имате думата за дуплика.
НАДЕЖДА ЙОРДАНОВА (ПП-ДБ): Благодаря, госпожо Председател.
Колега Петров, закриването на Специализирания съд и прокуратура… (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Колеги, лапсус!
НАДЕЖДА ЙОРДАНОВА: Аз умишлено се обръщам към колегата Петров. Призивът ми е да обясните на Вашите колеги, които не познават съдебната система, дали закриването на Специализирания съд и прокуратура е нищоправене.
КОСТАДИН КОСТАДИНОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ, от място): Нали ние го направихме, бе! Забравихте ли?
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Моля, без реплики от място!
Госпожо Йорданова, имате думата.
НАДЕЖДА ЙОРДАНОВА: Благодаря.
Дали измененията в Конституцията са нищоправене? Дали приемането на изменения в НПК с механизъм за разследване на главния прокурор е нищоправене? Аз не съм съгласна. Независимо от Вашата ехидност аз се гордея, че бях част от процеса, който гарантира повече независимост на българския съд. Ние, парламентът, го дължим на нашите граждани. А що се отнася до това дали в „Да, България!“ е имало калинки, и за какви назначения тук се водят всякакви спекулации, аз съм готова да споря или да обсъждам всеки един мой колега, който заема определен пост. Готова съм да го обсъждам обаче с имена и факти, а не с хвърляне на обвинения и внушения, ей така, от пленарната трибуна. Благодаря. (Единични ръкопляскания от ПП-ДБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря, госпожо Йорданова.
Следващото изказване е на Костадин Костадинов.
Имате думата, господин Костадинов.
КОСТАДИН КОСТАДИНОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ): За последните осем месеца имаме шест убийства, и то не на случайни хора. Такъв парад на убийствата не сме имали от 90-те години може би или от началото на този век в най-лошия случай.
Между другото, тази зловеща поредица от убийства – горе-долу на около 40 дни по едно средно, е доста притеснителна, защото винаги след тях се случва нещо. Нямаме случайни убийства, както след това нямаме случайни събития.
Нека да започнем с първото. На 25 май миналата година беше убит така нареченият Къро, а четири дни по-късно – на 29 май, доста мистериозно загина работодателят на Лена Бориславова и Никола Минчев – Джингов. Доста мистериозно! Не е много ясно дали е загинал случайно, или е бил убит. На 3 юни – четири дни по-късно, тоест тук през четири дни имаме поредица, също така много загадъчно Ангел Христов, бившият брат Галев, изведнъж се оказа, че е издирван в целия свят, а е умрял в родното си село в България от инфаркт. Дали е от инфаркт, това не може да се каже. След три дни имаме едно паметно събитие – на 6 юни беше съставено българското правителство. Убийство, а след четири дни – второ убийство, след четири дни – трето убийство, след три дни – съставяне на правителство.
После някак си убийствата леко, така да се каже, се поразредиха, но в средата на месец август – 16 август, беше убит Алексей Петров. На 17 август излезе информация, че Пепи Еврото и той бил починал от инфаркт също като брат Галев. Дали това е така, или просто е изчезнал някъде по белия свят, все още не се знае, но така или иначе тази фигура на този етап беше зачеркната от общественото съзнание като жива.
Какво се случи на следващия ден след тези убийства, които бяха в рамките на два дни? Васил Божков беше докаран в България, а след това имаме една доста по-дълга пауза, и стигаме до 31 януари – убийството на така наречения Нотариус – Мартин Божанов.
Оттук насетне трябва да си зададем следващите два въпроса, ако търсим логика, разбира се, в това, което се случва. Очевидно е, че логиката показва, че първо, тези убийства винаги вървят в комплект, тоест не е самостоятелно. Второто е, че винаги след това се случва нещо, което също не е случайно. Кой ще е следващият убит? Дали няма да е политик? Дали няма да е някой от тези, седящите в тази зала?
В тази връзка предложението, което беше направено от Гроздан Караджов, е изключително уместно, защото трябва да се разследва дейността не само на групата около Мартин Божанов, а и въобще дейността на хора, свързани със съставянето на това правителство, и може би лица дори от сегашния състав на Народното събрание.
Един ярък факт бе много прикрит и очевидно се направиха всички опити да бъде заметен. Данните за схемите в съдебната система, в които очевидно е бил част убитият Мартин Божанов. От дълго време той е оказвал влияние с корупция или заплашване, а понякога и двете, на магистрати в правоохранителните органи с цел както да не бъде обвиняван, така и да придобие имотни облаги.
Второ, убият така наречен Нотариус, се е афиширал навсякъде като близък с Делян Пеевски, както излезе като информация от думите на съдия Цариградска и бившия адвокат на Божанов – Георги Коев.
Същият Делян Пеевски, който от 2021 г. насам е санкциониран от Съединените американски щати по глобалния закон „Магнитски“ с Указ № 13818 на Финансовото министерство на Щатите, включително и със забрана да влиза в САЩ, и то, забележете, затова, че според тях регулярно е участвал в значителна корупция, като си е служил с търговия с влияние и подкупи. Използвал е лица за осъществяването на схема за подкупи, засягаща български документи за пребиваване на чуждестранни граждани, както и за подкупването на държавни служители чрез различни средства в замяна на тяхната лоялност и информация. Давани са и подкупи на високопоставени държавни служители от българското правителство, от които се е очаквало да предоставят информация, която да бъде предавана на Пеевски. Тези, които са приемали предложенията, са били назначавани на влиятелни длъжности в кавички и са получавали месечен подкуп в кавички – казаха Съединените американски щати само преди три години, през лятото на 2021 г. Това е по информация на „Дойче Веле“ и нищо от това не се е променило, и списъкът не се е променил. Да Ви звучи познато? Корупция в съда, натиск върху магистрати, влияние с политическа власт.
Всъщност все повече започваме да си задаваме въпроса: дали някой постепенно не си разчиства пътя, или другата вероятност – дали някой не разчиства пътя към някой друг, който да бъде последната цел на тази поредица от убийства? Някой, който вече няма нужда от този или онзи верен слуга, с който да си пазарува обвинения, или пък липса на такива обвинителни актове, или липса на такива присъди, или пък липса на такива, и този някой неизменно в последните години има съпричастие към случващото се разчистване на хора и сметки в организираната престъпност, на сметки и хора в разпределението на порциите на властта?
За да е гротеската пълна, с цел да отмести вниманието от себе си, именно Делян Пеевски предлага да се създаде Временна парламентарна комисия, която да разследва дейността на Божанов и така наречения Клуб на магистрати. Съвестният гражданин Пеевски даже е подал сигнал, подкрепен с материали, на своя добър приятел и служител – изпълняващия длъжността главен прокурор Борислав Сарафов. А подчинените пък на Сарафов тъкмо щели да внесат обвинение срещу Божанов, който иначе е споменат поименно в двадесет и пет преписки и досъдебни производства, но сега някой взел, че ненадейно изпълнил наказанието.
Очакваме така, както е тръгнало, утре лицето, незабелязано за прокуратурата, Пеевски да вземе решение за вдигане на санкциите срещу него самия по закона „Магнитски“. Тук впрочем има мнозинство, какъв е проблемът? ПП-ДБ ще му го гласуват без никакъв проблем. Тъй като въпреки досегашните му опити чрез ревностна защита на евро-атлантическите ценности, американците обаче изглеждат непреклонни, защото дори и те знаят до какво води отглеждането на корупцията и преяждането с власт, но знаят, разбира се, и как чрез санкции да държат едно лице в зависимост, за да изпълнява безропотно поръчките на посолството или на посолствата.
И запомнете, това вече за нашите сънародници, които гледат, защото тук за залата няма никакво значение, то е ясно, разстоянието, уважаеми сънародници, от тайния Клуб на магистрати, както е било известно това свърталище на подкупните и корумпирани лица в столицата, до публичния Клуб на покойниците, отишли си преждевременно в продължаващата у нас и в момента мафиотска война, хич не е дълго. В последните години, особено месеци, в България обикновено често ни го демонстрират, когато една престъпна групировка реши да смени друга на кормилото на държавната власт и почне да разчиства пречките за това. Затова ние от ВЪЗРАЖДАНЕ задаваме последно и за пореден път въпроса:…
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Времето, господин Костадинов.
КОСТАДИН КОСТАДИНОВ: …кой ще е следващият убит и дали наистина не седи тук в залата в момента, или в момента липсва от първия ред? (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Има ли реплики към изказването на господин Костадинов, колеги? Няма.
Следващото изказване – господин Рашков, имате думата. (Реплика от народния представител Иван Ченчев.)
Няма записани други изказвания за момента. Желаещи?
Записвам Ви, госпожо Нинова.
БОЙКО РАШКОВ (ПП-ДБ): Благодаря за думата.
Предлага се да се създаде комисия, поредна, парламентарна. Най-често подобни комисии са абсолютно неефективни поради намесата на разни интереси. За голямо съжаление, подозирам, че и сега ще стане така.
Какво по-конкретно искам да кажа? Виждам, че проектът е фокусиран, забележете, по повод убийството на един човек на много ниско ниво в корупционната схема и поддържането на клуб, нека да го наречем директно за магистрати, от него. Един парламент не може да се занимава само с някакъв си клуб, който е посещаван, нека приемем, преимуществено от магистрати, та дори, както стана известно в публичното пространство, там да е ходел случайно да вечеря с част от семейството си и бившият главен прокурор, който Вие назначихте, след което Вие го и освободихте. И сега ни лук яли, ни лук мирисали, нашите родни политици от 30 години в този висш орган на държавна власт искат отново да хвърлят пепел и прах в очите на българския гражданин.
В Проекта вниманието е насочено към Клуба, но искам да кажа, че Клубът се явява само една малка спирка по пътя на корупцията в страната. И какво като установим кой минавал през Клуба? Какво ще направим? Ще ги изброим поименно, и какво от това?! А същевременно на всички е известно, даже и в чужбина е известно, че България се разяжда от корупция. Искам да кажа нещо общоизвестно – корупция не само в съдебната власт, а и по всички други власти, и представители на това уродливо явление в обществото има и тук сред нас.
Неслучайно се произнесоха две държави за корупционно поведение на лица в нашата страна, от които едното е тук и лидерства, и ще поеме лидерство на една политическа партия, която ще представлява един голям процент български граждани.
КОСТАДИН КОСТАДИНОВ (ВЪЗРАЖДАНЕ, от място): Кажи му името? Кой?
БОЙКО РАШКОВ: Господин Пеевски. Ще му кажа, разбира се, общоизвестен факт. Те по принцип не се споменават, затова са общоизвестни. Има ли връзка, ако ще работим в комисия в насока корупция в съдебната власт, с такива лица, които стоят на върха, защото по принцип корупцията обхваща нива на държавна власт? Не виждам в Проекта подобна посока. Тя ще се задоволи като комисия в работата си по този проект, пак ще повторя, и то съзнателно, до един клуб, който се е преместил от в близост до Съдебната палата, после след така с овации създадените специализирани съдилища и прокуратура се е преместил този клуб по местонахождението на Специализирания съд в близост до „Черковна“.
По-нататък, на ниските нива, подчертавам, включващи се в корупцията, имам предвид Мартин Божанов, се наместват и други лица. Всички предполагам, че са информирани в тази посока, това са например колеги адвокати, обикновени биячи. Насочвам Вашето внимание към съпруга на Ивайла Бакалова, който след освобождаването му от ареста е бил пребит, и то неслучайно, и други подобни. Комисията ще се занимава ли с тази посока, защото в България има Висш адвокатски съвет. Той също би могъл да вземе съответни мерки по отношение на тези юристи, които работят в симбиоза с подобни престъпни елементи и на практика улесняват със своите юридически познания измъкването им от отговорност за това, което са вършили.
Още нещо вероятно ще представлява интерес. Докато бях министър, през кабинета ми или в кабинета ми дойдоха множество граждани. Заедно със сътрудниците ми ние ги изслушахме. Една част от тях направиха изявления, оплаквания по скоро, от поведението на Божанов, и съдия Цариградска, Бакалова и други бяха само част от тези, които говореха по тази тема.
Другата насока обаче беше за един друг подобен елемент, който се нарича Петър Петров, по прякор Еврото, който изведнъж изчезна. Множество данни в тази посока, а това е на практика гнездото, което е придобило някаква публичност на корупцията в нашата страна. Аз слушах много внимателно Проекта. Не личи някой да има намерение да се насочим натам. Вероятно някой колега или пък друг народен представител ще ми отговори: „Да, той има там досъдебно производство. Човекът го няма, няма да се занимаваме с него!“ А същевременно това семейство, бивше, има имущества, които са и в чужбина. Наскоро слушах едно изявление на бившата съпруга на Еврото, имат си имоти в Гърция, които управляват дистанционно. Нашата антикорупционна комисия досега не знам какво е правила, но отдавна, тъй като отдавна са придобити тези имущества, е трябвало да се справи с този проблем.
От факта, че никой не се е занимавал с този въпрос, или от факта, че няма никакви резултати в тази посока, какъв извод можем да си направим? Че върху дейността на тези хора, включително семейството Петър и Любена Петрови, има държавен чадър. На какво ниво е, тази комисия ще изяснява ли този въпрос? Тази комисия ще изяснява ли защо обществото не знае, няма резултат от дейността на КПКОНПИ какво са направили с тези имущества, придобити по очевидно незаконен начин от семейство Петър и Любена Петрови.
И като казвам Петър Петров – Еврото, искам да напомня нещо, или на тези, които не знаят, да ги информирам, да знаят. Тази комисия, ако се занимае с този човек с прякор Еврото, ще се заеме ли с една малка, но много съществена предистория, която отваря пътя на работа на Комисията нагоре? Например въпросите: как попадна Петър Петров – Еврото, първо, в Районната прокуратура в София?
Второ, как така от прокурор в Районната прокуратура в София той беше преместен на по-висока длъжност в Следствения отдел на Столичната следствена служба на длъжност, забележете, от прокурор в Районната прокуратура, това е най-ниското ниво, заместник-директор на Столичното следствие? Как така изведнъж с идването на един прокурор, който си беше избран, Пепи Еврото беше назначен за директор на Столичното следствие до позорното му напускане след скандала „Сантиров, Цонев и Попов“, с всички изпълнения: истинските престъпници трябва да са на колене, с пистолетите и така нататък, от нашата родна Софийска градска прокуратура? Някой ще провери ли и ще попита ли Сотир Цацаров какви високи професионални качества е забелязал в Пепи Еврото, които очевидно са се развили по-нататък и в днешните дни, за да го направи директор на Столичната следствена служба?
И този главен прокурор, който беше наречен от една политическа парламентарно представена група национално богатство, мисля, че трябва да бъде обект на специално внимание в тази посока и още по една причина – че по негово време в 2014 г. започна атаката, законна или незаконна, срещу Корпоративна търговска банка. И този човек стопираше Бюрото за контрол на специалните разузнавателни средства, което се беше насочило да провери по този случай има ли незаконно противоправно използване на специални разузнавателни средства. Със стопирането на упражняването на правомощие на Бюрото за контрол на специалните разузнавателни средства бившият главен прокурор, или по-бившият главен прокурор нарушил ли е Закона, или не е нарушил Закона и в чий интерес? Защо? Дали не е в интерес и в съучастие с един обявен по закона „Магнитски“ и в Съединените щати, и от Великобритания, който се намира тук сред нас в Народното събрание и става знаменосец на борбата срещу корупцията? Благодаря Ви. (Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ и ИТН.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Има ли реплики към господин Рашков?
Имате думата, господин Караджов. (Реплика.)
Господин Иванов, имат време „Има Такъв Народ“. ВЪЗРАЖДАНЕ изчерпаха своето време.
ГРОЗДАН КАРАДЖОВ (ИТН): Колко време имаме, да знам?
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Две минути и малко повече.
ГРОЗДАН КАРАДЖОВ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! Уважаеми господин Рашков, изцяло се солидаризираме с Вас всички ние там. Виждате, че за разлика от тишината във Вашия ъгъл, ние Ви аплодираме и бихме искали да се стигне до сърцевината на проблема за влиянието върху съдебната система. И като кажем „влиянието за съдебната система“, господин Рашков, би трябвало да си дадем сметка и да попитам един въпрос.
Хранителната верига на тази корупция в България, въобще на престъпните вмешателства и в съдебната система, и в изпълнителната власт, е една и съща. Горе, на върха на тази хранителна верига, са политици.
В тази връзка да Ви попитам: Вие ще подкрепите ли нашето редакционно предложение да се разследва и ролята и мястото на Алексей Петров, на Кирил Петков и на бащата на Кирил Петков в сформирането на това правителство и ангажиментите, които са поети там, да се разпитат лицата, които са участвали, и да се разкажат ангажиментите, които са подкрепяни в полза на организираната престъпност? Благодаря.
Използвам и за редакционно предложение, госпожо Кирова, да Ви помоля. Нашето редакционно предложение по думите на господин Йорданов – Вие го имате, беше прикрепено към предложението на ПП. Молим и към предложението на ГЕРБ да бъде прикрепено, ако се стигне до разделно гласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Да, те ще се гласуват поотделно. Благодаря.
ГРОЗДАН КАРАДЖОВ: Много моля, благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Има ли други реплики, колеги? Не виждам желаещи.
За дуплика, господин Рашков – имате ли желание? Не. Благодаря Ви.
Госпожо Нинова, имате думата за изказване.
КОРНЕЛИЯ НИНОВА (БСП за България): Госпожо Председател, уважаеми народни представители! Ние от „БСП за България“ сме инициирали и подкрепяме всички парламентарни форми на работа, които биха допринесли за прозрачност, за изясняване на фактите и на истината.
В конкретния случай коментираме една класическа форма на октопод, който се е вградил в съдебната система и изсмуква нейните сили. Само че стоят много въпроси. Дори от дискусията тук стана ясно, че и някои от присъстващите отдавна са имали информация за тази работа. От публичните изяви на други участници в събитията разбираме, че отдавна са подавали сигнали.
Какво се оказва? Че ако този човек не беше убит, сигурно този случай щеше да остане потулен, поредният такъв, защото не е пръв. Какъв е изводът от това? Прокуратурата мълчала, когато я управляваше Гешев, сега госпожа Йорданова каза, че прокуратурата мълчи и в момента, когато управлява Сарафов.
Добре, но Вие дойдохте с лозунга за съдебна система, справедливост, реформа и я направихте. Какъв е ефектът от това? Какво направихте? През Конституцията овладявате прокуратурата, защото квотата във Висшия съдебен съвет – прокурорската, в по-голямата си част ще бъде политически избор. С какво това помага да се решават такива случаи и да се предотвратяват? С нищо!
Три пъти променяте Закона за съдебната власт в рамките сигурно на месец и половина-два. Вадите следствието, връщате го обратно, не знаете какво правите.
Върхът беше миналата седмица, когато в Наказателно-процесуалния кодекс, в Преходните и заключителните разпоредби чрез промяна в Закона за съдебната власт отменихте част от текстовете в Конституцията, които бяхте приели преди три седмици. Как ще оправите корупцията в съдебната система и как ще подредите тази система при такава въпиюща некомпетентност, неграмотност, липса на законодателна култура и уважение към законодателния процес най-малкото? Цялата Ви съдебна реформа беше насочена към това да овладеете съдебната система, а не да се преборите с такива случаи като този.
Затова изразяваме съмнение, че тази комисия ще свърши сериозно работа. Позволете да допуснем, че тя ще бъде използвана. Ще бъде използвана за игра на лобита, за извиване на ръце, за политически рекет, за информация, която контролирано да излиза в медиите, и друга, която да не излиза. И това си личи от самия предмет на Комисията, която сте заложили.
Питам Ви: какво от това, като направим Комисия и тя изясни фактите – поредната, която ще изясни някакви факти? Какво от това? Какво ще се промени?
Предлагам, като ще правим тази комисия, поне от кумова срама запишете накрая едно изречение, че като изясните фактите, ще направите законодателни предложения за промени в Закона за съдебната власт, в Закона за Висшия съдебен съвет, в Закона за Инспектората на ВСС, за нещо! Иначе това ще бъде едно чешене на езици, използване на информация неправомерно, един срещу друг ще си извивате ръцете – не изключвам това да е свързано и с ротация, и с регулатори, и така нататък. Защото, да, участници в този процес ще бъдат вероятно и участници в тази комисия.
Хайде, казвам Ви: поне за пред хората, от кумова срама, предлагам едно изречение накрая, че Комисията ще излезе с предложения за законодателни промени, но смислени, а не като тези, които правихте досега. Защото съдебната Ви система е пълен провал и случаят с този, Нотариуса, го доказва.
След съдебната реформа какво става? КПКОНПИ работи ли? Не! Имаме ли нов Висш съдебен съвет? Не! Има ли нов Инспекторат? Не! Има ли ясно законодателство? Не! Законът за съдебната власт е променян три пъти за един месец и сега готвите още една промяна на промяната. Е, каква е тази съдебна реформа? Хаос, ужас и пълен провал! Няма да спрат тези случаи! При това отношение към проблема, който, казвам, това е огромен октопод, който е обхванал цялата система, който години наред съществува, който години наред политиците пренебрегват, защото им е изгодно, защото го употребяват в лична или в политическа партийна полза.
Крайно време е на това да се сложи край и ако имаме истинско желание да променим нещо, да го направим като хората, а не с тази имитация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, госпожо Нинова.
Има ли реплики? Не виждам.
Желаещи за други изказвания? Не виждам желаещи за други изказвания.
Колеги, закривам дебата и давам половин час почивка.

(След почивката.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Колеги, продължаваме заседанието.
Докато всички заемат местата си, ще Ви прочета едно съобщение: от 12,30 ч. в Мраморното фоайе ще бъде открита изложба – живопис, от автор художника Петя Илиева. Експозицията представлява 36 живописни творби, изпълнени с експресивен колорит, положителна емоция, много духовна идентичност.
Петя Илиева е доктор по визуално-пластични изкуства, а художествената изява е подкрепена от заместник-председателя Росица Кирова. Всички народни представители са поканени на културното събитие.
А сега Ви моля да заемете по-бързо местата си.
Госпожо Петкова, Вие ли ще вземете думата за процедура?
Заповядайте.
ТЕМЕНУЖКА ПЕТКОВА (ГЕРБ-СДС): Благодаря Ви.
Уважаема госпожо Председател, процедурата ми е следната: с колегите от „Продължаваме Промяната – Демократична България“ и ние от ГЕРБ-СДС и от „Движение за права и свободи“ постигнахме съгласие за едно общо решение, което обединява предмета и обхвата на двете предложения. Сега ще си позволя да го изчета. Решението е следното:
„РЕШЕНИЕ
за създаване на Временна комисия за проверка на факти и
обстоятелства, свързани с дейността на групата около Мартин Божанов
Народното събрание на основание чл. 79, ал. 1 и ал. 3 от Конституцията на Република България и чл. 37 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
РЕШИ:
1. Създава Временна комисия за проверка на факти и обстоятелства, свързани с дейността на групата около Мартин Божанов.
2. Временната комисия се състои от 17 народни представители, от които пет от парламентарната група на ГЕРБ-СДС, 4 от парламентарната група на „Продължаваме Промяната – Демократична България“, 3 от парламентарната група на ВЪЗРАЖДАНЕ, 3 от парламентарната група на „Движение за права и свободи“, 1 от парламентарната група на „БСП за България“ и 1 от парламентарната група на „Има Такъв Народ“.
3. Избира състав и ръководство на Временната комисия, както следва: председател, двама заместник-председатели и членове.
4. Временната комисия установява всички факти и обстоятелства относно евентуалното наличие на лица и организирани групи за влияние в правораздавателната система във връзка с публично изнесената информация за дейността на Мартин Божанов.
5. Временната комисия установява всички факти и обстоятелства относно евентуалното наличие на данни за бездействие на Висшия съдебен съвет, Инспектората към ВСС, прокуратурата и другите компетентни органи за евентуално наличие на нерегламентирани обвързаности между Мартин Божанов и други лица с представители на съдебната власт, несъвместими със стандартите за независимост и професионална етика.
6. Временната комисия изготвя доклад за резултатите от работата си и установените факти и обстоятелства.
7. Временната комисия се избира за срок от 3 месеца.“
Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, госпожо Петкова.
Процедура – господин Йорданов, имате думата.
ТОШКО ЙОРДАНОВ (ИТН): Госпожо Кирова, благодаря.
От ИТН предлагаме разширяване обхвата на така изчетеното в момента с нашето предложение – да се добави към това, да го гласуваме.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Редакцията, която предложихте, ще подложа на гласуване.
ТОШКО ЙОРДАНОВ: Точно така, и за този вариант на решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Господин Свиленски, имате думата за процедура.
ГЕОРГИ СВИЛЕНСКИ (БСП за България): Благодаря.
Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Аз мислех, че ще влезе в общия проект за решение предложението, което направи Корнелия Нинова, да бъдат предложени необходимите законодателни промени вследствие на резултатите, постигнати от работата на Комисията. Иначе какъв е смисълът на тази комисия – групата на Мартин Божанов да изследва?
Така че предложението ми, госпожо Председател, е да поставите на гласуване това, което предложи Корнелия Нинова, а именно след работата на Комисията, тоест Комисията да предложи законодателни промени, свързани с решаване на проблемите, които ще установи – промени в Закона за съдебната власт, за Висшия съдебен съвет, за борба с корупцията и така нататък. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Господин Свиленски, аз си записах редакционното предложение на госпожа Нинова преди малко. То гласеше: „След Доклада Комисията ще излезе с предложения за законодателни промени.“ (Реплика на народния представител Георги Свиленски.) „С Доклада“, и ще го подложа също на гласуване.
Имате думата за процедура, господин Вълчев.
ИВАЙЛО ВЪЛЧЕВ (ИТН): Благодаря, госпожо Председател.
Нашето предложение е да подложите на гласуване Комисията да бъде съставена на паритетен принцип.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Колеги, преминаваме към гласуване на направените в залата предложения.
Първо ще гласуваме редакционното предложение, направено от господин Тошко Йорданов – в т. 4 от Проекта за решение, с който ни запозна госпожа Петкова, да бъде добавено след края на последното изречение: „и на факти и обстоятелства относно наличието на нерегламентирано влияние от страна на хора, разследвани за рекет, убийства и отвличания, в преговорите за формиране на настоящия кабинет и възможни корупционни влияния на криминални среди върху управлението на България“.
Това е редакция, предложена от „Има Такъв Народ“.
Режим на гласуване, моля!
Гласували 195 народни представители: за 65, против 50, въздържали се 80.
Предложението не е прието.
ТОШКО ЙОРДАНОВ (ИТН, от място): Прегласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Заповядайте, може да мотивирате прегласуването, господин Йорданов.
ТОШКО ЙОРДАНОВ (ИТН): Благодаря, госпожо Председател.
Колеги, малко срам има ли във Вас? Сглобката прави комисия, още отсега е ясно с какъв резултат – за откриване на нищо и натоварване на всичко само на този, загиналия вече, тъй наречен Нотариус.
Същевременно отказахте да разследваме връзките на сегашното правителство, което е сглобено с помощта на един друг човек – Алексей Петров, който също по медийни публикации и разследвания неясно от коя част на закона присъства, и при това директно. Тук има изказвания на един съдия. Там има директни признания на хора от сглобката, че са били приятели с него и той е участвал в сглобката на тоя кабинет. Без да броим, че на лидера на една политическа партия е личен приятел и на баща му! За Кики говоря, на бащата на Кики е личен приятел. И в манастирски сглобки е направен този кабинет. Къде Ви е моралът и борбата с корупцията? Или борбата с корупцията е борба с всички корупционери в корупционни схеми, в които ние не участваме, демек Вие! – борите се с всичко, където Вие не участвате. Ако участвате, няма проблем. Алексей Петров – светец! Разбира се! Бащата на Кирил – светец! Разбира се! Кирил Петков – светец! Разбира се! Той съставил правителството. Няма проблем! Не го разследваме. Защо гледате надолу бе, пепенца?
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Господин Йорданов премотивира…
ТОШКО ЙОРДАНОВ: Хайде проявете някакво мъжество, което при Вас е много сложно, защото Вие по души сте и с двете ръце вляво, но проявете някакво лицемерие, така за пред Вашите избиратели, че не се криете зад полата на Кирил Петков постоянно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: След като господин Йорданов мотивира прегласуването, режим на прегласуване, моля.
Гласували 191 народни представители: за 61, против 70, въздържали се 60.
Предложението не е прието.
Преминаваме към следващото редакционно предложение.
ГРОЗДАН КАРАДЖОВ (ИТН, от място): Искам думата за различен вот!
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Имате думата за различен вот, господин Караджов. (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ: „Той е за изказване!“)
Вие правихте изказване, прощавайте. Всъщност бяхте основният говорител на групата, така че нямате право. Благодаря.
Преминаваме към следващото редакционно предложение на народния представител Корнелия Нинова, което гласи: „С Доклада Комисията ще излезе с предложения за законодателни промени с цел избягване на подобни практики.“
Колеги, режим на гласуване, моля.
Гласували 193 народни представители: за 65, против 31, въздържали се 97.
Предложението не е прието.
ГЕОРГИ СВИЛЕНСКИ (БСП за България, от място): Процедура!
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Процедура по прегласуване – заповядайте, господин Свиленски.
ГЕОРГИ СВИЛЕНСКИ (БСП за България): Благодаря, госпожо Председател.
Смисълът на тази комисия е да реши някакви проблеми за в бъдеще. С това, което правите, не решавате никакъв проблем. Първо, избягахте от принципа на паритетност, който винаги е спазван при временните комисии, нагласихте си такова мнозинство, каквото имате в другите комисии, и сега също тези хора, които имате мнозинството в другите комисии, ще констатирате едни неща, които вероятно ги знаете по-добре от нас, и без да има никакъв резултат, никакво решение, никаква ползва от тази комисия. Ами направо дайте случая на Комисията по корупция! Там съотношението е същото и тя може да свърши същата работа. Няма нужда от тази допълнителна комисия.
Аз не знам защо взехте един час почивка – освен да загубите времето на парламентарната опозиция днес, която да си гледа точките. Не искате на паритетен принцип, където да бъдат равнопоставени партиите, не искате да има резултат от тази комисия. Какъв е смисълът не разбрах – от 9 до 12,30 ч. за какво работихме? Предложението ми е за прегласуване и за преосмисляне поне на това Ваше действие. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Режим на прегласуване, колеги.
Гласували 193 народни представители: за 66, против 23, въздържали се 104.
Предложението не е прието.
Преминаваме към последното редакционно предложение, направено от господин Караджов. Мисля, че той направи предложението за паритетен принцип в комисията. (Шум и реплики от ИТН.)
Извинявайте, господин Вълчев направи предложението.
Колеги, режим на гласуване, моля.
Гласували 196 народни представители: за 63, против 91, въздържали се 42.
Предложението не е прието.
Има ли искане за прегласуване? (Шум и реплики.) Искате да се обосновете ли?
Заповядайте, господин Вълчев.
ИВАЙЛО ВЪЛЧЕВ (ИТН): Благодаря, госпожо Председател.
Ще се обърна към колегите от ПП-ДП. Колеги, досега всички временни комисии са били на пропорционален принцип, извинявам се, на паритетен принцип, при положение че от това, с което ще се занимава Комисията, отпаднаха сюжетите, които може би Ви притесняват, които трябваше да разследват връзките с хора, които Ви наричаха наши момчета и така нататък. При положение че няма ведно да се разследват живи и умрели, както е казал поетът, не виждам защо трябва да бягаме от този парламентарен принцип и Комисията да не бъде на паритетен принцип.
Призовавам Ви да преосмислите това Ваше решение. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Колеги, режим на прегласуване.
Гласували 195 народни представители: за 64, против 95, въздържали се 36.
Предложението не е прието.
Колеги, подлагам на гласуване Решението, с което ни запозна госпожа Петкова, около което са се обединили представителите на „Продължаваме Промяната“, ГЕРБ-СДС и „Движение за права и свободи“.
Режим на гласуване, моля.
Гласували 192 народни представители: за 191, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Колеги, трябва да бъдат предложени членове на Комисията, както и председател и двама заместник-председатели съгласно Решението.
Госпожо Петкова, имате думата.
ТЕМЕНУЖКА ПЕТКОВА (ГЕРБ-СДС): Благодаря, уважаема госпожо Председател.
От парламентарната група на ГЕРБ-СДС предлагаме за членове на Комисията Рая Назарян, Марин Маринов, Маноил Манев, Александър Ненков и Росица Кирова, като Маноил Манев го предлагаме за заместник-председател на Комисията. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, госпожо Петкова.
Заповядайте, господин Стоев, за предложенията от „Продължаваме Промяната – Демократична България“.
СТОЮ СТОЕВ (ПП-ДБ): Благодаря Ви, госпожо Председател.
От името на „Продължаваме Промяната – Демократична България“ предлагаме за членове на Комисията да бъдат Никола Минчев, Людмила Илиева, Мирослав Иванов и Настимир Ананиев, като Никола Минчев предлагаме за председател. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, господин Стоев.
Следващото предложение?
Заповядайте, госпожо Рангелова.
ЦВЕТА РАНГЕЛОВА (ВЪЗРАЖДАНЕ): Благодаря, госпожо Председател.
От парламентарната група на ВЪЗРАЖДАНЕ предлагаме за членове на Комисията Александър Арангелов и Ивайло Чорбов, а за председател Златан Златанов. (Шум и реплики. Ръкопляскания от ВЪЗРАЖДАНЕ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Следващото предложение?
Заповядайте, господин Летифов.
ХАЛИЛ ЛЕТИФОВ (ДПС): Благодаря, госпожо Председател.
От името на парламентарната група на „Движение за права и свободи“ предлагаме госпожа Ертен Анисова, господин Хамид Хамид и господин Гюнер Ахмед, като Хамид Хамид – за заместник-председател. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря.
Следващото предложение е от „БСП за България“.
ИВАН ЧЕНЧЕВ (БСП ЗА БЪЛГАРИЯ): Уважаема госпожо Председател, дами и господа народни представители! От парламентарната група на „БСП за България“ предлагаме за член на Комисията господин Атанас Зафиров.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: И предложенията от „Има Такъв Народ“.
ТОШКО ЙОРДАНОВ (ИТН): Тъй като Комисията не е на паритетен принцип и на всичкото отгоре според нас тези, които предложиха тази комисия, всъщност би трябвало да саморазследват себе си, защото връзките в съдебната власт са точно в ПП-ДБ, ГЕРБ и ДПС, за да има някаква справедливост в тази комисия, предлагаме нашият кандидат, който е господин Гроздан Караджов, да бъде председател и за да се свърши някаква обективна работа, а иначе не вярвам как хората, които инсталират хора като – как се казваше този – Нотариуса, и Алексей Петров, да се саморазследват. Така че, за да има някаква справедливост, трябва да е някой от опозицията! Той е един, сам е, няма да има в Комисията други наши членове, така че ще бъде равно отдалечен от всички и може да разчитаме, че тази комисия може би ще свърши нещо важно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Благодаря Ви, господин Йорданов.
Колеги, предлагам първо… Имаме предложение за трима председатели на Комисията, а председателят може да бъде само един. (Шум и реплики от ВЪЗРАЖДАНЕ: „Може да има ротация!“)
Първо, предлагам да гласуваме състава на Комисията с членовете, които бяха предложени от парламентарните групи, предложенията за заместник-председатели, тъй като те са точна бройка съгласно Решението, а след това ще гласуваме кандидатурите за председател.
Моля, режим на гласуване за състав на Комисията и заместник-председатели.
Гласували 197 народни представители: за 186, против 11, въздържали се няма.
Предложението за състава и за заместник-председатели на Комисията е прието.
Сега ще подложа на гласуване предложенията за председател на Комисията по реда на тяхното предлагане.
Първо подлагам на гласуване номинацията на Никола Минчев за председател на Комисията.
Режим на гласуване, моля.
Гласували 193 народни представители: за 129, против 43, въздържали се 21.
Предложението е прието.
Записвам си.
ТОШКО ЙОРДАНОВ (ИТН, от място): Прегласуване! Искам да го обясня!
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Господин Йорданов, не е нужно да го обосновавате, ясно е защо желаете прегласуване! Ако обичате…
ТОШКО ЙОРДАНОВ (ИТН): Искам да обясня на залата! Доводите ми могат…
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Няма смисъл да губим парламентарно време.
Режим на прегласуване.
Гласувайте, господин Йорданов.
ТОШКО ЙОРДАНОВ: Не може! Искам да убедя залата!
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Гласувайте, господин Йорданов, моля Ви!
ТОШКО ЙОРДАНОВ: Как да гласуват, като колегите нямат информирано решение? Трябва да им обясня! (Шум и реплики.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Седнете си на мястото и гласувайте, или може да гласувате тук от пулта!
ТОШКО ЙОРДАНОВ: Как да си седна на мястото? Вие нарушавате Правилника! (Шум и реплики.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Господин Йорданов, не е нужно да…
ТОШКО ЙОРДАНОВ: Вие загубихте повече време, отколкото моето едно изречение!
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Ще отчетем резултата без Вашия глас, което не е хубаво.
ТОШКО ЙОРДАНОВ: Да, ще отчетете резултата! А, колеги,… (Шум и реплики. Смях.)
Така че, колеги, не гласувайте „за“, а гласувайте „против“. Трябва да е председател, който… (Народният представител говори при изключени микрофони.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Господин Йорданов, моля Ви, седнете!
ТОШКО ЙОРДАНОВ: Бутончето!
…за да може да има справедливост в тази комисия! За това, тъй като трябва да изчистим петното от лицето и под гърба на Кирил Петков, трябва председателят да бъде от „Има Такъв Народ“, а иначе остава мазно петно, залепено на панталоните на Кирил Петков – една педя под гърба! Това не е редно!
ПРЕДСЕДАТЕЛ РОСИЦА КИРОВА: Точка, чухме Ви!
Гласували 178 народни представители: за 105, против 36, въздържали се 17.
Преминаваме към гласуване на следващата кандидатура – на господин Златан Златанов.
Гласували 189 народни представители: за 72, против 76, въздържали се 41.
Предложението не е прието.
Преминаваме към гласуване на следващата кандидатура – на господин Гроздан Караджов.
Гласували 188 народни представители: за 67, против 88, въздържали се 33.
Предложението не е прието.
Със 67 гласа „за“ Гроздан Караджов, 72 „за“ Златан Златанов и 125 „за“ господин Минчев, господин Минчев е председател на Комисията.
Тази точка от дневния ред е изчерпана.
За процедура – имате думата, господин Ангелов.
КОСТАДИН АНГЕЛОВ (ГЕРБ-СДС): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! На основание чл. 80, ал. 1, изречение 6 от ПОДНС правя предложение срокът за писмени предложения по Законопроект за допълнение на Закона за здравето, № 49-354-01-95, внесен от Андрей Чорбанов и група народни представители на 14 септември 2023 г., да бъде удължен със седем дни, тоест да стане максималният срок от 28 дни. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НИКОЛА МИНЧЕВ: Благодаря Ви, професор Ангелов.
Има ли обратно становище? Не виждам.
Подлагам на гласуване процедурното предложение за удължаване на срока за предложения между първо и второ четене по посочения законопроект с още седем дни.
Режим на гласуване.
Гласували 190 народни представители: за 190, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.