Съдът в Ямбол му призна 12 500 лева

Ищецът претендира тези вреди поради продължилото срещу него ревизионно производство повече от около 7 години. Претендира неимуществените вреди на основание негативни изживявания, пряко свързани с незаконосъобразните адм. актове и действия на ответника, изпитвал силен стрес . Тези отрицателни чувства довели до затвореност, отчужденост, апатия, липса на желание за общуване и други такива. Имал проблеми с концентрацията и желанието за работа, сънят му бил нарушен значително, получил високо кръвно налягане, сърцебиене, главоболие и отпадналост е. Наложило се да приема медикаменти и обезболяващи. Ищецът станал избухлив раздразнителен, променял често настроението си. Отрицателните изживявания се натрупвали с всеки издаден от органите по приходите акт. Претендира, че част от тези вреди се търпят и до момента на подаване на исковата молба. Ищецът не е възстановил пълноценния си сън, често изпитвал безпокойство и други такива. Също ищецът изпитвал и социални неудобства заради невъзможността да ползва сумите по сметките си. Счита, че обезщетение в размер на 180 000 лв. ще репарира вредите.

ОСЪЖДА Национална агенция по приходите, София със седалище и адрес на управление: гр. София, [улица], представлявано от изпълнителния директор да заплати на Д. А. С. с адрес: [населено място], [жк], [адрес], на основание чл.1, ал.1 ЗОДОВ обезщетение за неимуществени вреди в размер на 12 500/дванадесет хиляди и петстотин/ лв., претърпени в периода от 15.08.2016г. до 16.12.2022г. в резултат на отменени като незаконосъобразни адм.актове-ревизионни актове: Ревизионен акт №Р-02002816005639-020-001/15.01.2018 г., Ревизионен акт №Р-0200218002289-091-001/27.02.2019 г; Ревизионен акт№ Р-02002818000604-091-001/22.03.2021г. на ТД на НАП, Бургас и Решение за оставяне на жалба без разглеждане №132/29.09.2022 г. на директор на дирекция „ОДОП ” Бургас при ЦУ на НАП, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на исковата молба 06.07.2023г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до предявения размер от 180 000/сто и осемдесет хиляди/ лв.

ОСЪЖДА Национална агенция по приходите, София да заплати на Д. А. С. с адрес: [населено място], [жк], [адрес], на основание чл.10, ал.3 ЗОДОВ разноски в размер на 10 лв. държавна такса, разноски за изготвени експертизи в размер на 1398, 20 /хиляда триста деветдесет и осем, 20ст/лева и адвокатско възнаграждение в размер на 1525 /хиляда петстотин двадесет и пет /лева.

ОТХВЪРЛЯ иска Д. А. С. с адрес: [населено място], [жк], [адрес] срещу НАП за разликата до предявения размер от 180 000 лв.

ОСЪЖДА Д. А. С. с адрес: [населено място], [жк], [адрес] да заплати на Национална агенция по приходите, със седалище и адрес на управление: гр. София, [улица], представлявано от изпълнителния директор на основание чл.10, ал.4 ЗОДОВ юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните за постановяването му с касационна жалба пред ВАС на РБ.

ПОВЕЧЕ ОТ РЕШЕНИЕТО

Производството е образувано по реда на чл.203 АПК във връзка с чл.1, ал.1 ЗОДОВ по искова молба с вх. № 1558 от 06.07.2023г. отД. А. С. с адрес: [населено място], [жк], [адрес] срещу Националната агенция за приходите, със седалище и адрес на управление: гр. София, [улица], представлявано от изпълнителния директор, с правно основание чл.203 АПК във връзка с чл.1, ал.1 ЗОДОВ и цена на иска 180 000лева. В исковата молба се сочи, че за периода от 15.08.2016г. до 16.12.2022г. (или общо 2314 дни) ответникът е водил срещу ищеца различни видове ревизионни и съдебни производства във връзка с твърдени и недоказани „данъчни задължения“. Във връзка с ревизионните производства срещу ищеца били образувани изп. дело № 160014787/2016г. и изп.д.№ 180412627/18г. и двете по описа на ТД на НАП Бургас, в рамките на които са наложени множество обезпечителни мерки, вкл. и предварителни такива. Считано от м.08.2016г. до 2023г. ищецът е с наложени запори на всичките банкови сметки, наличности в сейфове, вземания от трети лица; възбранено било единственото му жилище, в което живее. С наложени запори е била и съпругата на ищеца /К. С./ спрямо която също е издаден и отменен с влязло в сила съдебно решение ревизионен акт за данъчни задължения. Срещу дъщерята на ищеца също било образувано и след това служебно прекратено ревизионно производство. Поради наложените във връзка с ревизията множество обезпечителни мерки върху имуществото на ищеца същият е изпаднал в затруднение (дори в невъзможност) да посреща своите и на семейството /домакинството/ си финансови нужди и да извършва необходими разплащания. Отделно от това, повече от 10 години ответникът водил непрекъснато данъчни ревизии и проверки и на представляваните от ищеца търговски дружества. Първата данъчна ревизия на „Дикс 2001‘ЕООД /с управител и собственик ищеца/ е завършила през 2012г., когато установените данъчни задължения са били заплатени доброволно от посоченото дружество. Още преди да е приключила тази ревизия, на това дружество е започнала втора ревизия, която е приключила с отмяна от съда на голяма част от ревизионния акт, с окончателно решение №7264/11.06.2020г. по адм.д.№3124/20г. по описа на ВАС, I отд. В рамките на тези ревизии били издадени на „Дикс 2001“ЕООД 6 броя наказателни постановления, с които били наложени много сериозни имуществени санкции, впоследствие отменени с влезли в сила съдебни решения на съдилищата. В исковата молба се твърди, че за периода от 2012г. насам ищецът е уведомил органите на НАП както и различни други държавни органи за оказания върху него натиск и тормоз от служители на ответника. Въпреки това не са взети съответните мерки и това му отнело много време, средства, усилия, нерви и пр. за период около 10 години. В тази връзка се сочи, че в резултат на издадените незаконосъобразни актове, действия и бездействия на ответника ищецът е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в: продължителен стрес и напрежение; тревоги (притеснение и безпокойство); разстройство на съня; уронване на престижа и на доброто му име в обществото, сред неговите партньори и колеги; ищецът е търпял години наред унижение от водените срещу него, неговото семейство и неговите фирми непрекъснати ревизии и проверки, изискване на информация и от наложените обезпечителни мерки. Това е довело до сериозен емоционален дискомфорт и до ограничаване на контактите с близки и приятели. В хода на ревизионното производство органи на НАП са посещавали работното място на ищеца за връчване на документи, налагали са му обезпечителни мерки чрез изпращане на запорни съобщения до трети лица; злепоставяли са го пред финансови институции. По тази причина нито една банкова институция не е разрешила предоставяне кредит на ищеца и на неговото семейство. Всичкото това е довело и до сериозни здравословни проблеми за ищеца. Последният е влошил здравето си. През този период са му установени и нови заболявания. След заповедта за възлагане на ревизията, ищецът все по-често е започнал да посещава болнични и извънболнични заведения, медицински лаборатории, санаториуми и други във връзка с негови здравословни проблеми.