БСП обаче заявиха /вижте защо/ и не подкрепиха промените в капиталовите разходи. ГЕРБ ги подкрепиха, но са съгласни /"донякъде"/ с някои от мотивите на БСП...

От Протокола на сесията:
ПО ТОЧКА ЧЕТВЪРТА - Предложение относно промяна на бюджета на Община Ямбол за 2020г.

ВНОСИТЕЛ: В. Ревански

__________________________________________________________________________________

Вносителят няма допълнения по приложения материал.

Ал. Стойков - ПК БФ приема предложението, както и двете допълнения. (приложени протоколи) – Комисията прави две предложения:

- във връзка с правилника на наградите и отличията на Община Ямбол, предлага промяна на решение по т.5.5 от пето заседание от 30.01.2020 г. на ОбС - Ямбол по т.17 от дневния ред – частта от дейност 123 „Общински съвети“ – сумата 40 000 лв. да се увеличи на 45 000 лв. Средствата се осигуряват от дейност 123 ОбС §10-00 – намаляване на издръжка на 5 000 лв.

- да се увеличи дофинансиране по дейност 738 (читалища) §45-00 „субсидии и други текущи трансфери за юридически лица с нестопанска цел“ с 1000 лв. Средствата да се осигурят от дейност 759 (други дейности по култура) §10-00.

Сивкова - Становището на ГС БСП е, че няма да гласуваме промените в разчета на КР. Принципно решение е. В края на годината сме и един преглед на КР е най-важната част на бюджета. Очертава се неизпълнение на капиталовата програма за тази година. В началото приехме една инвестиционна програма - резултат на широко обществено обсъждане. Граждани даваха предложения. Ние всички се обединихме около една капиталова програма и я приехме всеки със своите мотиви. Всеки месец се предлагат промени по този важен план на общината. Вкарват се обекти с неясни мотиви за тяхната спешност. Независимо от това те бяха изпълнени приоритетно, а основни обекти, важни за гради ни, разбираме на този етап че са до никъде. Това ни кара да се обърнем към ръководството и да кажем – свършете си работата и тогава предлагайте нови обекти, защото така не сме предвидими и се излагаме пред нашите съграждани. Поредната промяна е на парче, специално за КР. В началото на годината приехме по приложение № 4 3527890 лв. КР. Това с решение по бюджета, по т.2 Знае ли някой от вас към момента колко са КР. Сигурна съм, че не знаят и тук присъстващите кметове. Не ни се представя какъв е размера всеки път, когато се променя списъка. Моля ОА, да предоставя актуална информация. И решенията да се изменят по всички правила на изискванията на бюджета. С тези мотиви ние няма да подкрепим промяната на КР и много държим да се гласуват една по една точките от решението, а не анблок.

Говедаров – Ако разгледаме малко по-сериозно точките, по които се налагат промени, искам да погледнете, че реално изменението на капиталовите разходи, които не са от икономии са само последните две точки. Искам господата от ляво като социална партия да погледнете, че всички неща са насочени директно към хората, към които ние сме поели ангажимент. Призовавам ви да свършим някаква работа, а не да говорим само за парчета и т.н. Аз съм човек, който е свикнал да върши работа, не съм свикнал да си правя PR, направил съм го много отдавна в живота си. Искам да го разгледате пак и ако трябва да си вземете някакво решение за вас и да гласувате по съвест, а не просто по предназначение.

Сивкова – репл. – Репликирам Ви, защото колкото пъти от тази трибуна се кажат някои неща, които са истина и са важни, веднага започва да се говори, че някой иска да върши работа, все едно другите не искаме да свършим работа. Не мога да приема едно такова отношение и считам, че всеки в тази зала уважава другия и има право да изказва мнение. Не е добре да се създава невярно усещане, че едните работят повече от другите.

Петкова – репл. - Взимам думата, защото на мен лично не ми стана ясно какво точно групата на ПП „БСП за България“ има на предвид, че се изпълняват едни проекти, които според тях са незначителни и не се изпълняват други проекти, които според тях са значителни. Г-жа Сивкова, много държи всичко да бъде ясно, точно, общинска администрация да ни представя конкретни данни, за да можем ние да вземем решение, само че в нейното изказване аз не чух да се споменават конкретни данни, говореше се общо за значителни и незначителни проекти. Много моля, ако може г-жа Сивкова да ми отговори кое според тях е значително и кое е незначително?

Сивкова – дупл. – Г-жо Петкова, не ми слагайте думи, които не съм казала. Не съм определяла по този начин обектите като значителни и незначителни. Към този момент и към края на годината няма да бъде приключено дори и проектирането на кръстовището на ХЕС, няма да бъдат приключени паркингите до бл.10 в кв. „Златен рог“, за които аз ежемесечно поради желанието на гражданите, питам г-н Керемидчиев. В същото време с актуализация на бюджета беше направена фитнес площадка под парк „Боровец“, осветление на фитнес площадката и не казвам, че е незначително, всички сме гласували тук и по желание на гражданите. Как се избира кои обекти да се работят и кои да не се работят? Ето ви конкретни примери с актуализация, вкаран обект, направен, ползва се, а в същото време важните обекти нямат движение и те ще бъдат преходни обекти.

Ал. Стойков – От името на групата общински съветници на ПП ГЕРБ заявявам, че ще подкрепим промените в бюджета, както сме подкрепяли всички промени, които са предлагани по искане на ръководството на Община Ямбол до този момент. Факт е, че това е първата бюджетна година на новия кмет и неговия екип, и е нормално в първите месеци да не е имало точна и ясна визия за приоритетите и точните обекти, които да могат да се изпълнят. Затова давам своето съгласие и подкрепа в тази първа година за този екип, за да могат да се наместят приоритетите и да се изпълнят обектите, които са наистина важни според това управление на общината и за това гражданите са им гласували доверие, и са спечелили предните избори, но това доверие приключва с изчерпването на тази бюджетна година. Бих се съгласил до някъде с г-жа Сивкова, че не бива да има голямо разминаване с приетия списък на капиталовите разходи и това, което трябва да се отчете като изпълнение в края на годината, изключая такива извънредни и спешни неща, които излязоха през тази година. Затова ние призоваваме общината при подготовката на следващия капиталов списък за следващата 2021 г., да бъдат прецизирани и да нямат такава необходимост от ежемесечни корекции на бюджета с попълнения към капиталовия списък.

Тодоров – Взимам думата по два въпроса, първо по тази дискусия. Бюджета е една рамка, която се следва, според мен ръководството винаги има право да направи предложение и ние да кажем дали приемаме тази промяна или не. Не виждам колко фатално е едно такова предложение за промяна на бюджета, след като ръководството е сметнало за необходимо. Относно изпълнението на проектите, повечето проекти се изпълняват, това че не е запознат някой или не е завършен докрай даден проект, ние можем да отправим питане и да разберем каква е ситуацията. Вратите на ръководството на Община Ямбол са отворени за всеки един от нас и можем да си зададем въпроса, за да разберем какво се случва. Не виждам трагедия в това, че има искане за промяна на бюджета, бюджета на едно домакинство в годината се промяна много пъти. Ние тук сме като едно семейство, нормално е да се променят, да влизат други неща, на някой да се отказва и смятам, че е съвсем нормално това. Имам една забележка към воденето на заседанието на ОбС, може ли в такъв момент, когато е много студено в залатаq някой, който я е напуснал да бъде санкциониран, тъй като смятам, че това е неуважение към останалите общински съветници.

Керемидчиев – Г-жо Сивкова, Вие много добре сте наясно кога беше сключен договора с пътно- строителната фирма и кога започнахме реално работа по капиталовия списък. Годината все още не е приключила, нека да приключи и тогава да правим разбор.

Шиков – Няма други желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване първото предложение на ПК БФ за петте хиляди лева по правилника за наградите и отличията.

Гласували за – 26 против – няма въздържали се – 1

Приема се.

Налагам глоба на г-н Миланов по чл.34.5 от Правилника за организацията и дейността на общински съвет Ямбол, за напускане на заседанието, без да съгласува това с председателя.

Подлагам на гласуване второто предложение на ПК БФ за хиляда лева читалища.

Гласували за – 16 против – 1 въздържали се – 7

Приема се.

Подлагам на гласуване т.1 от проекторешенията на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 25 против – няма въздържали се – няма

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

Подлагам на гласуване т.2 от проекторешенията на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 19 против – 4 въздържали се – 3

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

Подлагам на гласуване т.3 от проекторешенията на вносителя.

Обявявам резултатите от гласуването.

Гласували за – 27 против – няма въздържали се – няма

Има ли несъгласни с обявения вот? Няма.

Приема се.

Бел. Яс:
ВИЖТЕ ЗА КАКВИ ПРОМЕНИ СТАВА ВЪПРОС - най-голямата е -
от 0.00 лв.  на 47 500 лева за...   фитнес съоръжения на открито в к-с "Диана", защото "гражданите на комплекса проявявали интерес"

 https://yambol.bg/uploads/документи/os/Заседания%202020/26.11/5.pdf