Става въпрос за местните избори през 2015 година. Ще изчакаме, евентуалното публикуване на мотивите, защото от така публикуваната присъда не може ада се разбере нищо конкретно - нито за коя партия са купувани гласовете, нито къде е станала случката, нито за кой става въпрос, нито пък в чия полза е извършено плащането. Още повече, че присъдъта не е окончателна и подлежи на обжалване. Но продължаваме да сме на мнение, че Съдебната система, за разлика от Прокуратурата е някак си "срамежлива" в популяризирането на свършената в нея работа. Категоричните, подчертавам категоричните съдебни решения, за да действат оздравително, възритателни и за да имат въздържащ характер, трябва да бъдат широко популяризирани. Иначе съдиите работят, а пр-ките, които трябва да са проактивни само вземат заплатки. След като Прокурорските ПР-ри си позволяват да пишат и имената и подробностите при делата, явно не е незаконно, съдийските пр-ки обаче са тихи. Ама що да работят бе - тя заплатката нали върви.
П Р И С Ъ Д А №74/6.6.2019г.
Гр. ЯМБОЛ, 06.06.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на шести юни, две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г.ВАСИЛЕВ
Съд. заседатели: 1. Я.Д.
2. С.Д.
при участието на секретаря: Е. В.
в присъствието на прокурора: Н. Р.
разгледа докладвано от съдия ВАСИЛЕВ
НОХД № 1131 по описа за 2017 г.
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия И.И.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на неустановени дни в периода от края на м. септември 2015 г. до 25.10.2015 г. в гр. Я., при условията на продължавано престъпление, предложил на другиго - Х.С.И., Н.Ю.Х., С.И.И., А.А.Й., А.Т.В., И.С.И., М.А.Г., Й.Н.И., Д.П.В., В.Р.Д., Р.М.Г., Х.С.И. и М.А. ***, имотна облага - заплащане на парична сума на всеки един от тях, с цел да ги склони на 25.10.2015 г. да упражнят избирателното си право при провеждане на избори за общински съветници и кметове, насрочени за 25.10.2015 г. в полза на определен кандидат - на И.И. ***, вписан под номер 2 в листата на политическа партия „***“ № *** в интегралната бюлетина, поради което и на основание чл. 167 ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК ГО ОСЪЖДА НА ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 13 000 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ОТ ИЗТЪРПЯВАНЕ така определеното наказание от три години лишаване от свобода, наложено на подс. И.И.Т. ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл. 167, ал. 6, вр. чл. 37, ал. 1, т. 6 от НК ЛИШАВА подсъдимия И.И.Т. ОТ ПРАВО ДА ЗАЕМА ДЪРЖАВНА ИЛИ ОБЩЕСТВЕНА ДЛЪЖНОСТ, свързана с упражняването на избирателните права на гражданите ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 2 / два/ броя тетрадки, предадени с протокол за доброволно предаване от 23.10.2015 г. - приложени под номер 106 и 106А по делото СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и като вещи без стойност да бъдат унищожени.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.
Бел. Яс - от Присъдета не става ясно - предложил ли е само или им е и дал, а те са взели парите...Въобще...
Ама то и делого "Иванчева" май беше такова.
Медиите задължително пишем по време на предизборни кампании - "Купуването и продаването на гласове е престъпление"
Ами да се добави тогава и предлагането, също.