Клеветил го за 3000 и искал и другите да научат, че мисли, че е крадец още 8000. Това е неофициалната ни информация за резултата на делото кмет срещу пенсионер. Съобщи ни я присъствал случайно на четенето на присъдата гражданин, защото, то четенето не беше в залата, в която приключи снощи съдебното дирене, а незнайно и неоповестена предварително зала...
Ще изчакаме, разбира се, публикуването на присъдата и ако го строят мотивите за произнасянето й.
Няма да я коментираме.
Това е първата инстанция. Допускаме - до Председателството държавата ще е спечелила напълно срещу пенсионера. след него ще загуби в Страсбург.
Тва - че прага на обидчивост на обществено-политическите личности трябвало да бъде много по висок. Да не се издавали присъди, които щели да събудят съмнения, че са за потискане свободата на мисълта и  словото- това остава за следващия път...
Пък и единственият свидетел казал колко зле се е чувствал кмета да е негов пряк  служебно подчинен, пък защитата да не поиска и други показания, след като съдията отказа да призове съпругата на ищеца...

ПП плюс 1800 лева съдебни разноски /за адвокатски хонорар вероятно/

3000 лева било за клеветата
а 8000 за неимуществените щети...