за длъжностно престъпление, с тежки последици.  Не е обвинен за това. Вижте по какво е оправдан - За умишлено престъпление по служба...

Какво чакаха Прокурорите, след като умишленото не мина - сигнал ли? От кого?

Или им го подадоха...сигнала? При предния Окръжен прокурор?

Но има нов...

Странно защо, след като е положил клетва да работи за хората от община Ямбол,  кметът Георги Славов, не прави никакви постъпки да контролира, обжалва, да протестира, да спре отишлите над 3. 489 милиона лева от бюджета  на община Ямбол, гласувани за почистването на града, като печалба на фирма от Сливен.

Милиони от - над 50 процента печалба са реализирали сливналии. И си ги декларират Спокойно. 

А, положилият клетва кмет, назначеният от когото,  без съгласие на ОбС прокурист, подписва такъв договор, не го е проконтролирал?

След  което, са настъпили значителни вредни последици в размер на 1 365 942,23 лв. за бюджета на Община Ямбол, поне това констатира Прокуратурата..Обвинява Славов .Но съдът го оправдава.

САМО ЧЕ

Че кой е виновен тогава, пари от ямболския бюджет, на който той е първостепенен разпоредител, да отиват като ПЕЧАЛБА на фирма от непочистването, всъщност.
По договор, сключен от назначен от него прокурист

(Пари от такси, които могат да се дават само за това, за което се събират..И ако не са използвани за това дори се връщат на гражданите, както веднъж дори стана в Ямбол. При Хаджигеоргиева ли, при Кирил Тодоров ли беше, но се връщаха...Тука не - печалба за почиствачите...)



Дами и господа - това са пари от нашите данъци, не са обясненията за европари. Или, че се е свършило, изградило нещо. Напротив!.

Над 50 процента печалба за сметка на Ямболския общински бюджет...
В оправдателната присъда НЕ СЕ КАЗВА  че няма настъпили вреди за над 1.365 млн лева, казва се, "че на основание чл. 304 от НПК го оправда по предявеното му обвинение по чл.282 ал.3, вр.с ал.2 и ал.1 от НК."

(Чл. 304. на НПК: Съдът признава подсъдимия за невинен, когато не се установи, че деянието е извършено, че е извършено от подсъдимия или че е извършено от него виновно, както и когато деянието не съставлява престъпление. )

БАС потвърди присъдата на ЯОС, Бургаската прокуратура не обжалва.

Но Е оправдан по обвинение по чл.282 ал.3, вр.с ал.2 и ал.1 от НК."  за това е оправдан ЕТО ПО КАКВО ОБВИНЕНИЕ Е ОПРАВДАН:

Престъпления по служба

Чл. 282. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.) Длъжностно лице, което наруши или не изпълни служебните си задължения, или превиши властта или правата си с цел да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда и от това могат да настъпят немаловажни вредни последици, се наказва с лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6, или с пробация.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., изм. и доп., бр. 89 от 1986 г.) Ако от деянието са настъпили значителни вредни последици или е извършено от лице, което заема отговорно служебно положение, наказанието е лишаване от свобода от една до осем години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6 .

(3) (Нова - ДВ, бр. 89 от 1986 г.) За особено тежки случаи по предходната алинея наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, като съдът постановява и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 6 .

ОПРАВДАН Е че, умишлено, С ЦЕЛ ДА НАБАВИ ОБЛАГА ...
(върви го доказвай без СРС-та. В тази връзка, май съдия Петранка Жекова е права:)

А ПО ТОВА ЩЯХА ЛИ ДА ГО ОПРАВДАЯТ, АКО ОБВИНЕНИЕТО БЕШЕ ЗА
Длъжностно престъпление....питаме...

Има вреда, не я оспорва съдебното решение за оправдаване  по обвинението С ЦЕЛ.
 
ОБАЧЕ...Вижте сами

Раздел III на Наказателния кодекс http://www.vks.bg/vks_p04_04.htm

Длъжностни престъпления

Чл. 387. (1) Който злоупотреби с властта или със служебното си положение, не изпълни задълженията си по служба или превиши властта си и от това произлязат вредни последици, се наказва с лишаване от свобода до три години.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) Ако от деянието са настъпили тежки последици или то се извършва системно от началник към подчинен, наказанието е лишаване от свобода от една до осем години.

(3) (Нова - ДВ, бр. 89 от 1986 г.) Ако деянието по предходните алинеи е извършено с цел деецът да набави за себе си или за другиго имотна облага или да причини другиму вреда, наказанието е: лишаване от свобода от една до пет години по ал. 1, от три до осем години по ал. 2, а в особено тежки случаи - от три до десет години, като съдът постановява и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 6 .

(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., предишна ал. 3, бр. 89 от 1986 г.) Когато вредните последици са причинени по непредпазливост, наказанието е: по ал. 1 - лишаване от свобода до две години, по ал. 2 - лишаване от свобода до пет години.

Чл. 388. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) (1) Който по непредпазливост наруши или не изпълни служебните си задължения и от това произлязат вредни последици, ако извършеното не представлява по-тежко престъпление, се наказва с лишаване от свобода до две години.

(2) Ако от деянието са настъпили тежки последици, наказанието е лишаване от свобода до пет години.

Що е престъпление ПО НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС

Глава втора
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
Раздел I
Общи положения

Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.

(2) Не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.

Чл. 10. (Изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) Общественоопасно е деянието, което застрашава или уврежда личността, правата на гражданите, собствеността, установения с Конституцията правов ред в Република България или други интереси, защитени от правото.

Чл. 11. (1) Общественоопасното деяние е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо.

(2) Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици.

(3) Деянието е непредпазливо, когато деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, или когато е предвиждал настъпването на тези последици, но е мислил да ги предотврати.

(4) Непредпазливите деяния са наказуеми само в предвидените от закона случаи.

(5) Когато законът квалифицира деянието като по-тежко престъпление поради настъпването на допълнителни общественоопасни последици, ако не се изисква умисъл за тези последици, деецът отговаря за по-тежкото престъпление, когато по отношение на тях е действувал непредпазливо.

А ето и част задълженията на кмета:
ЗАКОН ЗА ПУБЛИЧНИТЕ ФИНАНСИ

Чл. 137. (1) Кметът на общината осъществява текущо наблюдение на:
1. изпълнението на общинския бюджет и общинските сметки за средства от Европейския съюз;

 2. показателите по чл. 14 за всички контролирани от общината лица, които попадат в подсектор "Местно управление" и не са разпоредители с бюджет по бюджета на общината, както и на динамиката и текущото състояние на техния дълг;

 3. съществени сделки и операции на общината и на разпоредителите с бюджет по бюджета на общината, които нямат пряк касов ефект върху бюджета на общината, като ефектът от такива сделки и операции се измерва и представя по показателите по чл. 14.

(бел Яс в случая това от чл. 14:

 Чл. 14. (1) Основните показатели на бюджетите и сметките за средства от Европейския съюз са приходите, помощите и даренията, разходите, бюджетните взаимоотношения, бюджетното салдо и финансирането на бюджетното салдо.)

Още задължения на кмета:
ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКИТЕ БЮДЖЕТИ