Изказването й на сесията на местния парламент на 25 юни

 За втори път през този мандат ще приемаме информация за изпълнението, а аз твърдя за неизпълнението на концесионен договор по изграждане и експлоатация на спиркови заслони на масовия градски транспорт на град Ямбол. Предната информация ни бе поднесена на двадесет и четвъртото заседание на ОбС на 30.07.2013г. Няма как да не споделя пред вас, че съм впечатлена от количеството данни, които днес ни се представят в този материал. Предния път това не беше направено. Същото обаче не мога да споделя за неговото качество и ще ви кажа какво имам предвид. Според мен, а може би и не само според мен когато се отчита изпълнението на какъвто и да е договор, на ангажиментите по него е редно да се направи отчет по всички негови раздели, точки и подточки. В този материал не е така. Информацията ни е поднесена доста избирателно и според мен не дава отговор на редица немаловажни за ямболските граждани и за публичния интерес въпроси. За мен все още търси отговор въпроса какво конкретно попречи на концесионера да изпълни ангажиментите си към концедента и какво наложи допълнителното удължаване на срока на концесията с дванадесет месеца. Самата комисия, чиито протоколи са приложени към материала, постоянно повтаря, че концесионера не е предприел мерки за доизграждане на обектите. Защо се наложи тази така мила толерантност към концесионера при положение, че самата комисия, която наблюдава изпълнението на договора прави тези изявления? Освен че не ги е изградила, той не е спазил и финансовите си ангажименти към община Ямбол през 2012 и 2013 година и това е казано ясно в материалите. Единствено през 2014 година виждаме, че нещата са наред. По договор следваше при тези неизпълнения на клаузите по договора или да прекратим този договор или да усвоим банковата гаранция на концесионера, която обезпечава пълния размер на неизплатеното задължение. За мен от тази информация не става ясно наложени ли са санкции на ,,Телеинфоцентър” за цитираните в материала на кмета неизпълнения в обем и срок задължения от концесионера. Общинската комисия за осъществяване на контрола по изпълнение от страна на концесионера ни предлага на последния да му бъде освободена банковата гаранция при положение, че има неизпълнение по ангажиментите на договора, а именно от осемдесет спиркови заслона към днешна дата са изградени седемдесет и девет и вместо тридесет и девет предвидени павилиона са изградени тридесет. Не са спазени обхватите на спирките. По договор обхватът на спирките е тротоарното пространство пред заслона, под заслона и на три метра от двете страни на заслона. Веднага ви казвам, че има неспазване на този обхват, тъй като павилионът на каргонския мост и на площад Боровец забележете на какво отстояние са от спирковите заслони и никъде в протоколите на комисията няма ясно аргументи защо това е наложено и позволено. Не е изпълнен ангажимента на концесионера, защото той е длъжен на всеки спирков заслон да сложи стикер с номера на спирката. На нито една спирка няма такъв номер. Да не кажа, че на 60 % от спирките липсва разписание на автобусите от градския транспорт, което също е задължение на концесионера, а там където го има знаете в какъв вид е. Няма да изброявам още редица въпроси, които смятам, че всеки един от вас може сам да набележи в материалите, които са ни предоставени. Не става ясно концесионерът застраховал ли е ежегодно за своя сметка и в полза на община Ямбол концесионните обекти за всички видове застрахователни рискове. Твърде притеснително за мен се оказа и постоянно повтарящото се изречение за промяна на местоположението на спирковите заслони, г-н Славов. Самата комисия в своите протоколи постоянно твърди, че по предложение на концесионера се променя местоположението на спирковия заслон. Аз смятам, че не е редно по предложение на концесионера това да се променя, затова в крайна сметка ние имаме комисия, имаме администрация, която да проучва потребностите на гражданите и общината трябва да бъде тази, която примерно ще налага промяна. Искам да обърна внимание на законосъобразността. Всяка промяна на местоположението на спирковия заслон, според мен, е съществено изменение на поръчката за концесия. За мен в този материал липсва точна информация. Смятам, че той не е достатъчно адекватен в този вид ние да го приемем. Повтарям, че въпросителните за мен са много, но вече съм убедена, че дирекция ,,ОСИД” или не е заинтересувана да подготви един достатъчно добре информиращ и точен материал или е твърде немощна за да представи точни рамки на договора по концесия и неговото изпълнение. Завършвам с това, че единствения факт, който е ясен и който ние можем да приемем, че концесионерът не изпълни по договор инвестиционната си програма и по този начин той ощети обществения интерес и бюджета на община Ямбол.                 

            Петкова – Няма други желаещи да се изкажат. Подлагам на гласуване т.1 от проекторешението на вносителя.

            Гласували      за – 23                        против – 4                             въздържали се – 2

            Приема се.

            Подлагам на гласуване т.2 от проекторешението на вносителя.

            Гласували      за – 21                        против – 3                             въздържали се – 3

            Приема се.