опитали да глобят водач, че управлявал без каска несъществуваща марка., спрян от движение лек автомобил, .
Патрулът си свършил работата нормално, ама който писал Наказателното постановление...Мама си джемис.

(освен...освен, ако не е слънчасване, ами е написано така нарочно...Толкова фрапантна грешка при конкретен Акт...!)

"въз основа на акта срещу жалбоподателя било издадено и обжалваното НП, с т.1 от което, на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева за нарушение по чл.137е от ЗДвП, изразяващо се в това, че „на 19.05.2014г. в 20.20 часа в гр. Ямбол, ул. Преслав – срещу № 128, като водач на лек автомобил Априлия РС 125 с рег. № У2286А, управлява МПС като не използва защитна каска”. С т.2 от НП жалбоподателят е санкциониран с налагане на глоба в размер на 100 лева на основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП, изразяващо се в това, че „на 19.05.2014г. в 20.20 часа в гр. Ямбол, ул. Преслав – срещу № 128, като водач на лек автомобил Априлия РС 125 с рег. № У2286А, управлява ППС спряно от движение”, като е посочено, че мотоциклетът е спрян от движение от 15.05.2014г."

Р Е Ш Е Н И Е  № 251/5.8.2014 г.

 

гр.Ямбол, 05.08.2014 г.

 
В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Ямболският районен съд, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори юли две хиляди и четиринадесета година, в състав:

      

                                         Председател: П. Панайотова

 

при участието на секретаря П. Т., като разгледа докладваното от съдия Панайотова НАХД № 768 по описа на ЯРС за 2014 година, за да се произнесе, взе  предвид следното:

       

Подадена е жалба от С.П.Ж. *** против Наказателно постановление № 14-0813-000184/28.05.2014 г., издадено от Началника на РУП – Ямбол, с което:

- на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева за нарушение по чл.137е от ЗДвП ( т.1 от НП),

- на основание чл.177, ал.1, т.4, предл.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева за нарушение по чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП (т.2 от НП), и

- на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо 11 точки.

С жалбата се иска НП да бъде отменено изцяло по съображения за допуснати при издаването му съществени процесуални нарушения, изразяващи се в несоътветствие между фактическото и юридическо описание на нарушението по т.1 от НП, и в непосочване обстоятелствата на нарушението по т.2 от НП. В подкрепа на искането за отмяна са изложени и доводи са маловажност на нарушенията и приложимост на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна, също редовно призована, не изпраща  представител и не взема становище по основателността на жалбата.

След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 19.05.2014г. срещу жалбоподателя бил съставен АУАН от същата дата с номер на бланката 32751, за това, че „ на 19.05.2014г. около 20,20 часа в гр. Ямбол по ул. „Преслав” срещу № 128 управлява мотоциклет Априлия с рег. № У 22 86 А като не използва защитна каска. При извършената справка при дежурен ОДП – Ямбол се установи, че мотоциклета е спрян от движение от 15.05.2014г. Ж. управлява ППС спряно от движение”. Посочено е, че по този начин жалбоподателят е нарушил чл.137е и чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП.

Впоследствие - на 28.05.2014г., въз основа на акта срещу жалбоподателя било издадено и обжалваното НП, с т.1 от което, на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева за нарушение по чл.137е от ЗДвП, изразяващо се в това, че „на 19.05.2014г. в 20.20 часа в гр. Ямбол, ул. Преслав – срещу № 128, като водач на лек автомобил Априлия РС 125 с рег. № У2286А, управлява МПС като не използва защитна каска”. С т.2 от НП жалбоподателят е санкциониран с налагане на глоба в размер на 100 лева на основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП, изразяващо се в това, че „на 19.05.2014г. в 20.20 часа в гр. Ямбол, ул. Преслав – срещу № 128, като водач на лек автомобил Априлия РС 125 с рег. № У2286А, управлява ППС спряно от движение”, като е посочено, че мотоциклетът е спрян от движение от 15.05.2014г.

На основание Наредба № Із-2539 на МВР, с атакуваното НП на жалбоподателя са отнети общо 11 точки.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите М. и Ч., както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви и кореспондират изцяло помежду си

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от лице, което има право да обжалва, а разгледана по същество се преценя като ОСНОВАТЕЛНА.

НП следва да се отмени изцяло, на процесуално основание, без да се разглеждат въпросите по същество, поради неяснота на фактическото обвинение, както и поради противоречие между фактическото описание на нарушението и нарушената законова разпоредба. Както се посочи по-горе, в НП са изложени факти, че по едно и също време – на 19.05.2014г. в 20.20 часа в гр. Ямбол, по ул. „Преслав”, срещу № 128, жалбоподателят е управлявал лек автомобил Априлия РС 125, с рег. № У 2286А, и мотоциклет, спрян от движение. При така изложените фактически положения не става ясно за управление на какво ППС жалбоподателят е санкциониран – за управление на лек автомобил Априлия РС 125 или за управление на мотоциклет. Противоречието във фактите, изложени в НП, създава неяснота по отношение на твърдяните деяния и води до нарушаване правото на защита на наказаното лице, поради което представлява и основание на за отмяна на НП. Освен това, е налице и противоречие между фактическото описание на нарушението по т.1 от НП и правната норма, послужила като основание за налагане на наказанието. При изложени в НП твърдения, че жалбоподателят не е използвал защитна каска, му е наложено наказание в хипотезата на предл.І-во на чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП, регламентиращо задължението за използване на предпазен колан. Поради това съдът приема, че при издаване на НП в частта му по т.1 е допуснато съществено процесуално нарушение и поради несъответствие между фактическото описание на нарушението посочената за нарушена законова разпоредба. Разминаването между факти и право създава неяснота по отношение на приложения закон, води до нарушаване правото на защита на наказаното лице и, поради това също представлява основание за отмяна на НП.

Отделно от горното, е налице неяснота и по отношение броя на отнетите 11 контролни точки, тъй като в НП не е посочено по силата на коя разпоредба от наредбата се отнемат токите, нито става ясно какъв брой точки са отнети за всяко от отделните нарушения, за да се извърши преценка относно законосъобразността на НП в тази му част.

Водим от горното и на осн. чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО Наказателно постановление № 14-0813-000184/28.05.2014 г., издадено от Началника на РУП – Ямбол, с което на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП на С.П.Ж. ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 50 (петдесет) лева за нарушение по чл.137е от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.4, предл.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 (сто) лева за нарушение по чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП, и на основание Наредба № Із-2593 на МВР са му отнети общо 11 (единадесет) контролни точки.

 

Решението ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред Административен съд – Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: