Наследниците на скулптора, създал композицията  "Диана с куче"(води се за един от символите на Ямбол - композицията) осъдиха в Районния съд Прокуратурата, че прекратила Наказателно Производство. Политическа формация , споредтях, неправомерно е използвала изображението на скулпторната композиция в предизборна кампания. Странно, че съдебното заседание беше закрито. Не пускаме истинската композиция, , защото не сме поискали разрешение за това от наследниците.Авторското право си е авторско право...

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 212/23.4.2014г.

 

гр.Ямбол,  23.04.2014г.

 

            ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІХ наказателен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и  трети април през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. КИРКОВ

 

при секретаря В. Г., като разгледа докладваното от съдията ЧНД №481/2014г. по описа на ЯРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Производството е образувано по жалба от А.Д.Б., Т.Д.Б. и Н.Т.Б. ***, против Постановление на ЯРП от 27.03.2014.г. за прекратяване на наказателното производство по ДП/№ 34/2012. по описа на ОД на МВР-Ямбол.В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност на атакувания прокурорски акт и се иска неговата отмяна.

            Съдът  след като се запозна с жалбата, постановлението на ЯРП и материалите по делото констатира ,че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения:

            Предмет на съдебната проверка е  Постановление на ЯРП от 27.03.2014г. за прекратяване на наказателното производство по ДП №34/2012г. по описа на ОД на МВР-Ямбол. Досъдебното производство е било образувано срещу неизвестен извършител, за престъпление по чл.172а,ал.1 от НК, затова ,че през месец септември 2011г. в гр.Ямбол,  е използвал чужд обект на авторско право- скулптурна композиция “Диана с куче”, като агитационен материал на местни избори,без необходимото  по закон съгласие  на носителя на това право.

            Прекратяването на наказателното производство е правомощие на прокурора и е действие, с което се преустановява разследването по делото.В конкретния случай при осъществяване на правомощията си прокурорът не е взел предвид ,че при разследването е допуснато съществено процесуално нарушение- разследващият орган не е  уведомил пострадалите за правата им в наказателното производство в нарушение на чл.75,ал.1 от НПК.В тази разпоредба е установено правото на пострадалия да бъде  уведомен за правата си в наказателното производство,като това право имат и наследниците на пострадалия ,при това всеки един от тях.Съгласно  разпоредбата на  чл.75,ал.2 от НПК ,органът който образува досъдебното производство, уведомява незабавно пострадалия, ако той е посочил адрес за призоваване в страната.Съгласно чл.75,ал.3 от НПК правата на пострадалия възникват, ако той изрично поиска да участва в досъдебното производство и посочи адрес за призоваване в страната.

            От граматическото тълкуване  на визираните норми е видно ,че се изисква пострадалия да бъде уведомен за образуваното производство, за качеството му на пострадал, правото му да поиска да участва в досъдебното производство, както и да посочи адрес за призоваване в страната.

            В конкретният случай, в хода на разследването в качеството на свидетели са разпитани пострадалите А.Б. и Д. Б. , като видно от протоколите за разпит и на  двамата не са им разяснени конкретните права ,което е условие за упражняването им.В протоколите за разпит  изрично не  им е поставен и въпроса дали желаят да бъдат информирани за хода на наказателното производство и да им бъде предявено  разследването. Съответно няма формирана от тях и изразена воля за реализиране на тези права.

            При това положение, като не е изпълнил задължението си да разясни процесуалните права на пострадали,както и да им даде възможност реално да ги  упражнят,разследващият орган е допуснал съществено процесуално нарушение.

            По тези съображения съдът намира ,че атакуваното постановление за  прекратяване  на наказателното производство е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.          

            Предвид  изложеното и на основание чл.243,ал.5,т.3  от НПК, съдът

             
                                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :                         

 

            ОТМЕНЯ Постановлението на ЯРП от 27.03.2014.г. за прекратяване на наказателното производство по ДП/№ 34/2012. по описа на ОД на МВР-Ямбол.

            ВРЪЩА делото на ЯРП за  изпълнение на указанията,описани в обстоятелствената част на настоящото определение.

            Преписи от определението да се изпратят на ЯРП  и жалбоподателите.

            Определението подлежи на протестиране и обжалване  пред ЯОС в седем дневен срок от съобщаването му.

                                                             

 

                                                                              

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:
        

                      

`