Районен съд отмени наказателно постановление на Комисията за защита на потребителите, с което на търговец е наложена имуществена санкция от 15 338,76 евро. Не защото ;може би нарушението не е извършено – а защото КЗП не е успяла да го докаже. Пропуските в проверката са толкова елементарни, че пораждат нелицеприятни въпроси…
Законът е ясен, контролът – не толкова
От търговците с оборот над 10 млн. лева за предходната година Законът за въвеждане на еврото в Република България изисква да публикуват ежедневно в сайта си цените на стоките от „голямата потребителска кошница“ в машинночетим формат. Целта е потребителите да могат да следят цените при прехода към еврото.
На 9 октомври 2025 г. инспектори от КЗП проверяват уебсайта на търговеца и заявяват, че такава информация липсва. На 16 октомври е съставен акт, а на 22 януари 2026 г. – издадено наказателното постановление с петцифрената глоба в евро.
Какво липсва в преписката
Когато делото стига до съда, лъсват пропуски, които не се нуждаят от коментар – говорят сами.
Няма нито един скрийншот от проверявания сайт. Няма разпечатки на лог файлове. Няма технически запис кой оператор, на кой компютър и в колко часа е извършил проверката. В констативния протокол дори не е отбелязано кога точно е започнала и кога е приключила тя.
Протоколът не е връчен на търговеца – което го е лишило от правото да оспори констатациите и да поиска доказателства преди издаването на глобата.
В преписката липсва и справка от НАП, която да удостоверява, че търговецът действително е имал оборот над 10 млн. лева за 2024 г. – а това е основното условие, без което задължението по закона изобщо не се прилага.
Единственото доказателство на КЗП остават показанията на служителката, съставила акта. Съдът отбелязва, че тя е заинтересована от изхода на делото.
Глобата пада, сметката остава
За капак наказващият орган не е обяснил защо е наложена санкция в този размер, при положение, че на търговеца това е първо нарушение.
Резултатът: Районният съд отменя наказателното постановление и осъжда КЗП да плати на търговеца 613,55 евро разноски за адвокат.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд в 14-дневен срок.