(доколко са верни тримесечните отчети, които се правят?)
На сесията Гласувах против по две причини:г
Първа причина.Информацията изпълнението на бюджета за 2014 г. не дава данни за няколкото важни показателя. С тях е приет бюджет 2014г. , Общински съвет е задължил кмета да ги изпълнява и така го е ограничил, за да не проявява своеволия и да прави нарушения.Те са:
Размерът на просрочените вземания, които се предвижда да бъдат събрани през 2014 г. е 200 000 лв.
От представената информация не става ясно дали тези вземания са събрани или не.
- Максималният размер на новите задължения за разходи, които могат да бъдат натрупани през 2014 г. е 25 000 000 лв .
В чл. 94 от ЗПФ се казва, че наличните към края на годината задължения за разходи не могат да надвишават 5 на сто от средногодишния размер на отчетените разходи за последните четири години. От представената информация не става ясно(няма го!) изпълнено ли е това условие.
- Максималният размер на ангажиментите за разходи, които могат да бъдат поети през 2014 г. е 16 000 000лв.
В чл.94 от ЗПФ казва, че наличните към края на годината поети ангажименти за разходи не могат да надвишават 30 на сто от средногодишния размер на отчетените разходи за последните четири години. От представената информация не става ясно (няма го!) изпълнено ли е това условие.
Дали кметът си позволява да подписва договори в нарушение на ограниченията на общински съвет ние не знаем, поне за 2014 г., от информацията не става ясно.
Втора причина. Съмнявам се, че кмета е изпълнил задължението да не поема ангажименти за разходи над ограничението - 16 000 000 лв., поради казаното по- горе, че липсва информация и поради написаното в Одитния доклад на Сметна палата при заверка на отчета на бюджета за 2014 г.
В него пише, че са констатирани отклонения, едно от които е че:
По петнадесет договора с фиксиран срок на изпълнение, стойността не е точно определена, но са посочени лимитирани стойности или единични цени. Осчетоводени са общо за 345 712 лв. по две сметки. По време на одита са определени приблизителните стойности на договорите и са осчетоводени ПОЕТИ АНГАЖИМЕНТИ ЗА РАЗХОДИ за 5 267 871 лв.
Сметна палата обучава администрацията, която не може да си отчете поетите ангажименти за разходи за 2014 г. и е сбъркала с почти 5 000 000 лв. Това значи, че месечните отчети, които Община Ямбол публикува не са верни и че експертите в общината не следят показателя за поети ангажименти за разходи.
Спестяват ни умишлено или не информация, която ни е нужна, за да правим сравнение с предишни години и да вземаме информирани решения за промени и в настоящия бюджет. Затова грасувах против.