Дебатът от три-четири дни, както върви, е сведен до малоумие. Такова нещо в Народното събрание никога не е имало. Това заяви пред журналисти в парламента депутатът от ПГ на ГЕРБ и зам.-председател на Народното събрание Анастас Анастасов, по повод второто четене на Законопроекта за отнемане на незаконно придобито имущество, който депутатите разглеждат вече пети ден, предаде репортер на Агенция "Фокус"
„Съжалявам към тези колеги, но ще си позволя да го кажа – това са юристи, които имат дипломи – на такова ниво да се спори, да се повтаря едно и също... Убеден съм, че ако някой си направи труда да дръпне цялата стенограма и постави вътре като търсачка „лицемерие, мракобесие, реваншизъм”, над 90% от изказванията им ще излязат там. Нищо по същество. Даже не си го обяснявам. Имах очакването за съпротива, но е под достойнството на един парламент да се дебатира по този начин”, каза Анастасов.
По думите му – право на опозицията е да дадат на Конституционния съд текстове от закона и никой не може да го оспори.
„Не се притеснявам, дори да бъде отменен някой текст от Конституционния съд, това е решение на Конституционния съд”, заключи Анастасов.
Защо да е спорен законът, попита той и обясни, че ако всичко беше нормално, щеше да бъде приет в рамките на един ден, най-много два... Заради това – изказва се Манолова, Терзийски й прави реплика, след това Чукарски й прави реплика и обратно. Въртят една схема, която правилникът, за съжаление, позволява, подчерта зам.председателят на парламента Анастас Анастасов.
Радостина ГЕОРГИЕВА

И още:

" Няма тайна проверка. Просто лицето тогава не се търси, защото се събира информация от всички легални източници, които съществуват в България, от всички държавни институции, които имат информация за имуществото се събира информация.

" Няма тайна проверка. Просто лицето тогава не се търси, защото се събира информация от всички легални източници, които съществуват в България, от всички държавни институции, които имат информация за имуществото се събира информация. Тя не е тайна проверка." Това заяви пред журналисти в парламента депутатът от ПГ на ГЕРБ и зам.-председател на Народното събрание Анастас Анастасов по повод второто четене на Законопроекта за отнемане на незаконно придобито имущество, който депутатите разглеждат вече пети ден, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Това не е тайна проверка, това е проверка за установяване на несъответствието, обяснил Анастасов и дал пример с проверка на даден човек по Наказателно-процесуалния кодекс: „И човекът се вика в момента, в който му се повдига обвинение. Запор има едва когато се установи несъответствие. След това производството може да се оспори по реда на Гражданско-процесуалния кодекс, след като от този момент той вече знае за тази проверка, комисията има тримесечен срок, в който поканва лицето и то е заинтересовано да представи доказателства, че тези средства са законно придобити. Ако успее да го докаже, ако това несъответствие отпадне, производството се прекратява. Ако комисията приеме, че не е така, внася иск за отнемане на имущество в съда”, обясни Анастас Анастасов. Във връзка с обвиненията, че по този закон ще се даде възможност да бъде отнемано имущество на трети лица, Анастасов даде следния пример: Представете си една касета в един трезор, която е на ваше име и вътре име определени движими вещи. „Г-жа Манолова задава въпроса – защо се приема, че тези вещи са на лицето? Ние й обяснихме, тъй като вчера отпадна текстът за физическите лица, които могат да бъдат поканени в комисията да дадат обяснение, че когато посочите, че тази вещ, която е в касетата, само я съхранявате, а е собственост на друго лице, той да дойде да обясни пред вас или да представи документ, че е негова тази вещ”, посочи Анастасов. Ако имате договор за управление на средства, когато са ви давали средства да ги управлявате, се налага забрана на вас да се разпореждате с тези средства, продължи да обяснява Анастасов. Но вие имате договор за управление на тях с трето лице. Ако то по някакъв начин ги управлява лошо и ги загуби, вие като собственик на тези средства имате право да го съдите, но до момента на вземането на решението на съда дали тези средства са придобити от престъпна дейност и дали да бъдат отнети в полза на държавата, допълни примера си той. „Изключете системата „комисия – проверявано лице – трети лица”. Ако ние в момента, двамата, сме едни търговци и спорим по същия начин, по същия Гражданско-процесуален кодекс, със същите права и възможности. Ако аз ви наложа запор на същите договори, на същите средства, на същите имущества, какви са последиците, ако делото продължи пет-шест години? Хипотезите са абсолютно еднакви и тук няма нито едно изключение, което да е извън рамките на сега действащия Гражданско-процесуален кодекс. Затова ви казвам – това е някакво малоумие в залата, просто вярвайте ми”, каза още Анастас Анастасов.
Радостина ГЕОРГИЕВА
!